АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6014/2022

г. Тюмень

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 18 621 руб. 93 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № ДВ-В-2021-2772 (до и после перерыва); представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 31.03.2022, диплом от 04.06.2004 (после перерыва); от третьих лиц – не явка.

Суд установил:

акционерное обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» (далее также – ООО «Жилье-2012», ответчик) о взыскании 14 368 руб. 75 коп.  - задолженности за электроэнергию за периоды август, сентябрь 2020 г., 4 253 руб. 18 коп. – пеней за период с 11.09.2020 по 15.02.2022, а также пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в принадлежащее ему жилое помещение.

От истца в суд поступили дополнения к исковому заявлению и заявление об уменьшении размера требований в части взыскания долга до 13 929 руб. 85 коп. (доначисление за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета за период с марта 2019 г. по август 2020 г.), в части взыскания пеней до 3 343 руб. 17 коп. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, кроме того истцом изменено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты  (начиная со дня отмены моратория с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и по день фактической оплаты долга).      

Суд в порядке 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований и их изменение к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что перед заключением договора купли-продажи спорной квартиры ООО «Жилье-2012» в полном объеме погасило задолженность и текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые ОАО «ТРИЦ»; согласно выписки ОАО «ТРИЦ» по лицевому счету на дату 01.09.2020 задолженность отсутствует; коммунальные услуги за август 2020 г. были оплачены; истцом не доказан факт поставки электроэнергии на заявленную сумму (л.д.19-20).

Определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Удача» (л.д.35-37).

В отзыве на исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью «Удача» указано на то, что 14.01.2019 собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу: 

<

...> были приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019 (л.д.39 – 39 оборот). 

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом вышеуказанного заявления об уменьшении размера исковых требований и их изменений.

В судебном заседании 04.08.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11.08.2022 до 11 час. 30 мин.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. ст. 67, 68 АПК РФ приобщены к материалам дела; представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен; третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.   

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПКРФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом ООО «Жилье-2012» в период с 02.04.2013 до 08.09.2020 являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости от 31.01.2022 99/2022/446436804 и не оспаривается ответчиком. 

Указанное жилое помещение было передано обществом «Жилье-2012» ФИО2 согласно передаточному акту от 28.08.2020 по условиям договора купли-продажи квартиры от 28.08.2020 (л.д.22-23).

АО «ЭК «Восток» как гарантирующий поставщик электроэнергии поставляет в вышеуказанное жилое помещение электрическую энергию.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком (ст. 9, ч. 3 ст. 70 АПК РФ) за период август 2020 г. объем электроэнергии определен исходя из действующей норматива, поскольку долгое время ответчик не передавал показания прибора учета.

Норматив в размере 210 кВт/ч установлен распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 290/01-21 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в Тюменской области».

Таким образом, с учетом действующего в спорный период тарифа, стоимость электроэнергии за август 2020 г. по расчету истца составила 438 руб. 90 коп. 

Как пояснил истец, при заключении договора энергоснабжения между АО «ЭК «Восток» с ФИО2, последний передал показания прибора учета, установленные на момент перехода права собственности спорного объекта недвижимости. Показания составили 49 693 кВт.ч, что подтверждается фотографией прибора учета, а также карточкой лицевого счета ФИО2 за период 01.09.2020-31.08.2022, представленными в материалы дела. В связи с этим в сентябре 2020г. ответчику было произведено доначисление объема электрической энергии в виде разницы показаний прибора учета с  момента последнего их предоставления ответчиком (39248 кВт.ч-март 2019 г.) до предоставления показаний прибора учета, установленных на момент перехода права собственности спорного объекта недвижимости (49693кВт.ч- сентябрь 2020 г.). 

Стоимость вышеуказанного объема электроэнергии при этом составила 13 929 руб. 85 коп. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - далее Правила № 354).  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

На основании приведенных норм права с 02.04.2013 до 08.09.2020 на ответчике лежала обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, включая осуществление деятельности по подаче такого коммунального ресурса, как электрическая энергия.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил № 354).

Согласно п. п. «к(1)» п. 33 Правил № 354 (здесь и далее в редакции, действующей на момент правоотношений) потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В п. п. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных, п.п «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установленный абз. 1 п.61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Установленный абз. 1 п.61 Правил № 354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Таким образом, истец правомерно при отсутствии более трех расчетных периодов показаний прибора учета электроэнергии, установленного  для фиксации объема поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса, выставил ответчику для оплаты количество электроэнергии, определенное исходя из норматива, а впоследствии при предоставлении показаний прибора учета произвел доначисление ответчику объема коммунального ресурса (электроэнергии).  

Доказательств неправомерности начислений истца ответчиком не представлено, контррасчеты объема и стоимости ресурса не представлены.   

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 25.08.2020, 26.08.2020 в качестве подтверждения оплаты электроэнергии за спорный период.

Вместе с тем данные платежи были уплачены на счет ООО «Удача»  (управляющая компания МКД, в котором находится спорное жилое помещение) за капитальный ремонт, и ОАО «ТРИЦ» за коммунальные услуги за август 2020 г. без точного указания, за какие коммунальные услуги произведена оплата, что следует из назначений платежей.

Ответчиком также в материалы дела представлена выписка из финансового лицевого счета от ОАО «ТРИЦ» по спорному объекту. При этом выписка представлена за период май 2015 по июль 2020, тогда как спорным периодом по делу является август 2020г., при этом данные документы в силу ст. 541, 544 ГК РФ, абз. 1 п.61 Правил № 354 не опровергают фактическое количество и стоимость электроэнергии, предъявленное истцом ответчику впоследствии в связи с предоставлением показаний прибора учета и перерасчетом платы в виде доначислений. 

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности не подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Оплата платежным поручением от 28.07.2022 № 503 на сумму 438 руб. 90 коп. за электроэнергию за август 2020 г., количество которой определено исходя из норматива потребления, учтена истцом при уменьшении размера исковых требований.    

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной ему истцом в спорный период электрической энергии на общую сумму 13 929 руб. 85 коп., размер задолженности документально не оспорен, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 929 руб. 85 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 3 343 руб. 17 коп. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, кроме того истцом изменено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты  (начиная со дня отмены моратория с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) и по день фактической оплаты долга).  

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ у Суда не имеется.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума № 44), толкование Постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п. 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или ст. 75 Налогового кодекса Российской федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве и п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу п.п. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся  к  текущим платежам,  следуют  судьбе  указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

Истцом  произведен расчет пени на сумму задолженности по обязательствам, возникшим до 01.04.2022,  в том числе заявлено требование о взыскании пеней со  дня отмены моратория по день фактической оплаты долга, что не противоречит вышеуказанным нормам и разъяснениям. 

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежные поручения от от 30.06.2021 № 085780, от 04.03.2022 № 039443.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: 

<

***>) 17 273 руб. 02 коп., в том числе 13 929 руб. 85 коп. долга, 3 343 руб. 17 коп. пеней, а также пени начисляемые в порядке, предусмотренном абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и по день фактической оплаты суммы долга.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: 

<

***>) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.