Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-899/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи №236-01/1 от 23.03.2018 в сумме 1 518 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 04.02.2020 в размере 28 437,73 руб., процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнение обязательства.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2020, диплом, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в отсутствие Ответчика на основании п.2 ст.156 АПК РФ.

Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Роспечать» Тульской области о взыскании задолженности по Договору купли-продажи №236-01/1 от 23.03.2018 в сумме 1 518 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 04.02.2020 в размере 28 437,73 руб., процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнение обязательства.

Из материалов дела суд установил следующее.

23.03.2018 между ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» (реорганизовано в АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области) (далее по тексту – Продавец, Истец) и АО «Роспечать» Тульской области (далее по тексту решения – Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи №236-01/1 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, на основании его заявки, Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по цене и в сроки, предусмотренные Договором. Наименование Товара, единица измерения и цена за единицу измерения определены в Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору (Приложение №1) (п.1.1 Договора).

Покупатель обязан принять Товар на складе Продавца, расположенного по адресу, указанному в п.2.1.1, по качеству и количеству. При обнаружении брака и/или недостач в стандартных пачках, Покупатель составляет Акт по форме ТОРГ-2, который подписывается обеими Сторонами. Продавец обязан подписать Акт либо указать свои возражения в Акте (п.3.1 Договора).

Цены согласовываются Сторонами при каждом заказе на Товары и включают в себя стоимость тары и упаковки, а также все применимые налоги, пошлины и сборы Российской Федерации, и оформляются Протоколом согласования цены (Приложение №3) (п.4.2 Договора).

Покупатель оплачивает Продавцу Товар в размере, определенном в Товарных накладных, за минусом недостающего и бракованного Товара, зафиксированного в подписанном обеими сторонами акте ТОРГ-2 (п.4.4 Договора).

Оплата производится по безналичному расчету в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней, с даты приемки Товара, на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.4.5 Договора).

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязанности по Договору, поставив Ответчику в июле 2019 года и сентябре 2019 года Товар на общую сумму 1 528 000,00 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Товарными накладными.

В нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность перед Истцом по договору купли-продажи  в сумме 1 518 000,00 руб.

20.12.2019 Истец направил Ответчику Претензию №Ф71-06/1175 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна. 

Оценив материалы дела, выслушав доводы Истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что АО «Почта России» отгрузило Ответчику Товар на общую сумму 1 528 000,00 руб. 

Вместе с тем доказательств расторжения Договора, одностороннего отказа, прекращения действия Договора сторонам не представлено.

На дату подачи Истцом искового заявления Ответчиком не оплачена задолженность по Договору №236-01/1 от 23.03.2018 в размере 1 518 000,00 руб.

Названные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств возврата имущества либо его оплаты в полном объеме по сроку внесения платежей в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 15.06.2020 арбитражный суд предлагал Сторонам произвести сверку взаимных расчетов по Договору купли-продажи от 23.03.2018, однако Ответчик уклонился от подписания акта сверки и не предоставил суду такой акт сверки, подписанный в двухстороннем либо в одностороннем порядке

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере           1 518 000,00 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты по договору Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 04.02.2020 в размере 28 437,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет Истца и признан законным и обоснованным.

Поскольку судом установлен факт нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, то требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, поэтому суд взыскивает их с Ответчика в предъявленном размере.

Так же Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга в размере 1 518 000,00 руб., с применением ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга в размере 1 518 000,00 руб., с применением ключевой ставки Банка России, также является обоснованным и подлежит удовлетворению

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 28 464,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в размере 00 руб. 37 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 1205 от 31.01.2020, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с АО «Роспечать» в пользу АО «Почта России» долг в размере 1518000 руб. 00 коп., проценты в размере 28437 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 28464 руб. 00 коп., всего 1574901 руб. 73 коп. 

Взыскать с АО «Роспечать» в пользу АО «Почта России» проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1518000 руб. 00 коп., начиная с 05.02.20 г. по день фактической оплаты долга, включая день оплаты.

Возвратить АО «Почта России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 37 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 1205 от 31.01.2020 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова