10293_4731879  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1925/18

29 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального Унитарного  Предприятия «Городское Хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская Строительная Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 58 558, 67 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская  Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Муниципального Унитарного Предприятия «Городское Хозяйство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 558, 67 рублей задолженности и судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 342, 34 рублей.  

Возвратить Муниципальному Унитарному Предприятию «Городское Хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению № 000122 от 24.01.2018 государственную пошлину в размере  5 020, 02 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.