АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«10» марта 2023 года                                                                     Дело № А53-41613/22

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «10» марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.01.2022 № 11 в размере 3 175 810 руб.; пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 177 669, 55 руб.; пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.01.2022 № 11 начисленные на сумму задолженности 3 175 810 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 752, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору от 01.01.2022 № 11 в размере 3 175 810 руб.; пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 174 669, 55 руб.; пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.01.2022 № 11 начисленные на сумму задолженности 3 175 810 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 752, 40 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» об уточнении требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон..

Ответчиком требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (покупатель) заключен договор от 01.01.2022 № 11.

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в обусловленный договором срок, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке, предусмотренном договором.

Товаром по настоящему договору является асфальтобетонная смесь (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора Оплата Товара производится Покупателем в течение 10 дней с момента получения счета на оплату товара безналичным порядком платежным поручением на расчетный счет Продавца.

После подачи заявки Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца аванс на поставляемый товар (п. 4.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.4 договора).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л. д. 15-34).

В материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2022, согласно которому общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 3 175 810 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.08.2022 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору от 01.01.2022 № 11. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 01.01.2022 № 11 в размере 3 175 810 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом договора.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а именно приложениями к договору и универсальными передаточными документами (л. д. 15-34), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2022 (л. д. 38).

В соответствии с п. 4.2 договора Оплата Товара производится Покупателем в течение 10 дней с момента получения счета на оплату товара безналичным порядком платежным поручением на расчетный счет Продавца.

После подачи заявки Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца аванс на поставляемый товар (п. 4.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.4 договора).

Материалами дела подтверждено, что ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств, что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2022.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 3 175 810 руб., принимается судом как надлежащий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований в письменном виде не представил, иск не оспорил, контррасчет не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 175 810 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 174 669, 55 руб.; пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.01.2022 № 11 начисленные на сумму задолженности 3 175 810 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности ( с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,1 %  от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Истцом произведен расчет процентов за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 174 669, 55 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.01.2022 № 11 начисленные на сумму задолженности 3 175 810 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 39 752, 40 руб. по платежному поручению от 25.11.2022 № 455.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 752 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 25.11.2022 № 455 в размере 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении требований удовлетворить, уточненные требования принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2022 № 11 в размере 3 175 810 руб.; пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 174 669, 55 руб.; пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.01.2022 № 11, начисленные на сумму задолженности 3 175 810 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 752 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью финансово-производственная компания «ЮгПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина