АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.03.2019                                                                    Дело № А62-11359/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Демидовская школа-интернат»                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении исполнения обязательств,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 21.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское областное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Демидовская школа-интернат»                                                (далее – истец, СОГБОУ «Демидовская школа-интернат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик, ООО «СТК») об обязании безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах  гарантийного  срока, допущенные при выполнении работ  по контракту от 07.11.2016                                                 № 001, а именно: произвести повторное окрашивание ограждения территории СОГБОУ «Демидовская школа-интернат», расположенной по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (заказчик)  и ответчиком  (подрядчик)  07.11.2016  был    заключен  контракт  № 001 (далее – контракт) на выполнение работ по устройству ограждения территории Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Демидовская школа-интернат» в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом, определяющим объем, требования, условия и характеристики выполняемых работ. Работы выполняются силами и с использованием материалов подрядчика.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту и принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 1 609 358, 40 рубля, и включает в себя все необходимые расходы подрядчика на выполнение работ, используемые материалы, инструменты, конструкции и прочие средства, необходимые для выполнения работ, перевозку, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Финансирование настоящего контракта осуществляется за счет средств резервного фонда Администрации Смоленской области в сумме 1 609 358, 40 рубля.

Согласно пункту 6.1, 6.2 контакта на качество результата работ, а также использованных в работе материалов (конструкций) должен быть установлен гарантийный срок (предоставлена гарантия) продолжительностью три года, исчисляемый со дня, следующего после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Если в период действия гарантийного срока в работах (материалах) обнаружатся недостатки (или) дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные с заказчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки и (или) дефекты, с указанием сроков их устранения, согласования порядка устранения недостатков и (или) дефектов подрядчик обязан направить своего представителя не позднее чем через три дня со дня получения письменного извещения заказчика.    

После приемки работ в процессе эксплуатации объекта заказчиком были выявлены дефекты, а именно: сильное проявление ржавчины на элементах ограждения, ряд элементов ввиду недостаточного качества сварочных швов отделились друг от друга.

  В связи с этим заказчик направил подрядчику претензию от 20.07.2018 об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств.

В ответе на претензию ответчик указал, что при сдаче объекта, что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2, № КС-3, подписанными обеими сторонами, данные дефекты отсутствовали. Предложил заказчику произвести повторное окрашивание проблемных секций своими силами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования и просит выполнить работы по окраске ограждения территории по всему периметру в период с 13.05.2019 по 20.06.2019.

Судом уточнение  исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.        

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что гарантийный срок установлен по общему правилу в течение двух лет, и в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма  № КС-2) работы, в том числе и покраска ограждения были приняты заказчиком 30.11.2016. В данном случае срок гарантии истек 01.12.2018. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. 

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.   

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктом 6.1 контакта требования, связанные с недостатками результата работы,  могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они  обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 3 года, исчисляемый со дня, следующего после дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. 

Как следует из материалов дела, после приемки работ заказчиком были выявлены дефекты, а именно: сильное проявление ржавчины на элементах ограждения; ряд элементов ограждения ввиду недостаточного качества сварочных швов отделились друг от друга.

  В связи с этим в адрес  подрядчика обоснованно была направлена претензия об устранении указанных дефектов. 

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту  подтвержден материалами дела,  требования истца об  обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Доводы ответчика об истечении гарантийного срока 01.12.2018 суд считает ошибочными, так как согласно пункту 6.1 контракта этот срок составляет 3  года с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Следовательно, в данном случае гарантийный срок истекает 30.11.2019.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме  6 000, 00 рубля. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать   общество с ограниченной ответственностью  «СТК»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в период с 13.05.2019 по 20.06.2019   безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах  гарантийного  срока, допущенные при выполнении работ  по контракту от 07.11.2016          № 001, а именно: выполнить работы  по окраске по всему периметру  ограждения территории СОГБОУ «Демидовская школа-интернат», расположенной  по адресу:  

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТК»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Демидовская школа-интернат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  6 000 рублей. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова