Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77402/22-23-524

12 июля 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 20 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Кавина»

к ООО «ДК Вайн»

о взыскании задолженности по договору поставки № 04/12 от 04.12.2017 по оплате полученного по товарным накладным № 3166 от 20.12.2021, № 54 от 14.01.2022 товара в размере 39 321 руб. 94 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кавина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДК Вайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 04/12 от 04.12.2017 по оплате полученного по товарным накладным № 3166 от 20.12.2021, № 54 от 14.01.2022 товара в размере 39 321 руб. 94 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 04/12 от 04.12.2017, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 3166 от 20.12.2021, № 54 от 14.01.2022, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 3.1 договора, оплата производится в течение 40 календарных дней с момента поставки в размере 100 % стоимости очередной партии товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 321 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва о возврате товара на территорию склада истца не имеют документального подтверждения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. 

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 39 321 руб. 94 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДК Вайн» (ОГРН 1167746861644, 101000, г. Москва, Колпачный пер., д. 6, стр. 5, подвал, пом. II, ком. 5(МР16)) в пользу ООО «Кавина» (ОГРН 1157746564117, 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 13, стр. 1, эт. 3, пом. IV, ком. 10) задолженность в размере 39 321 руб. 94 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин