АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

г. Орёл дело № А48-5518/2025 (6) 19 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Деевой Н.Е., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420107, 

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Палдиски Харьковского района респ. Эстония, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 303014, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор) 20.11.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований ФИО1 (далее – гражданин, должник) в сумме 77 827,78 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2025 указанное заявление оставлено без движения.

Указанные в определении суда требования заявителем в установленный срок не исполнены.

В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2025 направлено в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором № 30200014393179.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет (сервис «Отслеживание почтовых отправлений»), заказное письмо с почтовым идентификатором № 30200014393179 вручено адресату 02.12.2025.

Кроме того, определение суда от 26.11.2025 опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.11.2025, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения заявителя.

В связи с чем, заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении заявления без движения, об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по мнению суда, являлся достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявитель обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче заявления по настоящему делу.

Арбитражный суд, исходя из норм статей 8, 9 АПК РФ, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Реализация процессуальных прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отнесена на усмотрение стороны спора и риск наступления последствий несовершения процессуальных действий также возлагается на нее (статья 9 АПК РФ).

Из статьи 115 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд

другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Заявителем в указанный срок все необходимые документы не представлены.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление с прилагаемыми к нему документами, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что по истечении срока, представленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанные обстоятельства не устранены.

Вместе с тем возвращение настоящего заявления не препятствует повторному обращению заявителя с настоящим требованием в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Е. Деева