АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27414/2017

г. Краснодар

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Первый Специализированный Депозитарий» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А32-27414/2017 (Ф08-8354/2023), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лагуна» (далее – должник) определением суда от 26.04.2023 применены последствия недействительности договоров от 10.02.2016 № ПК7/16 и от 12.09.2014 № ПК-160/14; признаны недействительными договоры уступки права (требований) по договору участия в долевом строительстве от 12.09.2014 № ПК-160/14; договоры уступки права требования от 02.11.2015 № Покр-360/15, от 14.09.2015 № Покр-308/15, от 21.10.2015 № Покр-347/15, от 30.09.2015 № Покр-307/15, от 21.10.2015 № Покр-254/15.

ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» (далее – общество) обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 26.04.2023.

Определением апелляционного суда от 06.06.2023 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с тем, что она подана с пропуском срока на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока. 

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы указано на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявлено в тексте самой апелляционной жалобы, но не рассмотрено апелляционным судом.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «РНКБ» просит оставить судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекс), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционный суд установил, что десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции от 26.04.2023 истек 15.05.2023; апелляционная жалоба общества направлена в арбитражный суд 18.05.2023, то есть с пропуском срока, установленного статьей 223 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Однако, как видно из текста апелляционной жалобы общества, в последнем абзаце на странице 3 содержалось ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не рассмотрел данное ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы общества надлежит отменить, апелляционную жалобу направить в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А32-27414/2017 отменить. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Первый Специализированный Депозитарий» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2023 по данному делу направить в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                         Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                        Ю.В. Мацко

                                                                                                                                   Е.Г. Соловьев