АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-133/2017

г. Барнаул

26 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 26.12.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Интерресурс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Славгород Алтайского края о взыскании 10 875 838 руб. 38 коп. задолженности  по агентскому договору №11290UА0012 от 01.08.2011,

при участии в  судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 16.01.2018), от ответчика – не явился.

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

   Страховое акционерное общество (далее САО) "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Интерресурс"  о взыскании 10 875 838 руб. 38 коп. задолженности  по агентскому договору №11290UА0012 от 01.08.2011.

    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по перечислению  сумм страховых премий по договорам страхования, заключенным по поручению и за счет истца, что привело к образованию задолженности. 

   Ответчик в отзыве на иск (л.д.24 т.2), дополнении к отзыву (л.д.33-34 т.2) заявил возражения, указал, что истец в обоснование заявленных требований ссылается только на акты приема-передачи бланков строгой отчетности, а в качестве доказательства наличия долга по страховым премиям в спорном размере указывает на проведенную проверку, которая является внутренним документом истца и не может являться безусловным доказательством задолженности ответчика перед истцом. По мнению ответчика, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016 также не может являться надлежащим доказательством, так как, исходя из выписок операций по лицевому счету, реестров, актов приема-передачи страховой документации, актов выполненных работ  к договору от 01.07.2012, соглашений о зачете взаимных требований, а также приложениям к ним, перечней статистических данных (таблиц, диаграмм, графиков) для включения в акт оказания услуг, указанные полюса в акте сверки расчета по состоянию на 31.10.2016 были оплачены ответчиком в полном объеме. Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих заключение ответчиком от имени истца страховых договоров.

  Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением  по ходатайству сторон (л.д.99, л.д.135-136 т.4) судебной  бухгалтерской  экспертизы, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр экспертиз "ЭкспертКом" ФИО3.  На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

  1). Какова общая стоимость страховой премии, подлежащей перечислению ООО "Интерресурс" (агент) САО "ВСК" по договору №11290UA0012?

  2). Какова общая сумма страховой премии, перечисленная агентом ООО "Интерресурс" на расчетный счет САО "ВСК" по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по договору №11290UA0012?

  3). Какова общая сумма задолженности агента ООО "Интерресурс" перед САО "ВСК" по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по договору №11290UA0012?

  27.09.2018  проведение экспертизы было завершено, в связи с чем, суд, определением от 27.09.2018 возобновил производство по делу. Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для вызова в судебное заседание эксперта для дачи пояснений.

  В судебном заседании 11.12.2018 суд заслушал эксперта ФИО3, которая дала пояснения, ответила на вопросы истца и ответчика.

          Судебное разбирательство откладывалось на стадии дополнений к материалам дела по ходатайству ответчика для формирования правовой позиции.

 В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

 Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснениях (л.д.41-43 т.2, 27-28 т.6). Полагает, что доводы ответчика опровергаются материалами дела, к пояснениям от 17.07.2017  в томе 6 приложена таблица с полным анализом каждого документа. Все сведения о заключенных договорах страхования вносятся в единую базу агентом и не подлежат корректировке страховщиком. Информация о них имеется в едином реестре РСА. Логины и пароли получены ответчиком по его заявкам, доказательства  в томе 6 на листах дела 87-108. Часть полисов списана истцом в связи с представленными документами ответчика об их порче, хищении и т.д., они не включены в предмет спора, доказательства в томе 2,3 дела.

  Заявлений и ходатайств не поступило.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между САО "ВСК"  (ранее СОАО "ВСК", компания) и ООО "Интерресурс"  (страховой агент) возникли из агентского  договора №11290UА0012 от 01.08.2011 (л.д.12-15 т.1), номер которого с 01.12.2014 был изменен дополнительным соглашением (л.д.16 т.1) на номер 03284060001.

По условиям агентского  договора агент обязался за вознаграждение совершать от имени  компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами компании (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора страховой агент обязался осуществлять поиск и ведение переговоров с физическими и юридическими лицами (далее страхователи) и иные действия, с целью последующего заключения договора страхования с компанией.

Согласно п.2.1.4 договора страховой агент обязался осуществлять расчет страховых взносов по договорам страхования.

В соответствии с п. 2.1.6 договора  страховой агент обязался осуществлять прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Согласно п. 2.1.7 договора страховой агент обязался в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора страхования, перечислять на расчетный счет компании либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Согласно п.2.1.10 договора страховой агент обязался ежемесячно, в течение до 01 рабочего дня месяца следующего за отчетным представлять компании акт (приложение №1), который компания обязана рассмотреть и принять, либо направить мотивированный отказ от его принятия).

Пунктом 2.1.11 агент обязался сообщать компании телефонограммой или факсом о фактах утраты либо порчи бланков полисов, квитанций, иных документов строгой отчетности, переданных страховому агенту, в течение одних суток с момента утраты или порчи указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

 В данном случае применима гл. 49 ГК РФ, так как в соответствии с п.1.1 договора страховой агент обязался от имени компании, осуществлять действия по привлечению страхователей к заключению договоров страхования.

 В соответствии с ч.1  ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя. 

В ст. 974 ГК РФ указано, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с ч.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора обязанностью страхового агента является предоставление отчетов, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

Материалами дела установлено, что ООО "Интерресурс" получало бланки строгой отчетности от истца, однако, ненадлежащим образом исполняло договорные обязательства по своевременному направлению истцу актов и перечислению на расчетный счет компании денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

По итогам проведенной истцом проверки было установлено, что задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии составила 10 875 838 руб. 38 коп.

В адрес ответчика направлялся акт сверки взаимных расчетов для подписания и претензия от 14.11.2016 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, акт сверки взаимных расчетов не подписан ответчиком. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

   В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

             Факт  получения бланков строгой отчетности и заключения ответчиком по поручению истца договоров страхования, наличие и размер задолженности перед истцом подтверждаются материалами дела, в том числе актами приема-передачи бланков строгой отчетности, договорами страхования по виду ОСАГО на границе, страховыми полисами, актами приема-передачи страховой документации, сведениями, поступившими из Российского Союза Автостраховщиков, истребованными судом по ходатайству истца (л.д.2-40 т.21), перепиской сторон, заявками ответчика на подключение его сотрудников к системе «WEB-автострахование», Руководством пользователя АИС «Страхование автотранспортных средств (с WEB-интерфейсом)» (л.д.29-76 т.6), документами о частичной оплате, заключением судебной экспертизы (выводы на л.д.51-52 т.49), объяснениями истца,  другими материалами дела.

             Так в период с 22.01.2015 по 27.01.2015 САО "ВСК" была проведена инвентаризационная проверка бланков строгой отчетности, находящихся в Алтайском филиале САО "ВСК" и ООО "Интерресурс". В ходе проверки было выявлено, что по договорам в количестве 1 192 шт., числящимися за ООО "Интерресурс" в КБД в 2014г. введена дата начала действия договора в период с 2015 по 2030г., а также их неоплата на общую сумму в размере 1 805 181 руб. 20 коп.

             В материалы дела представлено соглашение  от 29.01.2015, подписанное между истцом и ответчиком в лице генерального директора ООО "Интерресурс" ФИО4 о возврате денежных средств  в размере 1 805 181 руб. 20 коп. в период с 29.02.2018 по 31.07.2015 (л.д.1-8 т.2). Соглашение исполнено ответчиком в 2015г. в полном объеме.

            Доводы ответчика о неполучении логина и пароля опровергаются материалами дела (л.д.83-108 т.6).

            В соответствии с п.7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

           В соответствии с п.9 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

          В соответствии с п.10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

             Как указал истец, для обеспечения оперативного взаимодействия САО "ВСК" с автоматизированной информационной системой обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО "ВСК" использует фронт-офисное приложение к веб-интерфейсом "WEB-авто".

              Согласно п.3.1 Руководства пользователя АИС «Страхование автотранспортных средств (с WEB-интерфейсом)» для работы с системой пользователь должен иметь свой уникальный логин и пароль, который выдается Центром автострахования (ЦАС) Центрального офиса ВСК по заявке руководителя ЦАС филиала ВСК.

             В материалах дела имеется заявка на подключение пользователей к системе " WEB-Автострахование" (л.д.87-108 т.6), в которой содержится логин и пароль присоединенный доступ  к веб-ресурсу ответчика.

            Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих заключение ответчиком от имени истца страховых договоров.

           К пояснениям истца от 17.07.2018 (л.д.41 т.2) приложена таблица с полным анализом каждого договора (л.д.48-133 т.2).

          Согласно выводам судебной бухгалтерской экспертизы № 1993-Б-17 от 18.09.2018 по первому вопросу - общая стоимость страховой премии, подлежащей перечислению ООО "Интерресурс" САО "ВСК" по договору №11290UА0012 от 01.08.2011 составила 62 659 690 руб. 42 коп.; по второму вопросу - общая сумма страховой премии, перечисленная агентом ООО "Интерресурс" на расчетный счет САО "ВСК" по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по договору №11290UА0012 от 01.08.2011 составила 23209254 руб. 55 коп.; по третьему вопросу - общая сумма задолженности агента ООО "Интерресурс" перед САО "ВСК" по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования в рамках исполнения обязательств по договору  №11290UА0012 от 01.08.2011 составила 39 450 435 руб. 87 коп. (л.д.38-52 т.49).

Судебной экспертизой, пояснениями эксперта в судебном заседании, даны  исчерпывающие ответы на все вопросы. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено. Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации"  от 31.05.2001 № 73-ФЗ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы. 

Суд не выявил каких-либо противоречий в выводах эксперта,  оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.

Истец просит  взыскать  с  ответчика  задолженность  по  агентскому договору  в размере  10 875 838 руб. 38 коп., ссылаясь на нереальность взыскания с ответчика долга в полном объеме.

 В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

 Для оплаты за проведение экспертизы истцом на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края были внесены денежные средства в размере 80 000 руб., ответчиком – в размере 10 000 руб. Стоимость экспертизы составила 190 000 руб. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 77 379 руб. понесенные истцом  и расходы истца по уплате на проведение судебной экспертизы  в размере 80 000 руб. относятся на ответчика.  Денежные средства в сумме 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                        Р Е Ш И Л :      

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Интерресурс"   в  пользу   Страхового   акционерного общества "ВСК"   10 875 838 руб. 38 коп. основного долга, 77 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 80000 руб. расходов на проведение  судебной экспертизы.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр экспертиз "ЭкспертКом" 100 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович