АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6790/2017

г. Ярославль

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   38854702.15  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 25.09.2017г., ФИО3 – дов. от  09.01.2017г. 

от ответчика – ФИО4 – дов. от 31.01.2017г. (до перерыва)

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось  в суд с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу  городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»  37 281 598 руб. 87 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2017 года,  363 495 руб. 60 коп. пени  по состоянию на 25.04.2017г. с дальнейшим их начислением  по день фактической оплаты. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнял  исковые требования   в связи с перерасчетом основного долга на основании представленных ответчиком документов, в конечном итоге просит взыскать с ответчика  34 316 736 руб. 84 коп. основного долга, 4 537 965 руб. 31 коп. пени  за период с 26.03.2017г. по 01.12.2017г.,  а также пени по день фактической оплаты. 

Заявление об уточнении исковых требований  заблаговременно вручено ответчику, уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном   заседании представитель истца  поддержала уточненные требования, пояснив, что  перерасчет основного долга произведен исходя из тех документов, которые представлены ответчиком,  иных  надлежащим образом оформленных документов в подтверждение  необходимости в проведении корректировки, на которой настаивал  ответчик, им не представлено. 

Ответчик требования не признал,  указав  на наличие разногласий по основному  долгу в сумме 518 387 руб. 51 коп., в том числе  460 014 руб. 23 коп., возникшие  из-за разницы  в количестве  зарегистрированных в МКД граждан.

Представитель истца также пояснила, что помимо указанных разногласий  в расчете ответчика  имеются арифметические ошибки, также  производился перерасчет  платы населению в отсутствие подтверждающих документов. 

В судебном заседании объявлялся перерыв  до  14 час. 07.12.2017г. в целях уточнения ответчиком позиции и представления  возражений  по расчету истца. 

После перерыва  ответчик не явился, представил письменное  пояснение  о невозможности представить мотивированные возражения в отношении разногласий с истцом по количеству  зарегистрированных граждан, поскольку данная информация может быть получена в МУП «ИРЦ» платно из расчета 50 рублей за информацию по одной квартире.  В отношении  остальные выявленных  разногласий пояснения не представлены. 

Представитель истца пояснила, что расчет стоимости потребленной  тепловой энергии   произведен с учетом представленных  ответчиком документов, подтверждающих перерасчет населению,  и на основании  полученных от МУП «ИРЦ» сведений о  количестве зарегистрированных  на 30.06.2016г. гражданах в  обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.  Информация  о количестве зарегистрированных  в разрезе домов была представлена  ответчику, который имел возможность, выполняя возложенные на него договорами   управления многоквартирными домами, предпринять самостоятельные меры по установлению количества зарегистрированных граждан в каждой квартире. Справочно  истцом представлен расчет долга  с учетом количества зарегистрированных  граждан на 01.01.2017г., превышающий сумму долга, взыскиваемую по настоящему делу. 

С учетом того, что информация  по количеству зарегистрированных граждан в разрезе домов имелась у ответчика, оснований для  отложения судебного разбирательства  суд не усматривает. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29.09.2015г.   истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя  ответчику в  феврале 2017  года.

В соответствии с пунктом 7.3, 7.7  договора   окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Долг   ответчика  за  взыскиваемый период по данным истца составляет 34 316 736 руб. 84 коп. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Корректировка   долга произведена истцом на основании документов,  представленных ответчиком, а также с учетом  количества зарегистрированных на 01.01.2016г. граждан в МКД. Дополнительных  документов, подтверждающих   потребление тепловой энергии в  меньшем количестве,  ответчиком не представлено, расчет, произведенный  истцом, ответчиком не опровергнут. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 26.03.2017г. по 01.12.2017г.   в сумме 4 537 965 руб. 31 коп.   начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, возражений по расчету ответчиком не представлен. 

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск,  о несоразмерности размера пени, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ судом отклоняется. 

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения, касающиеся размера законной неустойки, в частности в статью 155 Жилищного кодекса РФ и статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Указанным Федеральным законом дифференцирована ответственность за несвоевременную и (или) не полную оплату потребленного ресурса и установлен различный порядок начала исчисления периода просрочки для непосредственных потребителей коммунального ресурса, для управляющих компаний, товариществ собственников жилья и иных субъектов, а также иных потребителей. 

Поскольку установление размера законной неустойки и ее дифференциация по субъектному составу является прерогативой законодателя, размер неустойки для непосредственно потребителей коммунального ресурса и управляющий компанией введен одним законом, оснований для вывода о несоразмерности неустойки в зависимости от субъектного состава не имеется. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 34 316 736 руб. 84 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2017 года, 4 537 965 руб. 31 коп. пени за период с 26.03.2017г. по 01.12.2017г., 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга - 34 316 736 руб. 84 коп., начиная с 02.12.2017г. по день фактической  оплаты в порядке, предусмотренном  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.