ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16939/2024

г. Красноярск

28 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» сентября 2025 года по делу № А33-16939/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Хольц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, ООО «Норд Хольц») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 12112/24/24097-ИП от 13.05.2024.

Определением от 10.06.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского краю. Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП ФИО2; ГУ ФССП по Красноярскому краю (далее также – Управление); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2025 года по делу № А33-16939/2024 заявление удовлетворено. Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 13.05.2024 № 24097/24/21945.

Не согласившись с данным судебным актом, ГУ ФССП по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Норд Хольц». В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает, что требования исполнительного документа серии ФС № 045610277 от 05.03.2024, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-14733/2023, исполнены должником после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2024 № 24097/24/21945.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных, участвующих в деле лиц (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2023 по делу № А33-14733/2023, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2024, частично удовлетворены исковые требования ФИО3. На ООО «Норд Хольц» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО3 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Гражданско-правовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023, в том числе договоры займа, кредитные договоры, договоры банковского счета, договоры аренды, соглашения о зачете встречных однородных требований, соглашения о новации, договоры поставки, договоры купли-продажи, договоры подряда, договоры об оказании услуг, договоры лизинга и так далее, договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и другие (при их наличии);

2. Расширенные выписки по операциям с расчетных счетов ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

3. Учетную политику ООО «Норд Хольц» со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

4. Кассовые документы ООО «Норд Хольц»: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

5. Документы, отражающие операции ООО «Норд Хольц» с товарно-материальными ценностями (товарные накладные, акты об оказанных услугах) за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

6. Список дебиторов и кредиторов ООО «Норд Хольц» с указанием оснований и расшифровкой сумм задолженности, а также акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

7. Штатные расписания ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

8. Приказы по сотрудникам ООО «Норд Хольц» (о приеме, увольнении, премировании, отпуске) без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

9. Трудовые договоры с работниками ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

10. Табели учета рабочего времени ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

11. Ведомости по начислению заработной платы ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

12. Акты инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

13. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета – программа 1С – касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «Норд Хольц» на электронном носителе информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла за период с 01.01.2020 по 05.10.2023.

С ООО «Норд Хольц» в пользу ФИО3 взыскано 6000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

05.03.2024 Арбитражным судом Красноярского края в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 04560277.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю от 04.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 12112/24/24097-ИП в отношении должника – ООО «Норд Хольц». Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закона об исполнительном производстве).

Определение о возбуждении исполнительного производства направлено обществу «Норд Хольц» посредством системы электронного документооборота ЕГПУ 04.04.2024 и прочтено получателем 08.04.2024.

13.05.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Норд Хольц» 50 000 руб. исполнительского сбора. Данным постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 13.05.2024 о взыскании исполнительского сбора, ООО «Норд Хольц» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, сформулирована правовая позиция, согласно которой отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу статьи 34 (часть 1), статьи 35 (части 1 - 3) и статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 12112/24/24097-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю от 04.04.2024 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 04560277, выданного Арбитражным судом Красноярского края в целях исполнения решения от 12.03.2023 по делу № А33-14733/2023. Предмет исполнения: обязать ООО «Норд Хольц» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО3 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Гражданско-правовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023, в том числе договоры займа, кредитные договоры, договоры банковского счета, договоры аренды, соглашения о зачете встречных однородных требований, соглашения о новации, договоры поставки, договоры купли-продажи, договоры подряда, договоры об оказании услуг, договоры лизинга и так далее, договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и другие (при их наличии);

2. Расширенные выписки по операциям с расчетных счетов ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

3. Учетную политику ООО «Норд Хольц» со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

4. Кассовые документы ООО «Норд Хольц»: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

5. Документы, отражающие операции ООО «Норд Хольц» с товарно-материальными ценностями (товарные накладные, акты об оказанных услугах) за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

6. Список дебиторов и кредиторов ООО «Норд Хольц» с указанием оснований и расшифровкой сумм задолженности, а также акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

7. Штатные расписания ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

8. Приказы по сотрудникам ООО «Норд Хольц» (о приеме, увольнении, премировании, отпуске) без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023;

9. Трудовые договоры с работниками ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023.

Пункты с 10 по 13 списка документов, подлежащих передаче взыскателю (10. Табели учета рабочего времени ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; 11. Ведомости по начислению заработной платы ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; 12. Акты инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; 13. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета – программа 1С – касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «Норд Хольц» на электронном носителе информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла за период с 01.01.2020 по 05.10.2023), указанные в решении арбитражного суда и в исполнительном листе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 12112/24/24097-ИП в графе «Предмет исполнения» не поименованы.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику – ООО «Норд Хольц» с использованием системы электронного документооборота и получено им 08.04.2024. Таким образом, срок добровольного исполнения установлен до 15.04.2024 включительно.

Из материалов исполнительного производства следует, что 28.06.2024 в адрес МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю поступило письмо ООО «Норд Хольц», в котором должник указал, что действия по добровольному исполнению решения арбитражного суда совершены им еще до возбуждения исполнительного производства, а именно 28.03.2024. В подтверждение данного обстоятельства обществом «Норд Хольц» представлена опись вложения в почтовое отправление с идентификатором 66004927032218, согласно которой общество направило ФИО3 по адресу: 664050, 

<

...>, кв./пом. 73, следующие документы: гражданско-правовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) ООО «Норд Хольц» за периоды с 01.01.2023 по 05.10.2023, в том числе договоры займа, кредитные договоры, договоры банковского счета, аренды, соглашения о зачете встречных однородных требований и др.; расширенные выписки по операциям с расчетных счетов ООО «Норд Хольц» за период с 01.10.2023 по 05.10.2023; учетную политику ООО «Норд Хольц» со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; кассовые документы ООО «Норд Хольц»: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; документы, отражающие операции ООО «Норд Хольц» с товарно-материальными ценностям (товарные накладные, акты об оказанных услугах) за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; список дебиторов и кредиторов ООО «Норд Хольц» с указанием оснований и расшифровкой сумм задолженности, а также акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; штатные расписания ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; приказы по сотрудникам ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; трудовые договоры с работниками ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; табели учета рабочего времени ООО «Норд Хольц» за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; ведомости по начислению заработной платы ООО «Норд Хольц» без указания персональных данных за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; акты инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2023 по 05.10.2023; информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета – программа 1С – касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «Норд Хольц» на электронном носителе информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла за период с 01.01.2020 по 05.10.2023. Обще количество предметов во вложении – 1328.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004927032218 следует, что 28.03.2024 почтовое отправление принято в отделении связи; 01.04.2024 – прибыло в место вручения, а 17.04.2024 – выслано отправителю из-за истечения срока хранения, после чего 07.06.2024 было получено адресатом.

Адрес ФИО3 664050, 

<

...> указан в поданном им исковом заявлении по делу № А33-14733/2023.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что 28.03.2024, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, ООО «Норд Хольц» приняло меры к исполнению судебного акта по делу № А33-14733/2023 и направило ФИО3 документы, которые общество должно было ему передать в соответствии с решением по делу № А33-14733/2023, по адресу, указанному ФИО3 посредством почтовой связи. Неполучение / несвоевременное получение почтовой корреспонденции адресатом не свидетельствует о несвоевременной отправке документов со стороны должника по исполнительному производству.

В письме от 25.06.2024, адресованном судебному приставу-исполнителю ФИО4, ФИО3 указал, что 07.06.2024 в составе почтового отправления им получены документы, которые ООО «Норд Хольц» должно было передать ФИО3 в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14733/2023. Вместе с тем, как указано в названном письме, решение арбитражного суда исполнено обществом не в полном объеме, так как файл (информация, содержащаяся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета – программа 1С – касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «Норд Хольц» на электронном носителе информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла за период с 01.01.2020 по 05.10.2023), полученный на электронном носителе, является поврежденным, его открытие невозможно.

Флеш-карта повторно направлена обществом «Норд Хольц» ФИО3 по адресу: 665841, 

<

...>, 18.07.2024 в составе почтового отправления, имеющего идентификатор 66004928076754. Почтовое отправление с указанным идентификатором получено адресатом 26.07.2024.

Поскольку еще до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 12112/24/2097-ИП, 28.03.2024 общество «Норд Хольц» направило ФИО3 посредством почтовой связи документы, указанные в решении по делу № А33-14733/2023 и выданном в целях исполнения судебного акта исполнительном листе серии ФС № 04560277, то есть приняло меры по исполнению судебного акта, несвоевременное получение почтовой корреспонденции адресатом не может свидетельствовать о наличии оснований для применения к ООО «Норд Хольц» такой меры публично-правовой ответственности как наложение исполнительского сбора. Суд первой инстанции обоснованно отметил, что в данном случае обстоятельство, связанное с повреждением файла на флеш-носителе, не свидетельствует о наличии вины ООО «Норд Хольц» в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, поскольку в данном случае не представляется возможным установить, кем и когда поврежден файл, принимая во внимание, что в составе почтового отправления 66004927032218 электронный носитель информации отправлен 28.03.2024, а фактически документы и электронный носитель получены ФИО3 лишь 07.06.2024, то есть спустя более чем 2 месяца после отправки. При этом в материалы дела представлена видеозапись, из которой усматривается, что файл программы 1С открывается надлежащим образом. Повторное направление файлов программы ведения бухгалтерского учета и получение их взыскателем 26.07.2024 не имеет правового значения, поскольку до возбуждения исполнительного производства указанная информация уже направлялась должником в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что добросовестное поведение должника, направленное на добровольное своевременное исполнение требований исполнительного документа, и отсутствие его вины в несвоевременном получении документов, которые надлежало направить взыскателю в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14733/2023, исключает возможность применения к нему меры публично-правовой ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и правомерно признал недействительным постановление МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю от 13.05.2024 № 24097/24/21945 о взыскании исполнительского сбора.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2025 года по делу № А33-16939/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин