РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129280/23-126-1002

г. Москва

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>) 

к АО "МИСК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 804 324,35 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "МИСК" о взыскании 804 324 руб. 35 коп. из них: задолженность по Договору строительного подряда № 306-51 от 04.04.2022 г. в размере 796 834 руб. 11 коп. за период с 26.10.2022 но 25.11.2022, неустойки на основании п. 12.3 Договора за период с 26.02.2023 по 26.05.202 в размере 7 490 руб. 24 коп., а начиная с 27.05.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление ООО "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Ответчик заявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 247 437 руб. 96 коп.

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве. Суд считает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-129280/23-126-1002 изготовлена 14 августа 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17 августа 2023 в материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 г. ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» (Подрядчик) и АО «МИСК» (Генеральный подрядчик) заключили Договор строительного подряда №306-51 на выполнение подрядных работ по строительств) объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Южное Медведково, ул. ФИО1, влд. 25/1 (ФИО1 ул., вл.25, к. 1) (Северо-Восточный административный округ)».

Согласно пункту 5.8.3. Договора подряда Генеральный подрядчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представлении документов, указанных в п.5.8.1. Договора, подписать их или направить Подрядчику мотивированный письменный отказ с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение Генеральным подрядчиком производится после устранения Подрядчиком причин отказа в подписании документов.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора подряда Генеральный подрядчик производит оплату выполненных работ в пределах, не превышающих 95% от стоимости выполненных работ за отчетный период, отраженных в акте по форме № КС-2. Сумма гарантийного удержания отражается в справке по форме № КС-3.

В соответствии с п.3.5 Договора подряда Генеральный подрядчик осуществляет платежи Подрядчику за фактически выполненные работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии получения Генеральным подрядчиком соответствующих денежных средств от Государственного заказчика, а также предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных счетов на оплату и счетов-фактур, сведений о получателе средств (по форме Приложения №6 к Договору), с учетом условий п.3.6., п.3.9., п.3.4.1., п.3.4.3, настоящего Договора.

Согласно и. 3.5. Договора подряда генеральный подрядчик производит оплату выполненных работ в пределах, не превышающих 95% от стоимости выполненных работ за отчетный период, отраженных в акте по форме № КС-2. Сумма гарантийного удержания отражается в справке по форме № КС-3.

В соответствии с п. 3.7. Договора подряда окончательный расчет по введенному в эксплуатацию Объекту в размере, не превышающем 5% от стоимости выполненных работ по Договору (гарантийное удержание), производится Генеральным подрядчиком по истечении двух лет (общестроительный гарантийный срок) после ввода Объекта в эксплуатацию. Оплата производится на основании подписанных документов от Подрядчика (п.7.24.), при условии отсутствия недостатков и дефектов, и документального подтверждения принятия Объекта эксплуатирующей организацией

16 декабря 2022 г. ООО «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» направило в адрес АО «МИСК» с сопроводительным письмом №186ФС\22 от 15.12.2022 г. оригиналы:

- акт о приемке выполненных работ №7 от 25.11.2022 г. по форме КС-2 за отчетный период с 26.10.2022 по 25.11.2022 г. на сумму 838 772.78 руб. в 4-х экземплярах, подписанных со своей стороны.

- справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 25.11.2022 г. по форме КС-3 за отчетный период с 26.11.2022 по 25.11.2022 г. па сумму 838 772,75 руб., гарантийное удержание 5% - 41 938.64 руб., к оплате 796 834, 11 руб., в 4-х экземплярах, подписанных со своей стороны,

- счет на оплату №83 от 25.1 1.2022 на сумму 796 834,11 руб. в 1-м экземпляре.

- счет-фактура №70 от 25.11.2022 на сумму 838 772,75 руб. в 1-м экземпляре.

Факт отправки подтверждается:

- кассовым чеком АО «Почта России» от 16.12.2022. идентификационный номер 14100679012366.

- описью вложения с печатью отделения АО «Почта России» о принятии 16.12.2022 г.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14100679012366 АО «МИСК» получило письмо 20 декабря 2022 г.

30 ноября 2022 г. в Управление по строительному контролю жилых помещений Фонда реновация предоставлен Реестр исполнительной документации №298. что подтверждается штампом о принятии за номером 361-22 от 30.11.2022 г. При этом данный реестр содержит полный перечень исполнительной документации, представленной ООО «СПК ФАСАД- СТРОП БИЛДИНГ» в рамках исполнения Договора подряда.

С учетом даты получения документов, дополнительной информации и материалов, АО «МИСК» должно было подписать Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2022 г. по форме КС-2 за отчетный период с 26.10.2022 по 25.11.2022 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2022 по форме КС-3 за отчетный период с 26.11.2022 по 25.11.2022 г. или представить мотивированные возражения не позднее 24 января 2023 г.

Однако, АО «МИСК» указанные документы не подписало, мотивированного ответа не представило. Основания для отказа в подписании документов у АО «МИСК» отсутствовали.

В соответствии с п. 3.5 Договора подряда АО «МИСК» должно было оплатить выполненные работы за период с 26.10.2022 по 25.11.2022 г в размере 796 834,11 руб. не позднее 21 февраля 2023 г.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 796 834 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Согласно ст. 753 ГК РФ, п. 5.9.1. Договора подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ.

Однако Ответчик работы по Договору не выполнил, о готовности результата выполненных работ к сдаче Истца не извещал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанный обеими сторонами акт выполненных работ Ответчик в материалы дела не представил.

П. 5.8.1 Договора установлен порядок сдачи-приемки выполненных Подрядчиком работ, согласно которому Подрядчик до 25 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов в 4-х экземплярах, включающий в себя:

- журнал учета выполненных работ (форма №КС-6а) на бумажном и электронном и электронном носителе;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации;

- копии суточно-месячных отчетов о выполнении работ в отчетном месяце с отметками о ежедневной передаче их Генеральном подрядчику (по форме Приложения № 14);

- реестр на работу автомобильной техники, составленный на основании отмеченных Генеральным подрядчиком путевых листов, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП;

- оригиналы талонов Заказчика к путевым листам, с отметкой Генерального подрядчика, в случае транспортировки ОССиГ на основании показаний КИП и подтвержденных данными Департамента информационных технологий г. Москвы;

- отчет об использовании Давальческих материалов Генподрядчика (согласно форме Приложения № 20 к настоящему Договору);

Согласно п. 5.8.2. Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется, в том числе по Журналу учета выполненных работ (форма № КС-6а), по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании комплекта исполнительной документации (в т. ч. Акты монтажа оборудования), согласованных Техническим заказчиком.

Кроме того, согласно п. 1.3. Договора сторонами подписывается акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Установленный Договором порядок сдачи работ Истцом соблюден не был.

Вышеуказанный комплект исполнительной документации, подтверждающий выполнение указанных в акте по форме КС-2 №7 от 25.11.2022 работ, предусмотренный положениями п. 5.8.1. Договора (которые являются для АО «МИСК» существенными условиями Договора, поскольку в отсутствие указанных документов АО «МИСК» не сможет осуществить сдачу работ Заказчику, объект согласно нормам Градостроительного кодекса РФ не может быть введен в эксплуатацию и использован в соответствии с его целевым назначением), АО «МИСК» передан не был.

Следовательно, комплект исполнительной документации (документов первичного учета, которая могла бы подтвердить выполнение работ) АО «МИСК» передан не был, вследствие чего подписанный Истцом в одностороннем порядке акт по форме КС-2 № 7 от 25.11.2022 не был подписан АО «МИСК».

20.12.2022 (т.е. в предусмотренный п. 5.8.3. Договора 20-дневный срок) АО «МИСК» направило в адрес Истца мотивированный отказ (письмо № исх-2012-9577/ЖДМ от 20.12.2022) от приемки выполненных работ по причине невозможности проверить факт выполнения работ и отсутствия комплекта исполнительной документации, что также подтверждается самим Истцом в тексте искового заявления.

Далее, как указывает Истец, 23.12.2022 он направил в АО «МИСК» письмо № 194ФС/22 с пояснениями о подписании акта, а также письмо № 195ФС/22 с пояснениями о подписании исполнительной документации, согласно которому 30.11.2022 реестр исполнительной документации № 298 был представлен работником АО «МИСК» в Управление по строительному контролю жилых помещений Фонда реновации (письмо Истца исх. № 195ФС/22 от 23.12.2022 имеется в материалах дела).

Однако указанные пояснения Истца о том, что работник АО «МИСК» передал некую исполнительную документацию в Управление по строительному контролю жилых помещений Фонда реновации не подтверждает ни факт выполнения Истцом работ на заявленную сумму, ни передачу исполнительной документации Истцу.

Вопреки утверждению Истца о не направлении мотивированного ответа об отказе от подписания акта по форме КС-2, Ответчик направил в адрес Истца мотивированный ответ (Исх-2312- 9670/ЖДМ от 23.12.2022) на его письмо № 194ФС/22 от 23.12.2022, в котором указал следующее:

- утверждение Истца о подписании Акта приемки фасадных работ от 19.09.2022 не соответствует действительности, что подтверждается актом внеплановой выездной проверки Мосгосстройнадзора от 31.10.2022, в котором указано, что на дату проведения проверки фасадные работы не завершены.

Акт приемки фасадных работ, представленный в материалы дела Истцом, датирован 19.09.2022, в то время как проверка Мосгосстройнадзора, по итогам которой составлен акт проверки, была проведена 31.10.2022. Следовательно, акт приемки фасадных работ от 19.09.2022 не мог быть составлен ранее проведения проверки и не подтверждает выполнение Истцом работ по Договору;

- в период с 16.09.2022 по 22.12.2022 АО «МИСК» неоднократно направляло в адрес Истца письма о том, что работы не завершены (не выполнены в установленный срок);

- Акт приемки фасадных работ, составленный 19.09.2022, не подписан подрядчиком, эксплуатирующей организацией и застройщиком.

Акт приемки фасадных работ от 19.09.2022, представленный в материалы дела Истцом, является документом, который подлежит согласованию с отделом строительного контроля Мосгосстройнадзора, не подтверждает выполнение работ надлежащего качества и в установленном Договоре объеме. В тоже время, акт № 5 приемки фасадных работ, подлежащий согласованию с отделом эксплуатации Мосгосстройнадзора и подтверждающий надлежащее качество выполненных работ в соответствии с условиями Договора и готовность объекта к вводу в эксплуатацию, в материалы дела не представлен, не подписан подрядчиком, эксплуатирующей организацией и застройщиком;

АО «МИСК» повторно просит в срок до 26.12.2022 завершить работы по Договору и представить комплект исполнительный документации.

Указанное письмо АО «МИСК» от 23.12.2022, а также акт Мосгосстройнадзора от 31.10.2022 подтверждают, что ни на дату составления акта по Форме КС-2 № 7 от 25.11.2022 и справки по Форме КС-3 № 6 от 25.11.202, ни на дату составления акта приемки фасадных работ от 19.09.2022 работы по Договору Истцом завершены не были.

Следовательно, довод Истца о том, что им выполнены работы по Договору, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден документально.

Комплект исполнительной документации, подтверждающий выполнение работ по Договору, не передан Ответчику и не представлен в материалы настоящего дела.

Следовательно, Истец не представил ни одного доказательства выполнения им работ, указанных в односторонне подписанном им акте по форме КС-2 № 7 от 25.11.2022.

Комплект исполнительной документации Ответчику передан не был, о чем АО «МИСК» неоднократно сообщал Истцу:

- письмом № исх-2112-9596/ЖДМ от 21.12.2022, в котором АО «МИСК» сообщает о том, что срок выполнения работ истек 15.09.2022, а также о необходимости завершения работ и предоставления комплекта исполнительной документации;

- письмом № исх-0102-735/ДЖМ от 01.02.2023, в котором АО «МИСК» сообщает o направлении ранее в адрес Истца двух мотивированных отказов от приемки выполненных работ, а также о том, что АО «МИСК» не имеет возможности проверить факт выполнения работ в отсутствие исполнительной документации в объеме, указанном в акте по форме КС-2 № 7 от 19.09.2022;

- письмом № исх-2403-2280/ЖДМ от 24.03.2023, в котором АО «МИСК» еще раз указывает на то, что ранее в адрес Подрядчика направлял мотивированный отказ от подписания акта по форме КС- 2, а также о том, что по состоянию на 23.03.2023 условия для подписания АО «МИСК» акта по форме КС-2 № 7 от 19.09.2022 по-прежнему отсутствуют;

- письмом № исх-2504-3366/ЖДМ от 25.04.2023 (в ответ на претензию Истца исх. № 38ФС/23 от 20.04.2023), в котором АО «МИСК» в очередной раз сообщило о невозможности подписать не соответствующий фактическим обстоятельствам дела акт по форме КС-2 № 7 от 19.09.2022, а также о том, что в адрес Истца неоднократно направлялись мотивированные отказы от подписания указанного акта.

Таким образом, содержание указанных писем (составленных АО «МИСК» в период с декабря 2021г. по апрель 2023г.) опровергает довод Истца о том, что им по состоянию на 19.09.2022 могли быть выполнены работы, указанные в акте по форме КС-2 № 7 от 19.09.2022.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Встречное исковое заявление АО "МИСК" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 247 437 руб. 96 коп. возвратить АО "МИСК" (ОГРН 

<

***>).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков