АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2563/2020

город Саранск

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи                      Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Торбеевская центральная районная больница"

о взыскании  задолженности в сумме 21057руб. 00коп., неустойки в сумме 46714руб. 99коп.,  

при участии 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Торбеевская центральная районная больница" о взыскании задолженности в сумме 21057руб. 00коп., неустойки в сумме 46714руб. 99коп.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара, поставленного на основании контрактов.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся доказательств.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Мир здоровья"  (поставщиком) и ГБУЗ "Торбеевская центральная районная больница" (заказчиком) заключены контракты №0309300054018000049_139997 от 21.05.2018, №0309300025318000013_139997 от 22.05.2018, №0309300013218000010_139997 от 10.05.2018, №0309300013218000015_139997 от 10.05.2018, №0309200001718000003_139997 от 04.06.2018, №0309300054018000044_139997 от 21.05.2018, №0309300025318000025_139997 от 06.07.2018, №0309300025318000014_139997 от 14.05.2018, №0309300025318000036_139997 от 20.07.2018, №0309300025318000038_139997 от 20.07.2018, №0309300025318000017_139997 от 06.06.2018, №0309300025318000016_139997 от 06.06.2018, №0309300013218000025_139997 от 21.06.2018, №0309300054018000030_139997 от 21.06.2018, №0309300054018000077_139997 от 09.07.2018, №0309300054018000050_139997 от 21.05.2018, №0309300054018000082_139997 от 13.07.2018, №0309300054018000072_139997 от 25.06.2018, №0309300025318000022_139997 от 18.06.2018, №0309300013218000063_139997 от 15.10.2018, №030930007818000043_139997 от 22.10.2018, №0309300054018000050_139997 от 21.05.2018, №0309300025318000056_139997 от 29.10.2018, №0309300025318000048_139997 от 30.10.2018, №0309300054018000106_139997 от 15.10.2018, №0309300007818000024_139997 от 15.10.2018, №0809500000318002345_139997 от 12.11.2018, №0809500000318002349_139997 от 12.11.2018, №0309300054018000120_139997 от 06.11.2018, №0309300007818000046_139997 от 30.10.2018, №0309300007818000051_139997 от 06.11.2018, №0309300013218000084_139997 от 06.11.2018, №0309300007818000049_139997 от 30.10.2018, №0309300007818000054_139997 от 03.12.2018, №0309300013218000083_139997 от 26.11.2018, №0809500000318000551_139997 от 04.05.2018, №0309300054018000012_139997 от 16.04.2018, №0309300025318000008_139997 от 07.05.2018, №0309300025318000007_139997 от 07.05.2018, №0309200001718000001_139997 от 10.05.2018, №0309300025318000009_139997 от 10.05.2018, №0309300013218000018_139997 от 16.05.2018, №0309300013218000017_139997 от 16.05.2018, №0309300013218000020_139997 от 14.05.2018, №0309300054018000040_139997 от 14.05.2018, №0309300025318000011_139997 от 21.05.2018, №0309300054018000046_139997 от 21.05.2018, №0309300025318000010_139997 от 21.05.2018, №0809500000318000708_139997 от 23.05.2018, №0309300054018000048_139997 от 21.05.2018, по условиям которых поставщик обязался передать заказчику товар, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как следует из товарных накладных, подписанных заказчиком, обязанность по поставке ООО "Мир здоровья" исполнена.

Претензиями без номера от 16.09.2019 поставщик обращался к заказчику с требованием об оплате задолженности по следующим контрактам:

№0309300054018000049_139997 от 21.05.2018 в размере 3 000,00 руб.;

№0309300025318000013_139997 от 22.05.2018 в размере 26 280,00 руб.;

№0309300013218000010_139997 от 10.05.2018 в размере 5 571,94 руб.;

№0309300013218000015_139997 от 10.05.2018 в размере 4 000,00 руб.;

№0309200001718000003_239283 от 04.06.2018 в размере 10 713,60 руб.;

№0309300054018000044_139997 от 21.05.18 в размере 4 570,00 руб.;

№0309300025318000017_139997 от 06.06.2018 в размере 5 982,60 руб.;

№0309300025318000016_139997 от 04.06.2018 в размере 3 000,00 руб.;

№ 0309300013218000025_139997 от 21.06 .2018  в размере 2 040,00 руб.;

№0309300054018000030_139997 от 11.05.2018 в размере 2 575,39 руб.;

№0309300025318000025_139997 от 06.07.2018 в размере 28 094,70 руб.;

№0309300025318000014_139997 от 14.05.2018 в размере 4 107,00 руб.;

№ 030930О025318000036_139997 от 20.07.2018 в размере 12980,00 руб.;

№0309300025318000038_139997 от 20.07.2018 в размере 22000,00 руб.;

№030930005418000077_139997 от 09.07.2018 в размере 9 177,00 руб.;

№0309300054018000050_139997 от 21.05.2018 в размере 1 293,75 руб.;

№0309300054018000082_139997 от 13.07.2018 в размере 7 500,00 руб.;

№0309300054018000072_139997 от 25.06.2018 в размере 2 120,00 руб.;

№0309300025318000022_139997 от 18.06.18 в размере 3971,20 руб.;

№0309300013218000063_139997 от 15.10.2018 в размере 885,00 руб.;

№0309300007818000043_139997 от 22.10.2018 в размере 28 500,00 руб.;

№0309300054018000051_139997 от 21.05.2018 в размере 1 684,60 руб.;

№0309300025318000056 139997 от 29.10.2018 в размере 12 168,00 руб.;

№0309300025318000048_139997 от 30.10.2018 в размере 4930,14 руб.; №0309300054018000106_139997 от 15.10.18 в размере 728,12 руб.; №0309300007818000024_139997 от 23.07.2018 в размере 3 403,00 руб.; №0809500000318002345_139997 от 12.11.2018 в размере 59 028,66 руб.; №0809500000318002349_139997 от 12.11.2018 в размере 40284,00 руб.;

№0309300054018000120_139997 от 06.11.2018 в размере 6900,00 руб.; №0309300007818000046_139997 от 30.10.2018 в размере 1040,00 руб.; №0309300007818000051_139997 от 06.11.2018 в размере 2953,84 руб.; №0309300013218000084_139997 от 23.11.2018 в размере 853,00 руб.; №0309300007818000049_139997 от 30.10.2018 в размере 1800,00 руб.;  №0309300007818000054_139997 от 03.12.2018 в размере 2400,00 руб.;  №0309300013218000083_139997 от 26.11.2018 в размере 2640,00 руб. 

 №0309300025318000002_139997 от 02.04.2018 в размере 7000,00 руб.;

 №0809500000318000216_139997 от 16.04.2018 в размере 10189,80 руб.;

  №0309300025318000003_139997 от 10.04.2018 в размере 18 110,87 руб.;

  №0309300054018000016_139997 от 23.04 .2018 в размере 1 276,08 руб.;

  №0309300054018000013_139997 от 17.04 .2018 в размере 1 097,92 руб.;

  №0809500000318000551_139997 от 04.05.2018  в размере 52 784,64 руб.;

  №0309300054018000012_139997 от 16.04.2018  в размере 5 680,00 руб.;

  №0309300025318000006_139997 от 27.04.2018 в размере 20 160,00 руб.;

  №0309300025318000008_139997 от 07.05.2018 в размере 9 594,39 руб.;

  №0309300025318000007_139997 от 07.05.2018 в размере 29 230,32 руб.;

  №0309200001718000001_139997 от 10.05.2018 в размере 4 027,40 руб.;

  №0309300025318000009_139997 от 10.05 .2018 в размере 6 567,07 руб.;

  №0309300013218000018_139997 от 16.05.2018 в размере 18 132,00 руб.;

  №0309300013218000017_139997 от 10.05.2018 в размере 2 580,00 руб.;

  №0309300013218000020_139997 от 16.05.2018 в размере 2 100,00 руб.;

  №0309300013218000О20_139997 от 16.05.2018  в размере 1 050,00 руб.;

  № 0309300025318000011_139997 от 21.05.2018 в размере 11 097,41 руб.;

  №0309300054018000046_139997 от 21.05.2018 в размере 8 715,00 руб.;

  №0309300025318000010_139997 от 14.05.2018 в размере 10 783,92 руб.;.

№0809500000318000708_139997 от 23.05.2018 в размере 19 462,66 руб.;

№0309300054018000048_139997 от 21.05.2018 в размере 14 112,00 руб.

Отсутствие своевременной оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся по контракту №0309300013218000018_139997 от 16.05.2018 в размере 18 132рубля, по контракту № 0309300013218000025_139997 от 21.06.2018  в размере 2 040рублей, по контракту №0309300013218000063_139997 от 15.10.2018 в размере 885рублей.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена контракта на закупку товаров №0309300013218000018_139997 от 16.05.2018 составила 18132рубля,  контракта №0309300013218000025_139997 от 21.06.2018 – 2 040рублей, контракта №0309300013218000063_139997 от 15.10.2018 –  885рублей.

Истцом обязательство по поставке товара по спорным контрактам исполнено надлежащим образом на сумму 21057рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Оплата за поставленный товар производится покупателем за фактически поставленную партию товара в течение 30 дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

На дату рассмотрения спора в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 21057рублей.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 21057рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности по контрактам, указанным выше. К взысканию предъявлено 46714рублей 99копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Контрактами на закупку товаров предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного, установленного контрактами срока оплаты, положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России - 5,5%, в размере 46714рублей 99копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от №231 от 16.09.2019, акт приема-передачи денежных средств от 10.02.2020.

По условиям договора возмездного оказания услуг от 16.09.2019 ФИО3 (исполнитель) обязалась по заданию ООО "Мир здоровья" (заказчика) оказать юридические услуги по делу о взыскании задолженности с ГБУЗ РМ "Торбеевская центральная районная больница" по контрактам, указанным в пункте 1.1 договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг от 16.09.2019 составила 15000 руб. (пункт 4.1 договора).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, суд пришёл к выводу, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000рублей отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления платежными поручениями №342 от 04.03.2020 и №346 от 04.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 14594рубля.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710рублей. 

Государственная пошлина в сумме 11884рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать  с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 18.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2010) задолженность в сумме 21057рублей, неустойку в сумме 46714рублей 99копеек, судебные издержки в сумме 15000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2710рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир здоровья» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 30.12.2010) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №342 от 04.03.2020, в сумме 11884рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва