АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39930/2018

г. Уфа

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 Полный текст решения изготовлен 03.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФКУ ИК-21 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ  

БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью  

«Башкирэнерго» о взыскании 417 116 руб. 67 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2018 от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 

от третьего лица – представители не явились, извещены по правилам  

ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  

том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте  

суда в сети Интернет 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ФКУ ИК-21 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ  БАШКОРТОСТАН о взыскании 406 648 руб. 05 коп. суммы долга, 10 648,62  

руб. суммы пени с последующим начислением пени по день фактической  оплаты.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования с  учетом оплаты долга ответчиком, просит взыскать пени за период с  20.11.2018 по 25.12.2018 в сумме 10 711 руб. 04 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в  полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении,  возражениях на отзыв.  

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика  изложена в письменном отзыве на иск.  

Представитель третьего лица явку не обеспечил, подробно позиция  третьего лица изложена в письменном отзыве.  

Дело рассмотрено по уточненным требованиям. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и  Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 21  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Башкортостан заключен договор электроснабжения № 500105299 от 05 июня  2014 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (ООО «ЭСКБ»)  обязуется:  

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности  потребителю в точки поставки электрической энергии (мощности),  определенные п. 1.2 договора;  

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя,  путем заключения соответствующих договоров.  

Потребитель (ответчик) в свою очередь, обязался своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1.2 договора № 500105299 от 05 июня 2014 года  

точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся  на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО  «Башкирэнерго».  

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» в октябре 2018 года поставило  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 21  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Башкортостан электрическую энергию по договору электроснабжения №  500105299 от 05 июня 2014 года  

На оплату поставленной электрической энергии выставлен счет- фактура № 020210012266 от 31.10.2018 на сумму 1 039 810,57 руб., который  оплачен частично, размер задолженности на день подачи иска составил  406 648 руб. 05 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена.  

Истец уточнил требования с учетом оплаты долга, просит взыскать  пени за период с 20.11.2018 по 25.12.2018 в сумме 10 711 руб. 04 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец обязательства по договору электроснабжения № 500105299 от 05  июня 2014 года исполнил, что подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспорено ответчиком.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате в установленные сроки ООО «ЭСКБ» начислило Федеральному  казенному учреждению "Исправительная колония № 21 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно, в  соответствии с условием п. 6.4 договора за период с 20.11.2018 по 25.12.2018  в сумме 10 711 руб. 04 коп.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

Как следует по материалам дела, основания для применения 

ответственности и размер неустойки определены сторонами в пункте 6.4  договора № 500105299 от 05 июня 2014 года, который был подписан  сторонами без разногласий.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан верным.  

При этом суд отклоняет довод ответчика о неверном применении при  расчете суммы пени одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации. По мнению ответчика, при  расчете пени необходимо применять одну трехсотую ставки  рефинансирования.  

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной  системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый  день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы.  

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3  ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее -  Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта  1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о  газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный  закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении) внесены изменения в части установления законной  неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате  потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей  (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и  иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих  энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых  неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  К их числу органы государственной власти и местного самоуправления,  государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии  проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере  энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования  потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и  сетевых компаний.  

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об  электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и  водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по  отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний  устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и  местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и  предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения  эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и  прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о  контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере  энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной  сфере.  

В силу ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие закона об электроэнергетике  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи электрической энергии.   

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с  заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному  в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в  энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о  газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и  

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки  исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в  целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в  энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Такой правовой подход сформулирован в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.  

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы пени  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 711 руб. 04 коп. – сумму пени, 2 000  руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 614  руб., уплаченную по платежному поручению № 24720 от 10.12.2018 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева