АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2841/2020

06 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании неустойки, 

при участии:

от истца: представитель Лютик В.Н. по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва), после перерыва не явились;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 05.05.2020 (до перерыва), после перерыва не явились;

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (далее – Общество) о взыскании 327 822 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2019 по 12.12.2019 за нарушение срока выполнения работ по  договору подряда №ЭА-СМР/18-82/2019 от 09.08.2019 (далее – договор подряда).

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, так как из пункта 11.2. договора подряда следует, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,2% от стоимости этапа услуг и (или) работ, указанной в п. 3.1. данного Договора, сроки по которому нарушены, а не от разницы между ценой договора и суммой промежуточной оплаты. Стоимость этапа услуг и (или) работ истцом не указана. Несостоятельно и утверждение истца, что просрочка выполнения работ составляет 42 дня. Как следует из пункта 9.1. договора, подрядчик не позднее, чем за 2 рабочих дня до срока окончания работ, установленного пунктом 5.1 договора, обязан письменно уведомить представителя заказчика о завершении работ по договору. В соответствии с пунктом 9.2. договора, заказчик в течение 10 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, предусмотренных пунктом 9.1. договора, проверяет их и при отсутствии замечаний организует приёмку выполненных работ Комиссией. Письмом от 18.11.2019 г. (исх. № 210) ответчик известил истца об окончании работ, что подтверждает отметка о вручении на письме. Исполнительная документация была передана истцу 26.11.2019 (исх. № 262). В дальнейшем, 10.12.2019 (исх. № 236) истцу были направлены для подписания откорректированные акты выполненных работ КС - 2. Таким образом, еще 18.11.2019 истец был надлежаще извещен об окончании работ. Более позднее предоставления акта выполненных работ КС - 2 влияет на срок оплаты работ, но не на дату окончания работ. В просрочку истец включает и нерабочие дни, когда работы не ведутся. Кроме того, ответчик ранее неоднократно обращался к истцу с просьбой о переносе срока окончания работ в связи с необходимостью согласовать замену элементов безопасности и работу в выходные дни (исх. № 152 от 09.09.2019 г.) и в связи с неблагоприятными погодными условиями (исх. № 205 от 28.10.2019 г.), что подтверждается справкой Филиала ФГБУ Северное УГМС "Коми ЦГМС" № 01 -25/898 от 12.12.2019.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 18.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением суда от 03.07.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 29.07.2020.

Фонд представил письменные пояснения, согласно которых срок начала работ по договору №ЭА-СМР/18-82/2019 датируется 16 августа 2019 года, акт приема-передачи объекта подписан представителями сторон 13 августа 2019, что говорит о соблюдении условий договора истцом, рабочая документация первоначально поступила Фонду 01.11.2019, однако была возвращена для устранения замечаний, ответчик вернул исправленную документацию 10.01.2020, а 13.01.2020 Фондом была организована приемка объекта.

В дополнительных возражения ответчик настаивает, что работы по договору подряда были закончены 18.11.2019, работы в выходные и праздничные дни не проводились в период с 01.11.2019 по 18.11.2017, ответчик ранее обращался к истцу с просьбой о переносе срока окончания работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, как следует из справки Филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» от 12.12.2019 о погодных условиях, в октябре 2019 года погодные условия не позволяли проводить работы  1, 19, 30, 21, 22, 27 октября, всего 6 дней, таким образом, из 18 дней просрочки, вины ответчика нет в 13 днях.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. до 30.07.2020.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, истец представил акты выполненных работ по форме КС-2. 

Как установлено судом из материалов дела, между некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Спецкомистрой» (подрядчик) заключен договор подряда на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №ЭА-СМР/18-82/2019 от 09.08.2019 (далее – договор) по условиям пункта 2.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по  оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, а именно: капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора, локальной сметой, утверждённой заказчиком (Приложение 1), техническим заданием (Приложение 2), и сдать результат работ заказчику в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, а заказчик принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.12.2019, цена договора определена по результатам электронного аукциона, откорректирована сметным расчетом и составляет: 6 056 447 руб. 05 коп., в т.ч. НДС. 

Сроки выполнения работ определены пунктом 5.1 договора, дата начала выполнения работ - 16.08.2019, дата окончания выполнения работ - 31.10.2019.

Согласно приложению №4 к договору подряда, объект для выполнения работ был передан подрядчику 13.08.2019.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору включает в себя получение всех необходимых согласований, касающихся выполнения работ, в том числе согласований заказчика.

Фактической датой окончания работ на объекте по элементу многоквартирного дома (виду работ) является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома (пункт 5.4 договора).

Порядок сдачи приемки работ предусмотрен разделом 9 договора.

Согласно пункту 9.1 договора подрядчик не позднее чем за 2 рабочих дня до срока окончания работ, установленного пунктом 5.1 договора, обязан письменно уведомить представителя заказчика о завершении работ и готовности объекта к итоговой проверке и представить заказчику исполнительную документацию, счет, счет-фактуру, акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3.

Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика документов, предусмотренных пунктом 9.1 данного договора, проверяет их и при отсутствии замечаний организует приемку выполненных работ Комиссией (пункт 9.2 договора).

Заказчик, при выявлении замечаний к документам, уведомляет подрядчика в срок, предусмотренный пунктом 9.2. данного договора, с указанием замечаний, посредством телефонной связи и (или) путем направления уведомления на адрес электронной почты, указанный в разделе 15 данного договора (пункт 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.6 договора объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта комиссией; датой подписания этого акта считается дата подписания его председателем комиссии. 

За каждый день просрочки предусмотренных договором обязательств подрядчик должен уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 11.2).

После окончания работ в доме по адресу 

<

...>, акты по форме КС-2 от 27.09.2019 №1, от 10.12.2019 №2, № 3 на общую сумму  6 056 447 руб. 05 коп. (2 153 800 руб., 450 703 руб. 20 коп., 3 451 943 руб. 85 коп., 276 044 руб.) подписаны сторонами без замечаний к объему и качеству работ. На эту же сумму Общество и Фонд подписали справки КС-3 №1 от 27.09.2019 на сумму 2 153 800 руб. и №2 от 13.12.2019 на сумму 3 902 647 руб. 05 коп.

Комиссионный акт о приёме в эксплуатацию законченным капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома составлен 13.12.2019 (с указанием на то, что работы осуществлены в период с 13.08.2019 по 06.11.2018 на сумму 6 056 447 руб. 05 коп. и также не содержит замечаний к выполненным работам. 

При этом, как следует из писем ООО «СпецКомиСтрой» от 18.11.2019 и от 10.12.2019 уведомление об окончании работ было направлено Обществом 18.11.2019, а необходимые документы для приемки работ были переданы истцом ответчику только 10.12.2019.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ, истцом начислена неустойка в виде пени на основании пункта 11.2 договору в общем размере 327 822 руб. 35 коп. за период с 01.11.2019 по 12.12.2019.

Неисполнение требований от 19.12.2019 №6282-ЮЛ об оплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По общему правилу, должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке (пункт 1 статьи 753 Кодекса).

Как следует из представленных доказательств по настоящему делу, после получения Фондом письма Общества о завершении работ, Фонд в сроки, предусмотренные пунктом 9.2. договора подряда, приступил к приемке работ и после необходимой корректировки документации принял выполненные работы 13.12.2019.

Указание истца о завершении работ 18.11.2019 в данном случае, при подписанных актов выполненных работ №2 и №3 от 10.12.2019 с указанием отчетного периода с 30.09.2019 по 10.12.2019, опровергают довод Общества о готовности работ к приемке после их завершения 18.11.2019.

При этом учитывая, правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении от 15.10.2019 по делу №305-ЭС19-12786, согласно которой условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ, то оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также буквальное толкование условий пункта 5.2, 5.5, 9.1-9.8, 11.2,  суд признает обоснованным начисление неустойки в данном случае до даты окончания работ, указанной в акте о приемке выполненных работ по форме КС 2.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств, исключающих его вину в нарушении срока выполнения работ, а именно наличие неблагоприятных погодных условий, не может быть отнесено к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, которые ответчик, будучи профессиональным участником, не мог предвидеть.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 312 211 руб. 76 коп. (3 902 647 руб. 05 коп. * 40 * 0,2%), начисленной за период с 01.11.2019 по 10.12.2019. 

Ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Кодекса ответчиком не заявлено, основания для самостоятельного уменьшения судом суммы неустойки не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 321 312 руб. 71 коп., из них:  312 211 руб. 76 коп. неустойки и 9 100 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов