Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                                                                        Дело №А40-210869/16-87-146723 октября 2017 г. Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 проводит судебное заседание по делу по заявлению ЗАО «С Банк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А40-210869/16-87-1467 по иску 

ЗАО «С Банк» к ООО «Антарис»

о взыскании 115 785 181 руб. 58 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2016г.

В судебное заседание не явился ответчик.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «С Банк» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 50 000 000 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 18 108 930 руб. 31 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 35 000 000 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 676 251 руб. 27 коп.

Определением от 10.02.2017 г. производство по делу № А40-210869/16-87-1467 прекращено.

Через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило заявление в порядке ст. 311 АПК РФ о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 г. по делу № А40-210869/16-87-1467.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В обоснование заявления истец указал на принятие налоговым органом 02.06.2017 г. решения об отмене принятых 23.09.2016 г. регистрирующим органом решения за № 275514 о предстоящем исключении ООО «Антарис» из ЕГРЮЛ и 23.09.2016 г. записей за ГРН 2167749986248 от 23.09.2016 г. и ГРН 2177746319309 от 16.01.2017 г. в отношении ООО «Антарис» об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал.

Рассмотрев заявление о пересмотре определения суда от 10.02.2017 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в части, необходимой для рассмотрения заявления, выслушав, представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 г. производство по делу № А40-210869/16-87-1467 прекращено в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду прекращения деятельности ответчика на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из материалов дела, решением от 02.06.2017 г. № 12-34/082490 УФНС России по г. Москве отменено принятое 23.09.2016 г. регистрирующим органом решение за № 275514 о предстоящем исключении ООО «Антарис» из ЕГРЮЛ, а также отменены внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ответчика записи за ГРН 2167749986248 от 23.09.2016 г. и ГРН 2177746319309 от 16.01.2017 г. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2017 г. запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) признана недействительной.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом. Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определены в части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделкой, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 г. по делу № А40-210869/16-87-1467 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. 

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «МБК» (ООО), поскольку принятый по делу итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон, как это предусмотрено ст. 51 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 16, 51, 121, 123, 136, 137, 180, 181, 184-186, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ЗАО «С Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-210869/16-87-1467 от 10.02.2017 г.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-210869/16-87-1467 от 10.02.2017 г. по иску Закрытого акционерного общества «С Банк» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 50 000 000 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 18 108 930 руб. 31 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 03.08.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 35 000 000 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 676 251 руб. 27 коп.

Назначить проведение предварительного судебного заседания по делу № А40-210869/16-87-1467 на 01 ноября 2017 г. в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 6029, этаж 6.

Привлечь к участию в рассмотрении дела № А40-210869/16-87-1467 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «МБК» (ООО) (ОГРН 

<

***>).

К судебному заседанию: 

Истцу – копию искового заявления с изменениями заблаговременно направить вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в материалы дела; письменную позицию по спору с учетом новых обстоятельств; представить документы, обосновывающие позицию по исковому заявлению, с учетом новых обстоятельств (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику – мотивированный отзыв на иск, представить документы, обосновывающие позицию по делу (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в материалы дела; обеспечить явку полномочного представителя.

Третьему лицу – представить письменную правовую позицию по спору, доказательства в ее обоснование, обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора, в том числе посредством заключения медиативного соглашения.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья                                                                                                                        Л.Н. Агеева