АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-21954/2023

 

«24» ноября 2023 года    

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года   

Решение  в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года  

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321385000065773, ИНН 

<

***>, адрес: 664020, г. Иркутск)  

 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

при участии в судебном заседании

от административного органа: не явились; 

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО1, паспорт;

                                                                   установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – МУ МВД России «Иркутское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

МУ МВД России «Иркутское», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Предприниматель ФИО1 в судебном заседании факт вменяемого правонарушения не оспорила. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в отсутствие представителя административного органа.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.06.2021 за основным государственным регистрационным номером 321385000065773.    

19.07.2023 в МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг»), согласно которому в павильоне № 65 с вывеской «Хозяюшка» по адресу: 

<

...>, ТЦ «Привоз» осуществляются хранение и реализация товаров бытовой химии, маркированных товарными знаками компаний «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани». «Юнилевер Глобал Ай Пи Лимитед» и «Зе Джиллет Кампани», с признаками контрафактности. Заявление зарегистрировано в КУСП № 6576 от 19.07.2023. 

В ходе проверки, проведенной сотрудниками отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» в павильоне «Хозяюшка», расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Привоз», где ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт реализации и хранения товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака («Head&Shoulders», «Pantene», «Pantene Pro-V», «Fairy», «Ariel», «Tide», «Миф», «Gillette», «Domestos») при отсутствии документов, подтверждающих легальность продукции, что отражено в протоколе осмотра от 19.07.2023.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.07.2023, выявленная в ходе проверочных мероприятий продукция (моющее средство «Fairy Яблоко» объемом 450 мл, по цене 125 руб./ед., в количестве 60 единиц; моющее средство «Fairy Яблоко» объемом 950 мл, по цене 185 руб./ед., в количестве 10 единиц; моющее средство «Fairy Лимон» объемом 450 мл, по цене 125 руб./ед., в количестве 1 единицы; моющее средство «Fairy Лимон» объемом 950 мл, по цене 185 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Head&Shoulders Ментол» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Head&Shoulders Кофеин» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 4 единиц; шампунь «Head&Shoulders Основной уход 2 в 1» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 5 единиц; шампунь «Head&Shoulders Основной уход» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Head&Shoulders Яблочная свежесть» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 7 единиц; шампунь «Pantene Питательный» объемом 400 мл, по цене 288 руб./ед., в количестве 3 единиц; моющее средство «Domestos Лимон» объемом 1000 мл, по цене 182 руб./ед., в количестве 18 единиц; моющее средство «Domestos Атлантика» объемом 1000 мл, по цене 182 руб./ед., в количестве 16 единиц; моющее средство «Domestos Ультра Белый» объемом 1000 мл, по цене 182 руб./ед., в количестве 12 единиц; шампунь «Head&Shoulders Лимон» объемом 400 мл, по цене 308 руб./ед., в количестве 2 единиц; шампунь «Pantene Дополнительный объем» объемом 400 мл, по цене 288 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Pantene Интенсивное восстановление» объемом 400 мл, по цене 288 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Pantene Питание и блеск» объемом 400 мл, по цене 288 руб./ед., в количестве 1 единицы; шампунь «Pantene Яркость цвета» объемом 360 мл, по цене 288 руб./ед., в количестве 1 единицы; кассеты для бритв «Gillette fusion» в упаковке по 2 шт., по цене 716 руб./ед., в количестве 6 упаковок; кассеты для бритв «Gillette Mach 3 Turbo» в упаковке по 2 шт., по цене 690 руб./ед., в количестве 3 упаковок; кассеты для бритв «Gillette Mach 3» в упаковке по 8 шт., по цене 1620 руб./ед., в количестве 1 упаковки; кассеты для бритв «Gillette fusion proglide» в упаковке по 2 шт., по цене 837 руб./ед., в количестве 2 упаковок; кассеты для бритв «Gillette Mach 3» в упаковке по 2 шт., по цене 520 руб./ед., в количестве 7 упаковок; порошок стиральный «Миф Морозная свежесть» ручная стирка, объемом 400 гр., по цене 74 руб./ед., в количестве 30 единиц; порошок стиральный «Миф Свежий цвет» ручная стирка, объемом 400 гр., по цене 74 руб./ед., в количестве 11 единиц; порошок стиральный «Миф Свежий цвет» автомат, объемом 400 гр., по цене 85 руб./ед., в количестве 34 единиц; порошок стиральный «Миф Морозная свежесть» автомат, объемом 400 гр., по цене 85 руб./ед., в количестве 2 единиц; порошок стиральный «Tide» ручная стирка, объемом 400 гр., по цене 98 руб./ед., в количестве 22 единиц; порошок стиральный «Tide Color» автомат, объемом 450 гр., по цене 120 руб./ед., в количестве 3 единиц; порошок стиральный «Tide Альпийская свежесть» объемом 450 гр., по цене 120 руб./ед., в количестве 44 единиц; порошок стиральный «Ariel Color», автомат объемом 450 гр., по цене 111 руб./ед., в количестве 6 единиц; порошок стиральный «Ariel Color» в пакете объемом 3 кг, по цене 743 руб./ед., в количестве 1 единицы; порошок стиральный «Ariel Color» в пакете объемом 4,5 кг, по цене 754 руб./ед., в количестве 1 единицы; порошок стиральный «Tide Color» в пакете объемом 3 кг, по цене 525 руб./ед., в количестве 4 единиц) изъята административным органом и помещена на склад временного хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>.

Определением от 20.07.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Определением от 20.07.2023 административным органом назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Какие товарные знаки размещены на предоставленной для экспертизы продукции?

2. Кто является правообладателем товарных знаков на указанной продукции?

3. Имеет ли изъята продукция признаки контрафактности?

В распоряжение экспертов предоставлена продукция, изъятая согласно протоколу изъятия от 19.07.2023.

Согласно заключению эксперта от 05.09.2023 № 609 представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Pantene» (свидетельства №№ 82301, 110124), «Head&Shoulders» (свидетельства №№ 364374, 400991), «Fairy» (свидетельство № 117038), «Tide» (свидетельства №№ 707656, 37397), «Ariel» (свидетельства №№ 377682, 477612), «Миф» (свидетельство № 171827), «Gillette» (свидетельство № 138), «Domestos» (свидетельства №№ 210810, 317300).

Правообладателем товарных знаков: «Pantene» (1,2), «Head&Shoulders» (3,4), «Faity» (5), «Tide» (6,7), «Ariel» (8,9), «Миф» (10), является компания: «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани, Уан Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, Огайо, Соединенные Штаты Америки (US)».

Правообладателем товарного знака «Gillette» (11) является компания «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК, ФИО2, Бостон, МА 02127, США (US)».

Правообладателем товарных знаков «Domestos» (12,13) является компания: «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед, Порт Санлайт, Виррал, Мерсисайд, СН62 4ZD, Великобритания (GB)».

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Также в ходе административного расследования административным органом в адрес представителя правообладателя (ООО «Власта-Консалтинг», официальный представитель компаний «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» / «The Procter & Gamble Соmpanу», «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед»/ «Unilever Global IP Limited» и «Зе Джиллет Кампани»/ «The Gillette Соmpanу» (правообладатели)) направлен запрос об истребовании следующих сведений:

1. Кто является правообладателем товарных знаков «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene Pro-v», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Ariel», «Tide» на территории Российской Федерации? 

2. Имеются ли на изъятой продукции товарные знаки «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene Pro-v», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Ariel», «Tide» либо сходные до степени смешения обозначения?

3. Каковы признаки контрафактности, если таковые имеются? Провести сравнительное исследование на предмет установления признаков контрафактности изъятой продукции?

4. В случае, если данная продукция находится в незаконном обороте, административный орган просил направить заявление о привлечении виновных лиц к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с указанием размера причиненного ущерба правообладателю от реализации продукции под марками «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene Pro-v», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Ariel», «Tide» с признаками незаконного использования товаров знаков.

В распоряжение представителя правообладателей предоставлены фотоизображения товаров, изъятых у предпринимателя ФИО1 в ходе проверочных мероприятий.

Согласно ответу представителя правообладателей от 28.08.2023 № 33941 ООО «Власта-Консалтинг» в лице ФИО3 представляет интересы компаний «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» / «The Procter & Gamble Сотрапу», «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед»/ «Unilever Global IP Limited» и «Зе Джиллет Кампани»/ «The Gillette Company» (правообладатели) по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России на основании соответствующей доверенности. Компания «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» является, в том числе, правообладателем товарных знаков «Ariel» (№ 377682, № 477612 и др.), «Head&Shoulders» (№ 59311, № 581120, № 401790 и др.), «Tide» (№ 37397, № 707656 и др.), «Pantene» (№ 82301, № 325058 и др.), «Миф» (№ 171827 и др.), «Fairy» (№ 117038, № 524878 и др.), «OLD SPICE» (№ 48768, № 657505, № 635956 и др.). Компания «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед» является, в том числе, правообладателем товарных знаков №№ 798868, 210810, 500462, 317300, 525576. Компания «Зе Джиллет Кампани» является правообладателем товарных знаков Gillette, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в том числе под номерами: 2547, 594697, 218858 и т.д. Правообладатели никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с предпринимателем ФИО1 либо с иными другим лицом, не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали. 

По факту выявленного нарушения исключительных прав правообладателей путем незаконного использования товарных знаков уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2023 № 067491 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

МУ МВД России «Иркутское» в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.  

В судебном заседании 20.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 22.11.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.   

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства  индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства  индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства  индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и (или) их последующий ввоз на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем товарных знаков «Pantene», «Head&Shoulders», «Faity», «Tide», «Ariel», «Миф» является компания «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани, Уан Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, Огайо, Соединенные Штаты Америки (US)»; правообладателем товарного знака «Gillette» является компания «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК, ФИО2, Бостон, МА 02127, США (US)»; правообладателем товарных знаков «Domestos» является компания: «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед, Порт Санлайт, Виррал, Мерсисайд, СН62 4ZD, Великобритания (GB)». 

Административным органом установлено и это следует из материалов дела, что у предпринимателя лицензионные права на использование перечисленных товарных знаков отсутствуют, продукция с товарными знаками имеет признаки контрафактности. 

Представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023 № 067491, протоколом осмотра от 19.07.2023 с приложенными к нему фотографиями, протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2023, заявлением представителя правообладателя от 28.08.2023 № 33941, заключением эксперта от 05.09.2023 № 609 подтверждается факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 действий по хранению, реализации товаров бытовой химии, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков - «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Tide», «Ariel».

Вместе с тем, несмотря на установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований МУ МВД России «Иркутское» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Этому конституционному положению корреспондируют предписания международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, - Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающего, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом страны (пункт 7 статьи 14), и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющей, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства (пункт 1 статьи 4 Протокола № 7 в редакции Протокола № 11).

Указанный принцип является конкретизацией общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

В административном праве данный принцип закреплен в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанные положения не допускают повторного наложение взыскания за одно и то же правонарушение.

Следовательно, в рамках производства по административным делам исключается привлечение к ответственности в случае предшествующего привлечения к административной ответственности за то же правонарушение.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как следует из материалов дела, предпринимателем ФИО1 19.07.2023 в магазине «Хозяюшка», расположенном на территории ТЦ «Привоз» по адресу: 

<

...>, допущены хранение и реализация товаров бытовой химии различного наименования, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene», «Tide», «Ariel», «Миф», принадлежащих компании «The Procter & Gamble Соmpanу», товарного знака «Domestos», принадлежащего компании «Unilever Global IP Limited», и товарного знака «Gillette», принадлежащего компании «The Gillette Соmpanу», для обозначения для однородных товаров, что образует состав административного правонарушения ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда от 31.10.2023 по делу № А19-21956/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по частим 2 статьи 14.10 КоАП РФ за совершенное правонарушения, выразившегося в том, что 19.07.2023 в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: 

<

...>. пав. 99, последняя допустила реализацию товаров бытовой химии различного наименования, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Tide», «Ariel» с признаками контрафактности, без лицензионного соглашения с фирмами правообладателями указанных товарных знаков на территории Российской Федерации.

Решение суда по делу № А19-21956/2023 вступило в законную силу 16.11.2023.

В данном случае предпринимателем ФИО1 совершено одно административное правонарушение, квалифицированное административным органом по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, при этом, место совершения правонарушения – в двух торговых павильонах, расположенных по разным адресам, не может свидетельствовать о совершении двух правонарушений.

Таким образом, учитывая, что проверка проводилась в одно и тоже время, административным органом выявлены нарушения, совершенные одним и тем же субъектом в результате одного и того же действия - реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Tide», «Ariel», суд, с учетом положений части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае правовых оснований для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку последняя за совершение правонарушения уже привлечена к административной ответственности вступившим в законную силу решением арбитражного суда в рамках дела № А19-21956/2023. 

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым, в соответствии с пунктом 5 статьи 4.1 КоАП РФ, частью 2 статьи 206 АПК РФ отказать в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактные материальные носители по решению суда подлежат изъятию из оборота, и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

Пунктом 11 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 (далее – Положение № 1238) установлено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.

На основании пункта 14 Положения № 1238 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

В рассматриваемом случае предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Fairy», «Head&Shoulders», «Pantene», «Domestos», «Gillette», «Миф», «Tide», «Ariel», изъятые в предпринимателя согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.07.2023, признаются находящимися в незаконном обороте, в связи с чем, подлежат передаче соответствующей организации для уничтожения без компенсации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                        решил:

 

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.07.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                    Позднякова Н.Г.