АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1989/18

28 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственности «Донская региональная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  «Белокалитвенская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени по договору № 975/БК от 18.03.2014,  при участии:  

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 30 (до  объявления перерыва)  

установил:

общество с ограниченной ответственности «Донская региональная компания»  (именуемый далее истец, ООО «Донская региональная компания», ООО «Донреко»)  обратилось в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Белокалитвенская Управляющая компания» (именуемый ответчик, ООО  «Белокалитвинская управляющая компания») о взыскании задолженности по договору   № 975/БК за декабрь 2017 года в размере 1 316 075,61 рублей; пени за период с 15.01.2018  по 19.01.2018 в размере 1 732,55 рубля; пени за период с 20.01.2018 по 15.03.2018, исходя  из суммы задолженности в размере 1 316 075,61 рублей 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ; за период с 16.03.2018 по 14.04.2018, исходя из суммы задолженности в размере  1 316 075,61 рублей 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 15.04.2018 по  день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере  1 316 075,61 рублей 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Суд привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика  временного управляющего ФИО3.  

В ходе рассмотрения спора истец уточнял заявленные требования.  

В судебном заседании 22 мая 2018 года истец вновь уточнил исковые требования и  просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская  Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственности «Донская  региональная компания» задолженность по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь  

2017 года в сумме 218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме  6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47 рублей, начиная с 17.04.2018  по день фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, что отражено в определении суда.  

Судебное заседание открыто 18 июня 2018 года. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал исковые  требования.  

В судебном заседании 18 июня 2018 года по рассмотрению заявления общества с  ограниченной ответственности «Донская региональная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  «Белокалитвенская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности и пени по договору № 975/БК суд объявил перерыв на срок до  21 июня 2018 года.  

Сведения о перерыве размещены на сайте суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. Истец направил в адрес суда пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.  Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в  материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений,  свидетельствующие , что ответчик и третье лицо уведомлены об инициировании истцом  настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела  по имеющимся материалам, суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Донская региональная компания» (ресурсоснабжающей организацией)  и обществом с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая  компания» (абонентом) был заключен договор № 975/БК на водоснабжение и  водоотведение от 18.03.2014, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая  организация поставляет абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную  воду в многоквартирном доме (домах), а также принимает от многоквартирного дома  (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе  от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и  сброшенные сточные воды. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за  водоснабжение, водоотведение по договору осуществляются по тарифам, утвержденным  постановлением органа исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов на соответствующий период регулирования. Оплата за услуги  производится до 15-го числа месяц, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» в  соответствии с договором № 975/БК от 18.03.2018 оказывало ООО «Белокалитвинская  Управляющая Компания» услуги по водоснабжению и водоотведению за период декабрь  2017г. на сумму 1833249,41 рублей.  

Срок оплаты в соответствии с п.3.3. договора до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчик до 15 января 2018г. частично оплатил задолженность на сумму 578931,41  руб. (платежные поручения № 3 от 09.01.2018г., № 25 от 10.01.2018г., № 38 от 11.01.2018г.)  

С 16.01.2018г. у ответчика возникла просрочка в оплате задолженности. 

Датой оплаты задолженности является дата поступления денег на расчетный счет  ООО «Донреко».  

На 19 января 2018г. задолженность ответчика по данным ООО «Донреко»  составляла 1 316 075,61 рублей.  

29 января 2018г. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» о взыскании  задолженности по договору № 975/БК от 18.03.2014г. за водоснабжение и водоотведение  за период декабрь 2017г. в размере 1 316 075,61 руб. и пени за период с 15.01.2018г. по  19.01.2018г. в размере 1732,55 руб., а также пени с 20.01.2018г. в соответствии с ч.6.4. ст.  13 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О водоснабжении и  водоотведении».  

На 27.03.2018г. ООО «Донреко» уточнило исковые требования в связи с  дополнительной оплатой ответчиком задолженности в сумме 1035945,53 рублей.  

Всего ответчик оплатил задолженность за декабрь 2017г. на сумму 1614876,94 руб.,  остаток долга 218372,47 рубля.  

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Кроме того, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата полученной холодной воды и оказанных услуг по  транспортировке сточных вод, своевременно произведена не была, то требование истца о  взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67  рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день  фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» являются  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства: так, в силу  пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О  несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику только с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.  

В отношении ООО «Белокалитвинская управляющая компания» определением от  09.11.2017 по делу № А53-2550/2017 введена процедура наблюдения в деле о признании  несостоятельным (банкротом). Согласно статье 5 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок  исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом ,  а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе  конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне  очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""  разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по  

исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника  банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры  не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим  после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены  процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные  требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством. Следовательно, ООО «Донская  региональная компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика текущих платежей,  и данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.  

 При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донская региональная  компания» к ООО «Белокалитвинская управляющая компания» о взыскании  задолженности по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь 2017 года в сумме  218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 6 815,67 рублей;  пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день фактической  оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  поскольку требования истца удовлетворены, при подаче искового заявления в суд истцу  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина  подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.  

Как установлено судом, на дату подачи искового заявления (входящий штамп  суда от 29 января 2018 с отметкой «н» нарочно) ответчик оплатил задолженность за  декабрь 2017г., сумма долга составила 273 463,86 рубля. В дальнейшем истец уточнил  исковые требования, в том числе в связи с оплатами задолженности ответчиком после  подачи искового заявления в суд.  

С учетом установленной судом задолженности на дату подачи искового заявления  в суд в сумме 273 463,86 рублей и пени в сумме 6 815,67 рублей, надлежит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская Управляющая компания»  в доход федерального бюджета 8 606 рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская  Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственности «Донская  региональная компания» задолженность по договору № 975/БК от 18.03.2014 за декабрь  2017 года в сумме 218 372,47 рубля ; пени за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в сумме  6 815,67 рублей; пени, на сумму задолженности 218 372,47, начиная с 17.04.2018 по день  фактической оплаты, исходя из размера ставки, определенной ч. 6.4 ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвенская  Управляющая компания» в доход федерального бюджета 8 606 рублей государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П. Комурджиева