АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33236/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел дело 

по иску Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 564 522 рублей 72 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 40 от 01.01.2017,  

от ответчика – не явились.

от третьего лица – не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 564 522 рублей 72 копеек, в том числе:

- 542 184 рубля 71 копейка – задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 30018 от 13.04.2014 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017,

-  22 338 рублей 01 копейка – неустойки, начисленной за период с 19.02.2017 по 27.06.2017.

В судебном заседании 11.10.2017 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ по основаниям расчета количества электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела (ст. 81 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между Акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» (энергосбытовая организация) (далее также – истец, Общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) (далее также – ответчик, предприниматель) заключен договор энергоснабжения № 30018 от 13.04.2014 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также урегулировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения по передаче электрической энергии (мощности) потребителю путем заключения в интересах потребителя и от своего имени договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) с сетевой организацией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях данного договора.

В силу п. 3.3.6 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Сетевой организацией - обществом «МРСК Волги» составлен акт проверки измерительного комплекса № Пр-01/12 от 29.09.2016 на объекте: торгово-офисное помещение, расположенное по адресу: г. Оренбург, 

<

...>.

В соответствии с данным актом произведена проверка электросчетчика ЦЭ6803В № 0728380509976471, а также трансформаторов тока ТТИ-0,66 № М 46785, № М 46783, № М 46789; в заключении в данном акте указано, что схема подключения приборов учета верна, измеренный Ктт = 80, предписывается заменить или поверить трансформаторы тока по сроку государственной поверки, обеспечить возможность опломбировки винтов напряжения.

Истец указал, что в установленный срок ответчик не произвел замену измерительных трансформаторов тока, замена была произведена только 01.02.2017, в связи с чем истец произвел расчет количества электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года исходя из среднего объема потребления, а за январь 2017 года – по установленной мощности энергоустановок потребителя.

В соответствии с предъявленной истцом счет-фактурой № 7/001000052 от 31.01.2017 общая стоимость электроэнергии за указанный расчетный период составила 647 070 рублей 10 копеек, в том числе безучетное потребление – 101 184 кВтч на сумму 542 184 рубля 71 копейка.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 104 885 рублей 39 копеек.

Ввиду неисполнения Предпринимателем в добровольном порядке требования об оплате безучетно потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства, изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу о недоказанности заявленных требований.

На основании ст. 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. 

Согласно п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Статья 3 Закона об электроэнергетике устанавливает, что коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым 6 используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

По правилам ст. 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости доказательств.

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, в частности, акт проверки измерительного комплекса № Пр-01/12 от 29.09.2016, пришел к выводу о том, что представленное доказательство не может быть принято судом в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующего о наличии нарушений при организации учета электроэнергии и о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Положениями п. 176 Основных положений предусмотрено, что в результате проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к содержанию акта проверки также установлены в п. 176 Основных положений.

В частности, в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Таким образом, и пункт 171, и пункт 176 Основных положений предполагают извещение потребителя и его участие в проведении проверки, однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств извещения ответчика о проведении проверки приборов учета, в акте от 29.09.2016 отсутствует указание на участие ответчика при проведении проверки, на его отказ от подписания акта.

Ответчик в отзыве на иск указал, что акт о необходимости замены трансформаторов тока составлен без его участия, до ответчика не был доведен и им не подписан. 

Таким образом, акт от 29.09.2016 был составлен в отсутствие потребителя или его представителя.

Истец указал, что сам факт проведения проверки приборов учета свидетельствует о том, что ответчик знал о проводимой проверке, однако доказательств того, что для проведения такой проверки требуется допуск к энергопринимающим устройствам, а также доказательств направления уведомления в порядке п. 177 Основных положений истец не представил.

Кроме того, из акта проверки от 29.09.2016 не следует с очевидностью, что ответчиком допущено какое-либо нарушение установленных требований к организации учета электроэнергии.

В частности, в соответствии с п. 176 основных положений в акте должны быть указаны сведения о дате истечения межповерочного интервала прибора учета.

В акте указан год выпуска трансформаторов тока (2007 год), дата поверки (январь 2011 года), однако дата истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока не указаны.

Истец на вопрос суда пояснил, что периоды поверки трансформаторов тока нормативно не установлены. Судом от третьего лица ОАО «МРСК Урала» как лица, составившего акт проверки измерительного комплекса № Пр-01/12 от 29.09.2016, паспорта на приборы учета и на трансформаторы тока, однако третье лицо таких документов не представило.

Соответственно, из представленного акта от 29.09.2016 не следует, что к дате проведения проверки межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока истек и их невозможно использовать при определении количества фактически потребленной электроэнергии.

Из отзыва ответчика не следует, что последний признает факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока; ответчик указал, что лишь в январе 2017 года узнал о расчете количества электроэнергии, после чего обеспечил замену трансформаторов тока.

Также суд отмечает, что само по себе истечение межповерочного интервала в отсутствие доказательств, подтверждающих неисправность приборов учета, не является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.В. Кудинова