АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21840/2022

25 ноября 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения  объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ВБВ-техно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 39 692,72 руб. 

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой недвижимости" (далее по тексту – ООО «Центр коммерческой недвижимости», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВБВ-техно" (далее по тексту – ООО «ВБВ-техно», ответчик) о взыскании процентов за период с 31.01.2020 до 15.12.2021 в размере 39 692,72 руб., почтовых расходов в размере 231,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу в срок до 31.01.2020 денежных средств в размере 400 000 рублей, вследствие чего истцом начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик отзыва на уточненное исковое заявление в материалы дела не представил, уточнения получены им от истца по электронной почте.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019г. между ООО «Центр коммерческой недвижимости» (заказчик) и ООО «ВБВ-техно» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №2019/11/29 для оказания услуг в связи с заключением заказчиком договора купли-продажи будущего земельного участка.

В качестве аванса по договору истец перечислил ответчику 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №234 от 30.12.2019г., №17 от 23.01.2020г.

Истец и ответчик 30.01.2020г. подписали дополнительное соглашение о расторжении Договора оказания услуг №2019/11/29 от 29.11.2019г.

В соответствии с п. 3 обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательства исполнителя по возврату суммы аванса в размере 400 000 рублей.

Денежные средства в размере 400 000 рублей возвращены истцу лишь 15.12.2021, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, однако сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2020 по 15.12.2021 не уплачена ответчиком. 

Ссылаясь на отсутствие оплат процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, является верным. 

Таким образом,  факт уклонения от возврата денежных средств в размере 400 000 рублей в период с 31.01.2020 до 15.12.2021 судом установлен. Доказательств более раннего возврата денежных средств либо оплаты суммы процентов в суд не поступило, в связи с чем суд считает  требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 692,72 руб. за период с 31.01.2020 по 15.12.2021 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 231,04 руб. Данная сумма подтверждается кассовым чеком от 05.08.2022 на сумму 231,04 руб. за отправление в адрес ответчика искового заявления с приложениями посредством Почты России. 

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден на сумму 231,04 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВБВ-техно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 692,72 руб. за период с 31.01.2020 по 15.12.2021, почтовые расходы в размере 231 рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 500 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина