4409/2017-620050(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16210/2017

13 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 13 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о  признании ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 187320,  Ленинградская обл., 

<

...>)  несостоятельным (банкротом)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 21.03.2017 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято  к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника – Закрытого акционерного общества ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления на 23.05.2017.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) в отношении ООО  «ПМД ПЛЮС» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение,  арбитражным управляющим утвержден ФИО2.  

Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на  05.12.2017.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения  осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.  

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего  поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,  анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПМД ПЛЮС», протокол собрания  кредиторов должника от 23.11.2017, на котором большинством голосов принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  

процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного  управляющего Валитова Андрея Рауфовича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных  Управляющих «Достояние».  

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в  ходе процедуры наблюдения, заявленное ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства поддержал.  

Представитель должника по заявленному ходатайству возражал, ходатайствовал об  отложении отчета временного управляющего для рассмотрения по существу требований  кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также представил проект мирового соглашения.  Кроме того, представитель ООО «ПМД ПЛЮС» пояснил, что проект мирового  соглашения первому собранию кредиторов должника представлен не был.  

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявил  возражения на доводы должника, указав, что заявленные требования ПАО «Банк «Санкт- Петербург» и Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, в случае их  включения в реестр требований кредиторов, не могли повлиять на принятые решения  первого собрания кредиторов должника.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не  представили.  

Принимая во внимание, что лица участвующие в деле надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве должника.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно отчету временного управляющего, задолженность перед кредиторами  первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включено  требование одного кредитора в размере 369 460 057,31 рублей, дающее право голосования  на собрании кредиторов.  

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривания сделок должника по состоянию на 23.11.2017, по мнению  временного управляющего, установить указанные основания не представляется  возможным ввиду отсутствия у управляющего полного объема сведений о деятельности  должника.  

К тому же, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника  признаков фиктивного банкротства, отметив невозможность выявления признаков  преднамеренного банкротства ООО «ПМД ПЛЮС», в связи с недостаточностью  необходимых сведений.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим  сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку  обеспечить безубыточную деятельность не сможет.  

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 23.11.2017.  Как следует из указанного протокола большинством голосов кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания  кредиторов должника, приняты, в том числе, решения о применении конкурсного  производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства должника и обращении в  

арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также определении в качестве  конкурсного управляющего Валитова Андрея Рауфовича. В силу пункта 4 статьи 12  Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр  требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.  Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2  которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства  в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей  53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими  в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно. При введении и  в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной  свыше трех месяцев задолженности. Доказательств погашения задолженности в  процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено. При этом, в процедуре  наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов  в совокупном размере 369 460 057,31 рублей.  

Учитывая изложенное, а также заключение временного управляющего, решение  первого собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ПМД ПЛЮС»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в  отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в  соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по  делу на должника.  

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а именно ФИО2, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего свое согласие быть утвержденным  

в качестве конкурсного управляющего должника, о его соответствии требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой  организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих  утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о  банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о  банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ПМД ПЛЮС»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с фиксированной суммой ежемесячного  вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6  Закона о банкротстве.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации,  уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу  имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов,  документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе  в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве  и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих  правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112,  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «ПМД ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПМД ПЛЮС» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПМД  ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6  месяцев.  

4. Прекратить полномочия руководителя ФИО3 по  управлению и распоряжению имуществом должника.  

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином  государственном реестре арбитражных управляющих - 8871, адрес для направления  

корреспонденции: 196607, Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Ленинградская, д.38), члена  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 рублей за счет средств должника.  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года   № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018  года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  дом № 50/52, зал № 110.  

Взыскать с ООО «ПМД ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья Ю.В. Рогова