Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А64-4635/2016

г. Воронеж

28 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  28 июня 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                             ФИО1,

судей

                             ФИО2,

                             ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: ФИО5, представитель по доверенности № 91 от 20.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог»: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 05.09.2016;

от администрации города Тамбова: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

от открытого акционерного общества «Тамбовский коммунальные системы»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

от общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу №А64-4635/2016 (судья Белоусов И.И.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Козерог», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН6831023174), при участии третьих лиц: администрации города Тамбова, г.Тамбов, муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, открытого акционерного общества «Тамбовский коммунальные системы», г.Тамбов,  публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов, общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (далее - ООО «Компания Козерог», ответчик) о взыскании 1 753 282,82 руб. - основного долга по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договору энергоснабжения от 19.12.2014 № 4181.

Определением суда от 22.07.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-4635/2016.

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Компания Козерог» о взыскании 884 884,06 руб.  долга за потребленную электроэнергию за период с июля 2016 года по август 2016 года.

Определением арбитражного суда от 26.09.2016 исковое заявление ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А64-5955/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 18.10.2016 г. дела № А64-4635/2016, № А64-5955/2016 объединены в одно производство (номер объединенного дела - № А64-4635/2016).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: Администрация города Тамбова, МУП «Тамбовтеплосервис», ОАО «Тамбовский коммунальные системы», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», ООО УК «Уютный дом».

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец заявлением по делу от 21.11.2016 г. уменьшил размер требований по иску и просит взыскать 2243048 руб. 27 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию за период с марта по август 2016 года.

В порядке ст. 159 АПК РФ в заседании суда рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО УК «Новый дом», ООО «Жилищно-эксплуатационный комлекс 20» - в связи с отсутствием предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу №А64-4635/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания Козерог» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что фактическим потребителями электрической энергии  в спорный период являлись управляющие компании и собственник нежилых помещений (БИТС) администрация города Тамбова. По мнению ответчика, договорные отношения межу сторонами прекращаются автоматически после сдачи жилых домов в эксплуатацию. Суд не учел письменные пояснения ООО УК «Уютный дом» о начале  оплаты им  истцу потребленной электроэнергии с 15.03.2016. Всего объем потребленной электрической энергии управляющей компанией составил 121 295 кВт.ч. на сумму 583768 рублей.  Также судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка довода истца об отсутствии обязанности выставления счетов. Заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 01.01.2014 по 30.12.2015 по договору энергоснабжения № 2902 от 04.05.2010 являются незаконными, поскольку вытекают из ненадлежащего исполнения обязанностей самим истцом по выставлению счетов на оплату. Кроме того, оснований для взыскания  пени не имелось, поскольку у ответчика тяжелое финансовое положение, что подтверждается банковскими справками и налоговой декларацией.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.06.2017г. представители третьих лиц не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства третьих лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщены к материалам дела поступивший посредством факсимильной связи через канцелярию суда от ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и поступивший по почте через канцелярию суда от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» отзывы на апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Компания Козерог» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части, отказе иска в части,  в остальной части оставлению  без изменения. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2014 между ОАО «ТОСК» (энергосбытовая организация) и ООО «Компания Козерог» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4181, согласно условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

Срок действия договора согласован сторонами в п. 9.1 договора с 19.12.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора оплата полученной электроэнергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке: 33% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа месяца; 34% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата - в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По п. 4.1 договора № 4181 учет потребленной ответчиком электрической энергии производится в точке поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя.

Обстоятельства заключения и исполнения указанного договора сторон установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 г. по делу № А64-885/2016, от 28.04.2016 г. по делу № А64-77/2016, с участием этих же лиц, которыми с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по оплате потребленной электроэнергии по договору № 4181 от 19.12.2014 г. за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г.. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 по делу № А64-885/2016 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение обязательств по договору сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г., ответчик не оплатил полностью поставленную истцом электроэнергию за период с марта по август 2016 года согласно актов № Т0039780 от 31.03.2016 г., № Т0042622 от 30.04.2016 г., № Т0045328 от 31.05.2016 г., № Т0048440 от 30.06.2016 г., № Т0048773 от 31.07.2016 г., № Т0051769 от 31.08.2016 г..

Согласно расчету истца по иску, с учетом произведенных ответчиком платежей, долг ответчика по оплате поставленной истцом электроэнергии за указанный период составляет 2 243 048 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ТОСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. При этом суд области исходил из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электроэнергии по договору сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г. в спорный период или подтверждающие полную оплату потребленной теплоэнергии в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически поставленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требования по иску соответствуют договорным обязательствам ответчика, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика в обоснование возражений по иску на то что ООО «Компания Козерог» не является фактически потребителем электроэнергии в указанном истцом объеме в спорном периоде - неосновательны.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых Основными положениями.

Согласно п. 4.1 договора сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г. учет потребленной ответчиком электрической энергии производится в точке поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя.

Договором энергоснабжения сторон определены точки поставки и соответствующие приборы коммерческого учета электроэнергии:

1) Строительная площадка по ул. Астраханская, д. 34 г. Тамбова, прибор учета: Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN № 19099713-14 (приложение 1 и 3 к договору

2) Строительная площадка по ул. Сабуровская, 2 г. Тамбова, прибор учета: - Меркурий - 230 ART-00 № 17480801, - СЭТ 4ТМ.03М.01 № 0808130095 (приложение 1 к дополнительному соглашению от 01.02.2015 г. о включении точки поставки в договор энергоснабжения, и Акт разграничения балансовой принадлежности.

Объем электроэнергии поставленной истцом в спорном периоде и подлежащий оплате ответчиком определен истцом согласно показаний расчетных приборов по указанным точкам поставки согласованным сторонами в договоре об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г..

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, по общим правилам, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), по общим правилам, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «ТОСК» является по договору сторон энергосбытовой организацией, поскольку приобретает на оптовом рынке электрической энергии объем, необходимый для поставки ответчику у гарантирующего поставщика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании заключенного ими договора энергоснабжения.

Сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, является ПАО «МРСК-Центра».

На основании ст. 545 Гражданского кодекса РФ, с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Абонент, при этом, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента, с другой стороны, он выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организации.

На основании указанных норм закона, наличие фактических потребителей (субабонентов) опосредованно присоединенных к сетям ПАО «МРСК-Центра» через объекты электросетевого хозяйства ответчика, не является обстоятельством прекращающим обязательства ответчика перед истцом как потребителя по договору сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г. оплатить объем электроэнергии поставленной истцом в спорном периоде и определенный истцом согласно показаний расчетных приборов по точкам поставки согласованным сторонами в договоре об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г..

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии самостоятельных отношений между истцом (энергосбытовой организацией) и иными потребителями (энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика), объем потребления которых предъявлен к оплате ответчику повторно(при наличии фактической оплаты потребителей).

При этом, ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что из объема потребления электроэнергии в спорном периоде, определенного по договорным точкам поставки и соответствующим приборам учета, предъявленного к оплате ответчику, истцом фактически исключены объемы потребления субабонентов опосредовано присоединенных к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика которые производят оплату потребленной электроэнергии непосредственно гарантирующему поставщику - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Не прекращает и не изменяет обязательства ответчика перед истцом по полной оплате поставленной электроэнергии в сроки предусмотренные договором сторон и передача ответчиком части объектов электросетевого хозяйства в собственность муниципального образования «городской округ - город Тамбов», поскольку, в договор сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г. не внесены соответствующие изменения по точкам поставки и расчетным приборам учета электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора сторон об энергоснабжении № 4181 от 19.12.2014 г., поставленный истцом объем электрической энергии в спорном периоде, определенный в договорных точках поставки по соответствующим расчетным приборам учета признается потреблением ответчика и у ответчика возникает договорное обязательство перед истцом оплатить фактически поставленную истцом электроэнергию (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения ответчика и потребителей (субабонентов), опосредовано присоединенных к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика (после точки поставки предусмотренной договором сторон об энергоснабжении), относительно возникновения у последних обязанности возместить расходы (услуги) ответчика связанные с передачей (потреблением) электроэнергии, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

       Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО УК «Уютный дом» 11.12.2015 заключен договора энергоснабжения №68010011011364. 

Письмом  от 25.01.2015 за №2-10 ООО УК «Уютный дом» обратилось к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о включении  многоквартирных домов, расположенных  по ул. Сабуровская, д. 2А, корп. 3, корп. 4, ул. Сабуровская, 

<

...>,  в заключенный договор  в качестве объектов электроснабжения. В указанных объектах управляющей компанией установлены приборы учета соответственно от 17.11.2015, 14.12.2015, 08.12.2015 и 20.10.2015. Данные приборы учета ПАО «Тамбовская энергоснабжающая организация» приняты к коммерческому учету 15.03.2016 (лд.108-109,  112, том 2 и лд.73-76, том 2).  Одновременно между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.03.2016г. к договору энергоснабжения №68010011011364 от 11.12.2015 г. и осуществляется поставка электрической энергии. 

        Данные точки поставки (место присоединения КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ ПС 110/6 кВ сТамбовская №8» яч. 6 кВ №19;  место присоединения КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» яч. 6 кВ №32) опосредованно присоединены к сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» через объекты электросетевого хозяйства ООО «Компания Козерог» и с 17 марта 2016 года объемы электрической энергии, потребленные вышеуказанными жилыми домами, подлежат исключению  из объема электроэнергии ООО «Компания Козерог».

Как пояснил истец в судебном заседании, в приложении №1 к дополнительному соглашению от 17.03.2016 г. к договору энергоснабжения №68010011011364 от 04.12.2015 г. указаны начальные показания приборов учета на дату заключения соглашения, т. е. на 17.03.2016 г, которые значительно отличаются в большую сторону от показаний, зафиксированных на дату ввода многоквартирных домов двумя сторонами: генеральным директором ООО УК «Уютный дом» ФИО7 и зам. начальника техотдела ООО «Компания Козерог» ФИО8

Ул. Сабуровская , 2а, корп. 3 - ввод в эксплуатацию 17 ноября 2015 года.

Ул. Сабуровская , 2а, корп. 4 - ввод в эксплуатацию 14 декабря 2015 года.

Ул. Сабуровская , 26 - ввод в эксплуатацию 08 декабря 2015 года.

Ул. Сабуровская , 2в - ввод в эксплуатацию 20 октября 2015 года.

Согласно расчету ОАО «ТОСК» (лд.68, том 4) объем электрической энергии, поставленный ООО УК «Уютный дом», в количестве 121 295 кВт.ч. подлежит исключению из объема  ООО «Компания Козерог».

Таким образом, объем электрической энергии, рассчитанный исходя из разницы между показаниями приборов учета, зафиксированными в актах (даты указаны выше), и показаниями, начиная с которых ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» производит расчеты с ООО УК «Уютный дом» по договору энергоснабжения ( с 17 марта 2016 года), составил 121 295 кВт.ч. и подлежит  исключению  из объема электроэнергии, предъявляемого к оплате ООО «Компания Козерог» за март 2016 г.

Копии актов были получены ОАО «ТОСК» от ООО УК «Уютный дом» в апреле 2016 г.

ОАО «ТОСК», действуя  в рамках действующего договора энергоснабжения №1403/09 от 27.11.2009 г, заключенного между истцом и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», направило в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» корректировочный интегральный акт учета покупной электроэнергии за март 2016 г., а также просило гарантирующего поставщика направить  корректировочные акт выполненных работ и счет-фактуру за март 2016 г, учитывающие уменьшение объемов и стоимости потребленной электроэнергии на 121 295 кВт.ч. в сумме 583 768 руб. (с НДС) соответственно (письмо исх. №130/562 от 12.05.2016).

Однако, до настоящего времени ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» объем электроэнергии в количестве 121 295 кВт.ч. из объема, проданного ОАО «ТОСК» для ООО «Компания Козерог», и, следовательно выставленного ответчиком в марте 2016 г., не  исключило.

Необоснованно включенный  в объем потребленной  ответчиком ООО «Компания Козерог» электрической энергии в количестве 121 295 кВт.ч. подлежит исключению, а размер заявленных исковых требований ОАО «ТОСК»  - уменьшению  на сумму  583 768 руб. (с НДС). 

       В этой связи, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу №А64-4635/2016 следует отменить в части взыскания основного долга в размере 583 768 рублей, в удовлетворении иска отказать, в остальной части оставить без изменения.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 2 243 048,27 руб. составляет 34 215 руб. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 51 231 руб. В результате удовлетворения иска в части государственная пошлина в размере 25 310,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по государственной пошлине в сумме 8 904,68 рублей относятся на истца, возврату и возмещению не подлежат.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 219,23 руб. относятся на ответчика, возврату и возмещению не подлежат, а 780,77 руб. относятся на истца. В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина 24 529,55 (25 310, 32 – 780, 77) рублей. 

Истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 015,76 руб., оплаченная платежным поручением № 4541 от 19.09.2016. 

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу №А64-4635/2016 в части взыскания основного долга в размере 583 768 рублей отменить. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (ОГРН 

<

***>, ИНН6831023174) в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 659 280,27 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.12.2014 № 4148, а также 24 529,55 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 015,76 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  платежным поручением № 4541 от 19.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

Судьи       

Е.В. Маховая

ФИО3