АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5825/2018

г.Тверь

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности,  ответчика – ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Районные тепловые сети» Муниципального образования «Конаковский район»  Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-03.07.2017)  

о взыскании 3 911 404,51  руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Районные тепловые сети» Муниципального образования «Конаковский район»  Тверской области, Тверская область, г. Конаково (далее – ответчик) о взыскании 3 876 739,99 руб. задолженности по договору №52-4-0717/17 от 01.09.2017 за январь 2018 года, пени за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 в сумме 34 664,52 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что претензий к расчетам задолженности не имеет.

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

01 сентября 2017  года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Районные тепловые сети» Муниципального образования «Конаковский район» Тверской области (далее – покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-0717/17, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Расчеты за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора, истец в январе 2018 года произвел поставку 571 454 куб. м. газа.

В нарушение договорных обязательств,  ответчик, поставленный ему газ, не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме  3 876 739,99 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 06-0100/40 от 20.02.2018 с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

         Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

          Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №52-4-0717/17 от 01.09.2017,  актом поданного-принятого газа, счет-фактурой.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, а также пояснил, что не имеет претензий к расчету задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 876 739,99 руб.  признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 в сумме 34 664,52 руб.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" являются обоснованными.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 34 664,52 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районные тепловые сети» Муниципального образования «Конаковский район»  Тверской области, Тверская область, г. Конаково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-03.07.2017)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)  задолженность по договору №52-4-0717/17 от 01.09.2017 за январь 2018 года в сумме 3 876 739,99 руб., пени за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 в сумме 34 664,52 руб., а также 42 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                  Е.Л.Трунина