Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-821/2020

12 ноября 2020 года

г. Махачкала

            Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

            Решение в полном объеме изготовлено   12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Войсковой части 6913 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  411438,04 руб., в том числе 350022,68 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2018 года,  апрель 2019 года и 61415,36 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

  при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 (доверенность №8 от 09.01.2020), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность №1 от 29.01.2020), 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Войсковой части 6913 (далее – ответчик) о взыскании  411438,04 руб., в том числе 350022,68 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2018 года,  апрель 2019 года и 61415,36 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

          В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении. Представитель ответчика пояснил, что по платежному поручению от 17.04.2020 ответчиком оплачен долг за декабрь 2018 года в сумме 10049,90 руб. и за апрель 2019 года в размере 30279,39 руб. Представитель ответчика также пояснил, что каждый день работником войсковой части снимались показания счетчика и не было сомнений, что счетчик находится в исправном состоянии.

           Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

 Как видно из материалов дела, ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала»  (поставщик) и Войсковая часть 6913  (покупатель) заключили государственные контракты от 15.11.2017 №12-4-33/00-1389/18 и от 15.11.2018 №12-4-33/00-1389/19 (далее – контракт), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2019 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (пункт 2.1 контракта).

Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта. Согласно пункту 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.  

В силу пункта 4.10 контракта ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

В пункте 4.13 контракта стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 4.15 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 контракта).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 контракта. 

Согласно пункту 5.1 контракта цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.7.2. договора).

Пунктом 5.11 контракта предусмотрено, что ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию  одной из сторон контракта и по окончании срока действия контракта, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.9 контракта обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 В рамках договорных обязательств поставщик поставил ответчику природный газ за период декабрь 2018 года на общую сумму 49636,46 руб. Также на основании акта от 16.04.2019 №4-190416-1 поставщиком начислен объем потребленного газа за период апрель 2019 года по мощности газопотребляющего оборудования и к оплате выставлена счет-фактура №12-40709 от 30.04.2019 на сумму  488456,37 руб.

 Оплату поставленного газа в полном объеме ответчик не произвел, задолженность  по оплате газа на момент предъявления иска составила 350022,68 руб., из них за декабрь 2018 года 10049,90 руб. и за апрель 2019 года 339972,78 руб. 

  Неисполнение ответчиком претензии от 23.10.2019 №01-02/3738-АИ/11 послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами не имеется разногласий относительно объема поставленного в декабре 2018 года природного газа, а также его стоимости.

Фактически у сторон имеется спор лишь относительно объема природного газа, который следует считать поставленным обществом ответчику в апреле 2019 года.

Обществом объем газа, поставленного в апреле 2019 года, рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования. Основанием искового требования за апрель 2019 года послужили результаты проведенной обществом проверки узла учета газа, по итогам которой обнаружено что показания избыточного давления на ВКГ-3Т составляет Ри-0,0858 кгс/см2, показание на техническом манометре ТМ-100 до регулятора давления составляет 3,1 кгс/см2  (после УИРГ) 

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа №162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 4.1 контракта при отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.3).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 обществом составлен акт проверки узла учета газа от 16.04.2019 №4-190416-1.

Согласно данному акту в ходе проверки узла учета газа у войсковой части установлено, что показания избыточного давления на ВКГ-3Т составляет Ри-0,0858 кгс/см2, показание на техническом манометре ТМ-100 до регулятора давления составляет 3,1 кгс/см2  (после УИРГ). Также в акте указано на наличие газопотребляющего оборудования: котел КСВА-1,0Гн в количестве – 3 шт., мощность единицы ГО -  117,6 м3/ч. 

Наличие и состав газопотребляющего оборудования: (котел КСВА-1,0Гн в количестве – 3 шт.) ответчиком не оспорены.

Не соглашаясь с исковыми требованиями за апрель 2019 года, ответчик указал на то, что в государственном контракте на поставку газа №12-4-33/00-1389/19 определены объемы поставки газа и его стоимость. Согласованный объем газа на апрель 2019 года составляет 6,5 тыс. кубических метров. Подписав государственный контракт, истец обязался не превышать в одностороннем порядке согласованные объемы поставки. Согласованные объемы газа по месяцам и его стоимость переданы в органы федерального казначейства и выходить за пределы установленных контрактом и лимита бюджетных обязательств расходов на приобретение газа войсковая часть 6913 не вправе. Согласно журнала учета показаний прибора учета газа и корректора котельной войсковой части 6913 расход газа за апрель 2019 года составил 5303 м3. В письме от 21.06.2019 №1042/24-449 командир войсковой части 6913 сообщил истцу, что согласно счет-фактуре от 30 апреля 2019 года № 12-40709 объем потребленного газа составил 72241 кубических метров, что не соответствует действительности. В соответствии с показаниями узла учета газоснабжения реально потребленный объем газа за апрель составляет 5303 кубических метров. В связи с этим командир войсковой части 6913 просил истца направить в адрес войсковой части 6913 корректные документы, соответствующие реальным объемам потребленного газа за апрель 2019 года. На письмо командира войсковой части 6913 от 21 июня 2019 года № 1042/24-449 от истца поступил ответ, согласно которому предъявленный объем был рассчитан на основании данных приведенных в акте проверки узла учета газа за №4-190416-1 от 16 апреля 2019 года, составленном в ходе аудиторской проверки специалистами ООО «Газпром межрегионгаз метрология», где было выявлено нарушение, которое и было отражено в акте. Согласно акта приемки узла учета газа в эксплуатацию от 31 января 2019 года  принят в эксплуатацию узел учета газа. Таким образом, по состоянию на 31 января 2019 года узел учета газа был в рабочем состоянии. В письме от 20 марта 2019 года №1042/24-163 командир войсковой части 6913 предлагал истцу ежемесячно направлять специалиста для снятия архивных данных показаний прибора учета газа для определения фактического объема принятого газа. Кроме того, представитель ответчика также пояснил, что каждый день работником войсковой части снимались показания счетчика и не было сомнений, что счетчик находится в исправном состоянии.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что вмешательство в вычислитель объема газа  ВКГ-3Т без снятия пломб невозможно. 

Суд считает, что акт от 16.04.2019 не может подтверждать факт безучетного потребления войсковой части газа, поскольку не представлены доказательства вмешательства (отсутствие пломб на счетчике и корректоре, механические повреждения) ответчика в работу прибора учета газа которые подтверждали бы его вину в неисправности счетчика. Актом от 16.04.2019 подтверждается целостность пломб их наличие на момент проверки. В материалах дела также имеется свидетельства о поверке №004020 и №106985, согласно которым аттестаты аккредитации действительны до 27.06.2021 и 12.04.2021 соответственно, и указано, что вычислитель объема газа ВКГ-3Т признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том что истцом не доказано наличие вины ответчика в неисправности прибора учета.  

Таким образом, проанализировав представленные в дело акт проверки от 16.04.2019, акт от 31.01.2019 приемки узла учета газа в эксплуатацию, свидетельства о поверке №004020 и №106985, суд пришел к выводу о том, что общество в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало безучетного потребления газа ответчиком за период апрель 2019 года, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за апрель 2019 года в размере 30279,39 руб. и пени - 59559,99 руб. не подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том что задолженность за декабрь 2018 года рассчитана без учета произведенного им платежа в размере 267366,62 руб. от 17.04.2020, судом отклоняется поскольку согласно пункту 5.10. контракта в случае отсутствия в платежном документе в назначении платежа номера контракта поставки газа, ошибочного его указания или при наличии каких-либо противоречий и разночтений, поставщик вправе отнести оплату в погашение задолженности в календарном порядке ее возникновения (в том числе и по ранее оформленным контрактам). 

В платежном поручении от 17.04.2020 №843091  не указано, что оплата производится за декабрь 2018 года, в связи с чем невозможно отнесение указанного платежа в счет оплаты за декабрь 2018 года, поэтому суд приходит к выводу что основная задолженность за декабрь 2018 года составляет 10049,90 руб. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2018 года в сумме 10049,90 руб. подлежит удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 14.02.2020 в размере 1855,37 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

  Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

  Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 4,25% годовых.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 11.01.2019 по 14.02.2020 составляет 1314,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 049,90

11.01.2019

Новая задолженность на 10 049,90 руб.

10 049,90

11.01.2019

14.02.2020

400

4.25

10 049,90 × 400 × 1/130 × 4.25%

1 314,22 р.

Сумма основного долга: 10 049,90 руб.

Сумма неустойки: 1 314,22 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать. 

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 78 Постановления N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления N 7 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17).

Таким образом, в силу положений статьи 333 ГК РФ и указанных разъяснений снижение неустойки в рассматриваемом случае судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

 По настоящему делу доказательства явной несоразмерности неустойки в материалах дела отсутствуют.

 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7) если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7), неустойку следует начислить по 05.04.2020, а в остальной части отказать.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 составляет 167,56  руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 049,90

15.02.2020

Новая задолженность на 10 049,90 руб.

10 049,90

15.02.2020

05.04.2020

51

4.25

10 049,90 × 51 × 1/130 × 4.25%

167,56 р.

Сумма основного долга: 10 049,90 руб.

Сумма неустойки: 167,56 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Войсковой части 6913 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 11364,12 руб., в том числе 10049,90 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2018 года и 1314,22 руб. пени за период с 11.01.2019 по 14.02.2020, а также 310,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с Войсковой части 6913 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» 167,56 руб. пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020.   

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев