ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69401/2022-52-494

19 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТЕПЛОХИММОНТАЖ» (309540, РОССИЯ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., СТАРООСКОЛЬСКИЙ Г.О., СТАРЫЙ ОСКОЛ Г., МОНТАЖНАЯ ПРОЕЗД Ш-6 (ТЕР. СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ), СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (107078, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН. 80, ЭТ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании заявленного события о повреждении крана стрелового автомобильного GROVE GMK6300L-1 гос.номер 

<

***>, произошедшего 27.09.2020 по адресу: 

<

...> – страховым случаем по Договору страхования специализированной техники и передвижного оборудования. №2001101-0530629/19ССТ от 06.06.2019, взыскании денежных средств в сумме 6 095 260 руб. в качестве не выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, расходов по уплате юридических услуг в сумме 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 59 476 руб.,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 2023/Д от 10.09.2021 г.),

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТЕПЛОХИММОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – ответчик) о признании заявленного события о повреждении крана стрелового автомобильного GROVE GMK6300L-1 гос.номер 

<

***>, произошедшего 27.09.2020 по адресу: 

<

...> – страховым случаем по Договору страхования специализированной техники и передвижного оборудования. №2001101-0530629/19ССТ от 06.06.2019, взыскании денежных средств в сумме 6 095 260 руб. в качестве не выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, расходов по уплате юридических услуг в сумме 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 59 476 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ».

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 06.06.2019 был заключен договора страхования специализированной техники и передвижного оборудования № 2001101-0530629/19ССТ в отношении объекта страхования «Кран стерловой автомобильный GROVE GMK6300L-1», сроком страхования с 07.06.2019 по 06.06.2022.

Страховая сумма на 2 год страхования установлена сторонами в размере 107 319 937 руб., страховая премия – 679 979 руб., которая была оплачена платежным поручением от 14.07.2020 № 319 в полном объеме.

На территории ПАО «Тольяттиазот» (

<

...>) 27.09.2020 в 02 час. 40 мин.  произошло опрокидывание крана.

В адрес ООО «СК «Согласие»  29.09.2020 от АО «ТХМ» поступило уведомление о том, что 27.09.2020произошло опрокидывание крана стрелового автомобильного GROVE GMK6300L-1 г/н 

<

***>. 01.10.2020 проведен осмотр с фотофиксацией повреждений, составлен акт осмотра.

В адрес истца 05.10.2020 направлено уведомление о предоставлении документов, с предусмотренных Правилами страхования для квалификации заявленного события и  определения размера ущерба.

От истца 02.11.2020 получено заявление о выплате страхового возмещения, представлены протокол осмотра места происшествия от 27.09.2020, постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 02.10.2020, акт технического расследования от 09.10.2020, результат проведения диагностики крановой установки, руководство по эксплуатации и др.

В адрес ООО «СК «Согласие» 18.11.2020 поступило сообщение от Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отсутствии информации по факту опрокидывания крана, принадлежащего истцу.

В адрес истца 18.11.2020 направлено письмо о необходимости обратиться в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утрать взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», а также на основании п. 7.1 Договора страхования и раздела 10 Правил страховая, в соответствующее региональное подразделение Ростехнадзора для проведения комиссионного расследования обстоятельств причин опрокидывания крана GROVE GMK6300L-1 и составления по его результатам Акта, последующим его предоставлением в адрес ООО «СК «Согласие».

По инициативе ответчика 25.11.2020 ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» подготовлено заключение эксперта Ш16/20/1478 о причине опрокидывания крана ФИО3 автомобильного GROVE GMK6300L-1.

В адрес ООО «СК «Согласие» 27.11.2020 поступило заявление о предоставлен протокола об административном правонарушении от 17.11.2020 и постановления о назначении административного наказания от 23.11.2020.

В адрес ООО «СК «Согласие» 08.12.2020 поступило сообщение Средне-Поволжск Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора АО «TXМ».

В адрес истца 23.12.2020 направлено письмо об отсутствии паровых оснований признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Поскольку сумма страхового возмещения страховой компанией выплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой органа (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить стороне   (страхователю)   или   иному   лицу,   в   пользу   которого заключен (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В договоре страхования, заключенном с учетом положения п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом и ответчиком определены страховые случаи.

В соответствии с п. п. 1 п. 1, ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об толстенном  имуществе  либо  ином  имущественном  интересе,  являющемся  объектом страхования.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Закон № 4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона № 4015-1, при наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Составной частью договора являются Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 24.04.2017, на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются составной частью договора и обязательны для сторон спора (Правила страхования).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, частности: о характере события, на случай наступления которого осуществляет страхование (страхового случая).

В случае выдачи отдельного полиса страховщиком, он должен полностью определять индивидуализировать страхуемое имущество, как того требует п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Легитимность договорных условий об определении событий, которые по условия договора не являются страховым случаем, определяется 2 факторами:

- диспозитивность положений ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые позволяют предусмотреть договоре дополнительные по сравнению с упомянутыми в указанной норме основаниями для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения;

- необходимость оценки подобных договорных условий не посредством применения не ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, а через призму положений ст. ст. 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона об организации страхового дела по той причине, что названными договорными условиями определяются не основания освобождения от выплаты, а особенности объекта страхования и перечень событий, которые в силу прямого указания в договоре не являются страховыми.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из материалов дела, истец согласился с предложенными ответчиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Полисе страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывались.

Согласно п. 4.7.11 Правил страхования не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее в результате эксплуатации застрахованного имущества на режимах или условиях, не соответствующих:

а) инструкциям по эксплуатации (и/или по безопасности) изготовителя, поставщика или разработчика;

б) правилам и нормам безопасности проведения работ;

в) нормам и правилам противопожарной безопасности (в том числе в случае несоответствия одной номер и/или одному Правилу противопожарной безопасности), испытаний застрахованного имущества.

В подтверждении заявленного события страховой компании был представлен акт технического расследования от 09.10.2020, составленный комиссией АО «ТХМ», который показал, что машинистом крана ФИО4 и лицом, ответственным за безопасное ведение работ, были нарушены положения инструкции по эксплуатации автокрана, требований должностной инструкции, «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533, а также Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, ПБ 10-14-92.

Кроме того, факты нарушений страхователем установленных правил и норм по безопасному ведению работ, инструкции автокрана подтверждается заключением от 25.11.2020 № 16/20/1478, подготовленным ООО «Бюро страховых экспертов «Русаджастер».

Как следует из представленных истцом документов, а также выводов экспертного заключения причиной опрокидывания крана стрелового автомобильного GROVE GMK6300L-1 явились нарушения требований инструкции по эксплуатации автокрана, а также нарушение правил и норм по безопасному ведению работ, допущенные работником страхователя, лицами, допущенными к управлению застрахованной техникой и ее эксплуатации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с положениями п. 4.6.16 и п. 4.7.11 договора страхования (Правил страхования от 24.04.2017).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева