Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94212/17

01 февраля 2018 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 29 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.  Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем К.Э. Цалиевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-94212/17 по исковому заявлению МУП "ИКЖКХ" (ИНН 5044046731, ОГРН 1055008701395) к ООО "УК "ЕНИСЕЙ" (ИНН 5044094319, ОГРН 1155044001353) о взыскании задолженности и неустойки 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального  района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  истец, МУП «ИКЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в  соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей»  (ООО «УК «Енисей») о взыскании задолженности по договору водоснабжения и  водоотведения от 01.09.2015 г. № 616 за период с 01.03.2017г. по 30.09.2017г. в  размере 1 143 781,93 руб., пени за период с 16.04.2017г. по 24.01.2018г. в размере  124 947,65 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 25.01.2018г.  по дату фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям,  изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» -  http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

заключен договор № 616 от 01.09.2015г. водоснабжения и водоотведения (с  учетом принятых Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41- 96397/15 разногласий), во исполнение условий которого МУП «ИКЖКХ»  (Ресурсоснабжающая организация) обязуется обеспечивать ООО «УК «Енисей»  (Исполнитель) через присоединенную сеть питьевой водой и принимать сточные  воды, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать водоснабжение и  водоотведение согласно разделу 4 настоящего договора.  

Стоимость питьевой воды и прием сточных вод согласована Сторонами в  разделе 3 Договора. Согласно п.3.3.1. расчет за полученную питьевую воду и  отведенные сточные воды производится Исполнителем до 15-го числа, следующего  за расчетным месяцем, на основании предъявленных ресурсоснабжающей  организацией к банковскому счету Исполнителя платежных требований.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец  надлежащим образом и в установленных объемах, осуществлял отпуск питьевой  воды и прием сточных вод.  

Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату потребленных услуг. 

Так, за период с 01.03.2017г. по 30.09.2017г., у ответчика перед истцом  образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 143 781,93 руб.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения  и канализации в Российской Федерации, утвержденными 

 Постановлением 

Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (Правила № 167).  

Также в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется 

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору  водоснабжения и водоотведения № 616 от 01.09.2015 г. в период 01.03.2017г. по  30.09.2017г.  

Между тем, ответчиком была произведена лишь частичная оплата оказанных  истцом услуг за спорный период, в связи с чем, задолженность ответчика составила  1 143 781,93 руб.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед МУП «ИКЖКХ» в  материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком в материалы дела  представлен не был.  

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  оказанных услуг, истцом было предъявлено требование о взыскании с ответчика  пени в размере 124 947,65 руб. за период с 16.04.2017г. по 24.01.2018г., а также пени,  начисленные начиная с 25.01.2018г. на сумму задолженности по дату фактической  оплаты задолженности.  

Пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" был дополнен абзацем о дополнительной  ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в  силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу  01.01.2016.  

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что  абзац 2 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 307-ФЗ,  

который дополнил пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года  N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вступает в силу 05.12.2015.  

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации  действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в  действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ, действие  положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" распространяется на правоотношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Таким образом, действие пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7  декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется  на отношения истца и ответчика по договору от № 616 от 01.09.2015г.  

В соответствии с ч.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции от  29.12.2015 г.) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  

уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, при толковании условий договора судом принимается во  внимание  

буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно п.3.3.  Договора  

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца,  следующего за  

расчетным, предоставляет Исполнителю Счет-фактуру и два  экземпляра актов  

выполненных работ. Платежные документы выставляются ежемесячно и в  срок указанный в Договоре. Однако обязанность Истца по доставке Ответчику  данных: документов условиями Договора не урегулированы. Таким образом,  Ответчик, приняв н: себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения в срок до 15-го числа; месяца, следующего за расчетным, должен  принимать все необходимые меры направленные на исполнение обязательств.  

Учитывая, что потребителем в полном объеме не оплачены оказанные истцом  услуги в срок, указанный в договоре, ресурсоснабжающая организация правомерно  начислила пени. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным  расчет пени, исчисленный истцом в размере 124 947,65 руб.  

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.  

Доводы, изложенные в отзыве ООО «УК «Енисей» отклоняются судом по  следующим основаниям.  

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  в соответствии с законодательством Российской Федерации, в  

том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией  требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от  оплаты такой энергии.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона о водоснабжении качество и  безопасность воды (качество воды) - совокупность показателей, характеризующих  физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства  воды, в том числе ее температуру.  

Пунктом 3 статьи 1 Закона о водоснабжении определено, что требования к  качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и  

нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в  том числе открытых систем теплоснабжения (горячего 

 водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации  в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные  требования).  

Статьей 23 Закона о водоснабжении установлено, что организация,  осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной  системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду,  соответствующую установленным требованиям. Органы местного самоуправления  поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации  подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой 

 воды, соответствующей установленным требованиям (пункты 1, 2 указанной  статьи).  

Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной  системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным  требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают  нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки  метода определения (пункт 4 статьи 23 Закона о водоснабжении).  

Согласно пункту 37 Правил N 644 абонент имеет право получать достоверные  сведения о качестве питьевой воды, составе и свойствах сточных вод, полученной в  результате производственного контроля качества воды, контроля за составом и  свойствами сточных вод (подпункт "а"), принимать участие в отборе проб  холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный  отбор проб (подпункт "б").  

Порядок установления фактов поставки ресурсов ненадлежащего качества  регламентирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В то  же время документов, оформленных применительно к установленному порядку, в  материалы дела ответчиком не представлено.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст.  ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременной и  полной оплаты.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию  с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического  исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской  области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК "ЕНИСЕЙ" в пользу МУП "ИКЖКХ" задолженность в  размере 1 143 781,93 руб., законную неустойку в размере 124 947,65 руб., законную  неустойку начисленную на сумму долга в размере 1 143 781,93 руб. за период с  25.01.2018г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 25 687 руб.  

Возвратить МУП "ИКЖКХ" из Федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 2075 от  31.10.2017г. в размере 2 263 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов