Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21264/2015

г. Чита

2 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года Полный текст постановления изготовлен 2 сентбяря 2025 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Басаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2025 года по делу № А19-21264/2015 по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы и кредитора ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025, принятых по вопросу № 3 основной повестки дня, а также по вопросу № 1 дополнительной повестки дня,  

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил:  

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 заявление административного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу А19-21264/2015 о банкротстве ООО «Рифей» прекращено.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 по делу № А19-21264/2015 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рифей», расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 ООО «Рифей» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО «Рифей» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2024 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рифей».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2024 конкурсным управляющим ООО «Рифей» утвержден арбитражный управляющий ФИО5.  

Федеральная налоговая служба и кредитор ФИО1 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявленими о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 по вопросу № 3 основной повестки дня собрания кредиторов, а также по дополнительному вопросу № 1.1 повестки дня собрания кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2025 в удовлетворении заявлений отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2025 по настоящему обособленному спору, отменены.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что решением собрания кредиторов его права были нарушены, так как принятое решение изменило цену и порядок реализации залогового имущества, залогодержателем которого является ФИО1  

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 и ООО «Рифей» просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 27.01.2025 состоялось собрание кредиторов ООО «Рифей», на котором приняты следующие решения по основной повестке дня:  

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего, а также все приложения к отчету (документы, информация и проч.);  

2. Выбор места (способа) проведения последующих собраний кредиторов ООО «Рифей» - с использованием сервиса электронная площадка Коннектор (sobkred.ru);  

3. Утвердить внесение изменений в положение о продаже имущества ООО «Рифей» в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи и исключения выбывшего имущества - утвердить внесение изменений в положение о продаже имущества ООО «Рифей» в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи имущества в размере 450 млн. руб., исключения из состава лота выбывшего имущества (Право аренды лесного участка площадью 31,97 га, имеющего местоположение Республика Бурятия, Муниципальное образование Окинский район, в границах Окинского лесничества, Сорокского участкового лесничества, квартал 561, части выделов 2,3 Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 188201310 (Договор аренды лесного участка 2414 от 05.03.2014 г ), 27000р. Автомобиль УРАЛ 5557 г/нК357ЕТ 03, 117500р. Буровая гидравлическая установка на гусеничном ходу для вертикального бурения SD 13000E0186 2011 г/н РВ 6252,2375833р. Полуприцеп МАЗ 938660(044) полуприцеп (Y3M938660С0011667) г/н АВ 3737 03, 43333р.);  

4. Образование комитета кредиторов – против; 

5. Не голосовать по вопросу определения количественного состава комитета кредиторов;  

6. Не голосовать по вопросу избранию членов комитета кредиторов; 

7. Одобрить текущие условия деятельности всех привлеченных специалистов и работников, осуществляющих трудовую деятельность на объекте;  

8. Определение источника дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «Рифей – за счет имущества должника в процедуре банкротства;  

По дополнительным вопросам повестки дня приняты следующие решения:  

1. Утвердить внесение изменений в положение о продаже имущества ООО «Рифей» в части шага снижения и срока, по истечении которого последовательно снижается продажная цена имущества (пункт 2.15 положения). Внести изменения в п. 2.15 положения о продаже имущества ООО «Рифей»:2.15.1. Начальная цена продажи посредством публичного предложения устанавливается равной первоначальной цене на повторных торгах;2.15.2. «Шаг снижения» -7 % (семь процентов) от начальной цены продажи посредством публичного предложения; 2.15.3. Срок, по истечении которого последовательно снижается продажная цена имущества, составляет 3 (три) рабочих дня; 2.15.4. «Размер задатка» -5 % (пять процентов) от цены продажи имущества в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения. Задаток вносится денежными средствами на специальный счет должника, открытый для приема задатков, реквизиты которого указываются в сообщении о продаже имущества. Задаток вносится в срок, обеспечивающий его поступление на специальный счет должника до завершения приема заявок на участие в торгах в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения;  

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «Рифей» Сакс Ю.Л. обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БАФИН» (ИНН 

<

***>) банкротом.  

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  

участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.  

Из протокола собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 следует, что на собрании кредиторов 27.01.2025 до объявленного перерыва присутствовали кредиторы DIANLO TRAIDING LIMITED, ООО «ТК ВЕРТА», финансовый управляющий ИП ФИО6 ФИО8, ФНС России, ООО «ЗУН ХАДА». В связи с технической ошибкой в реестре требований кредиторов собрание кредиторов перенесено  

на более позднее время – 14:00 по МСК. После объявленного перерыва на собрании кредиторов присутствовали кредиторы DIANLO TRAIDING LIMITED, финансовый управляющий ИП ФИО6 ФИО8, ФНС России.  

По вопросам дня № 1, 2, 7, 8 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Рифей» составляет 2 458 403 597,08 руб. По результатам регистрации заявок на участии в собрании общее число голосов участников собрания кредиторов составило 1 894 325 737, 8 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составило 77.06 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. По вопросам дня № 3, 4, 5,6 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Рифей» составляет 2 782 000 814,04 руб. По результатам регистрации заявок на участии в собрании общее число голосов участников собрания кредиторов составило 2 053 266 862, 66 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 73,81 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 правомочным, имелся.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.  

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Рифей» и принимавших участие в собрании кредиторов.  

Обжалуемые решения собранием кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, прямо определенной статьями 14, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов ООО «Рифей» при голосовании по вопросам повестки дня 27.01.2025 не установлено.  

Обжалуемые решения собрания кредиторов ООО «Рифей» направлены на достижение целей процедуры банкротства.  

Из содержания заявления ФНС России следует, что обращение уполномоченного органа с рассматриваемым заявлением обусловлено фактом несогласия с решением об утверждении внесения изменений в положение о продаже имущество ООО «Рифей» в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи и исключения выбывшего имущества». По мнению уполномоченного органа, несение изменений в п. 2.15.2, п. 2.15.3, п. 2.15.5 Положения (в части снижения цены отсечения на торгах в форме публичного предложения до 450 млн. руб., увеличения шага снижения цены и сокращения периода действия цены) приведет к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа. Реализация имущества должника должна быть осуществлена по максимально возможной цене. Установление минимальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения может повлечь невозможность его реализации, что не соответствует интересам уполномоченного органа, кредиторов и должника. С учетом начальной цены реализации имущества на торгах в форме публичного предложения (3 052 201 023,90 руб.) цена отсечения на торгах в форме публичного предложения составит: при установлении цены отсечения в размере 450 млн. руб. –14,74% от начальной цены реализации имущества на торгах в форме публичного предложения. Таким образом, установление минимальной цены продажи (цены отсечения) на торгах в форме публичного предложения в размере 14,74% от начальной цены реализации имущества, а также увеличение шага снижения цены и сокращение периода действия цены способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, поскольку позволит продать имущество по меньшей стоимости в случае недобросовестной конкуренции либо отсутствия покупателей в период проведения публичных торгов, что не отвечает интересам уполномоченного органа. Реализация имущественного комплекса ООО «Рифей» в составе единого лота по цене отсечения, установленной в п. 2.15.5 Положения (450 млн. руб.) повлечет за собой уменьшение конкурсной массы должника, что приведет к причинению существенного ущерба уполномоченному органу.  

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных данной статьей.  

По смыслу пункта 2 статьи 12 и статьи 139 Закона о банкротстве определение порядка продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ООО «Рифей» от 20.11.2023 было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей». В редакции указанного Положения были приняты следующие условия:  

- пункт 2.15.1. Начальная цена продажи посредством публичного предложения устанавливается равной первоначальной цене на повторных торгах;  

- пункт 2.15.2. «Шаг снижения» -5 % (пять процентов) от начальной цены продажи посредством публичного предложения;  

- пункт 2.15.3. Срок, по истечении которого последовательно снижается продажная цена имущества, составляет 7 (семь) календарных дней;  

- пункт 2.15.4. «Размер задатка»-5 % (пять процентов) от цены продажи имущества в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения.  

Задаток вносится денежными средствами на специальный счет должника, открытый для приема задатков, реквизиты которого указываются в сообщении о продаже имущества.  

Задаток вносится в срок, обеспечивающий его поступление на специальный счет должника до завершения приема заявок на участие в торгах в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения.  

- пункт 2.15.5. Цена отсечения устанавливается в размере 1526100 511,95 рублей, что составляет 50 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения.  

Решением собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 по дополнительному вопросу повестки дня № 1.1. утверждено внесение изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей», в пункт 2.15.внесены следующие изменения:  

- пункт 2.15.1. Начальная цена продажи посредством публичного предложения устанавливается равной первоначальной цене на повторных торгах;  

- пункт 2.15.2. «Шаг снижения» -7 % (семь процентов)от начальной цены продажи посредством публичного предложения;  

- пункт 2.15.3. Срок, по истечении которого последовательно снижается продажная цена имущества, составляет 3 (три) рабочих дня;  

- пункт 2.15.4. «Размер задатка»-5 % (пять процентов) от цены продажи имущества в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения. Задаток вносится денежными средствами на специальный счет должника, открытый для приема задатков, реквизиты которого указываются в сообщении о продаже имущества. Задаток вносится в срок, обеспечивающий его поступление на специальный счет должника до завершения приема заявок на участие в торгах в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения.  

Таким образом, по сравнению с ранее утвержденным Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей» изменились шаг снижения и период снижения цены при продаже имущества должника посредством публичного предложения.  

Установлено, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (абзац второй пункта 4 статьи 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).  

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац четвертый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).  

По смыслу приведенных норм права, шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.  

При этом, снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).  

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов  

надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее (определение Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2016 N 308-ЭС14-9028).  

Поэтому шаг снижения начальной цены, периодичность такого снижения, промежуток времени для подачи заявок и другие условия торгов должны определяться организатором торгов исходя из наибольшего благоприятствования конкуренции для выявления максимально возможной цены соответствующего лота в конкретной ситуации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2019 N 305-ЭС16-20779(32)).  

Само по себе установление высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей процедуры банкротства - реализация имущества должника, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера. Действительная (реальная) продажная цена может быть определена лишь в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей, если имущество представляет реальный интерес для потенциальных приобретателей, на торгах имущество будет продано за максимальную цену, следовательно, в данном случае величина снижения цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается начальная продажная цена не будут играть определяющей роли.  

С учетом вышеизложенного, установление периода действия ценового предложения, шага снижения и цены отсечения в размере, утвержденном оспариваемым собранием кредиторов, не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, не противоречит Закону о банкротстве и не исключает возможность продажи имущества по наиболее высокой цене.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что реализация имущества на утвержденных собранием кредиторов условиях не обеспечит эффективную реализацию имущества должника и получение максимальной цены от продажи имущества, причинит убытки должнику или его кредиторам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности. Снижение первоначальной цены обусловлено ценой  

спроса на имущество несостоятельного должника, в связи с чем, данный порядок снижения цены имущества позволит реализовать имущество в кратчайшие сроки без несения дополнительных расходов, и не будет происходить затягивания конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, является недоказанным факт нарушения прав и законных интересов кредиторов, в том числе ФНС России, и должника при принятии оспариваемых решений собранием кредиторов ООО «Рифей» по вопросу № 3 основной повестки дня, а также по вопросу № 1 дополнительной повестки дня.  

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФНС России судом первой инстанции отказано, что поддерживает апелляционный суд  

По указанным выше основаниям также отсутствет нарушение прав и интересов второго заявителя по обособленному спору- кредитора ФИО1, с учетом идентичных в данной части доводов заявлений.  

Кроме того, по мнению заявителя - ФИО1 конкурсным управляющим при проведении оспариваемого собрания кредиторов ООО «Рифей» нарушен порядок созыва и проведения собрания, а принятые на собрании кредиторов решения нарушают законные права и интересы заявителя. В обоснование данного довода указано, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен конкурсным управляющим ООО «Рифей» о проведении собрания кредиторов 27.01.2025, о принятых на собрании кредиторов должника решениях ФИО1 узнал устно от конкурсного кредитора ООО «Рифей» ФИО6 25.02.2025. Учитывая, что собрания кредиторов назначаются и проводятся конкурсным управляющим ООО «Рифей» ФИО5 не с относительной регулярностью, установленной Законом о банкротстве, а ситуационно, что собрания кредиторов по инициативе самого конкурсного управляющего проводятся на специализированной электронной площадке, не очно и в отсутствие надлежащего уведомления об этом кредиторов со стороны самой площадки, отсутствие каких-либо разъяснений по поводу порядка участия и голосования в электронном виде, учитывая отсутствие понимания того, в какой форме проводилось собрание (очно или онлайн), учитывая личность заявителя (физическое лицо, не обладающее специальными знаниями по порядку голосования посредством электронной площадки) ФИО1 просил восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.  

Также заявителем ФИО1 в заявлении указано, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии. Собрание кредиторов, приняв решение по вопросу № 3 основной повестки дня - утверждение внесение изменений в положение о продаже  

имущество ООО «Рифей», по вопросу № 1 дополнительной повестки дня - утверждение внесение изменений в положение о продаже имущества ООО «Рифей», вышло за пределы предоставленной ему компетенции. Так, 20.11.2023 собранием кредиторов ООО «Рифей», в том числе, 100% голосов залоговых кредиторов было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей», в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А19-21264/2015 (имущественный комплекс в составе единого лота). В составе имущества ООО «Рифей», подлежащего продаже как единого лота – производственный комплекс, находится залоговое имущество конкретных залоговых кредиторов (ФИО6, ФИО1), в отношении данного имущества собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке и условиях его продажи без участия заявителя. По общему правилу продажа находящегося и не находящегося в залоге имущества должника единым лотом допустима только с согласия всех залоговых кредиторов.  

Конкурсным управляющим ООО «Рифей» и финансовым управляющим ФИО6 – ФИО8 заявлено о пропуске ФИО1 срока давности для оспаривания решения собрания кредиторов, принятых 27.01.2025.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.  

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий абзацу второму пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным  

обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Из материалов обособленного спора следует, что собрание кредиторов ООО «Рифей» с повесткой: отчет конкурсного управляющего ООО «Рифей» о своей деятельности; выбор места (способа) проведения последующих собраний кредиторов ООО «Рифей»; утвердить внесение изменений в положение о продаже имущество ООО «Рифей» в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи и исключения выбывшего имущества; образование комитета кредиторов; определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов; согласование условий продолжения деятельности работников и иных привлеченных специалистов: – работники, осуществляющие трудовую деятельность: дежурные электрики – ФИО9, ФИО10– привлеченные специалисты: бухгалтер – ИП ФИО11 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), специалист по предоставлению отчетов – ФИО12 (ИНН 

<

***>), юридическое сопровождение – ООО «Сибтехавиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), охрана имущества – ООО «ОА Тайфун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), аренда помещения по хранению документов – ИП ФИО13 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>); определение источника дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «Рифей», назначено конкурсным управляющим на 12 часов 00 минут (Московское время) 27.01.2025.  

Уведомление о проведении вышеуказанного собрания кредиторов направлено конкурсным управляющим ООО «Рифей» в адрес ФИО1 по почте 11.01.2025, в подтверждение чего в материалы обособленного спора представлена электронная копия чека органа почтовой связи и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80300104120403.  

Помимо этого 11.01.2025 конкурсным управляющим ООО «Рифей» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 16616885, содержащее информацию о проведении собрания кредиторов должника в 12 часов 00 минут 27.01.2025.  

27.01.2025 в собрании кредиторов ООО «Рифей» объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут (МСК) 27.01.2025. Факт объявления в собрании перерыва отражен в протоколе собрания кредиторов от 27.01.2025.  

Из указанного следует, что о проведении собрания кредиторов, принявшего оспариваемые решения, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.  

Также нельзя не отметить, что 31.01.2025 сообщение № 16845963 о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Рифей» опубликовано конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 03.02.2025 материалы собрания кредиторов ООО «Рифей», состоявшегося 27.01.2025, направлены конкурсным управляющим в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы «Мой Арбитр». Соответствующая информация отражена в Картотеке арбитражных дел.  

При таких обстоятельствах о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025 ФИО1 в любом случае должно было стать известно не позднее 31.01.2025 (сообщение № 16845963 о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Рифей»).  

Вместе с тем с заявлением об оспаривании решений, принятых собранием кредиторов ООО «Рифей» 27.01.2025, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области только 04.03.2025, то есть с пропуском двадцатидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсным управляющим ООО «Рифей» заявлено о пропуске ФИО1 установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока давности для оспаривания решений, принятых собранием кредиторов ООО «Рифей» от 27.01.2025.  

В абзаце третьем пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» отмечено, что указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В свою очередь, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Ссылки заявителя апеллияцнной жалобы на отсутствие пропуска срока и на наличие причин для такого пропуска отклоняются. Учитывается, что заявление ФИО1, отклонено по существу.  

При этом, вопреки доводам апеллияцнной жалобы, судом первой инстанции надлежаще рассмотрены доводы заявления ФИО1, арбитражный суд не усматривает нарушение прав и законных интересов ФИО1 принятыми оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника.  

ФИО1 в заявлении указано, что конкурсным управляющим по своему усмотрению избрана форма проведения собрания (онлайн) и место проведения собрания (электронная площадка, где кредиторам не разъяснено, как и каким образом голосовать по вопросам повестки дня. По мнению заявителя, отсутствие в сообщении о проведении собрания кредиторов ООО «Рифей» 27.01.2025 сведений о ссылке на страницу сайта сети Интернет, порядка регистрации и голосования, отсутствие аккредитации интернет-платформы в СРО (согласно сведениям на сайте Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ООО «Техноконсалт» не аккредитовано СРО) нарушает права и законные интересы заявителя и лиц, участвующих в деле.  

По общему правилу организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, 14.09.2022 собранием кредиторов ООО «Рифей» по третьему дополнительному вопросу повестки дня было принято решение: «Определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения арбитражного управляющего должника». Данный факт подтверждается соответствующим протоколом собрания кредиторов от 14.09.2022 и опубликованным сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 9652494 от 16.09.2022.  

Сведения о выборе иного места проведения собрания кредиторов должника, после 14.09.2022 в материалах дела отсутствуют.  

Вместе с тем, в настоящее время конкурсный управляющий ООО «Рифей» Сакс Ю.Л. находится в г. Томске.  

Учитывая удаленность нахождения конкурсного управляющего ООО «Рифей» Сакса Ю.Л. и должника, проведение собрания кредиторов должника по месту нахождения арбитражного управляющего Сакса Ю.Л. либо должника затруднительно.  

Согласно сообщению № 16616885 от 11.01.2025, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве проведение собрания кредиторов ООО «Рифей» было назначено на 27.01.2025 в 12:00 часов по московскому времени на электронной площадке https://sobkred.ru/.  

В информационном сообщении содержится указание на порядок ознакомления с регламентом работы платформы https://sobcred.ru, и необходимости подготовки скан-копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности либо иного документа, подтверждающий полномочия на участие в собрании кредиторов, предложено проверить работоспособность ЭЦП.  

Ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, производилось начиная с 20.01.2025 до даты проведения собрания кредиторов должника включительно, по адресу: 

<

...>, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и праздничных дней) по предварительной записи у конкурсного управляющего или путем получения направления запроса на электронную почту (адрес указан).  

В силу пункта 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.  

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами документально не опровергнуто, что все лица, имеющие право принимать участие в собрании, в том числе заявитель, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами собрания.  

При этом, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» не содержится императивных норм о форме (очной или заочной) проведения собраний кредиторов, иными словами, отсутствует запрет на проведение собрания кредиторов дистанционно и голосование при принятии решений в заочной форме. Само по себе проведение собрания в заочной форме, в том числе с использованием технических средств коммуникации, не может свидетельствовать о ненадлежащем проведении собрания кредиторов и незаконности принятых на собрании решений.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при отсутствии утвержденного собранием кредиторов места проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «Рифей», а также отсутствии возможности проведения собрания по месту нахождения конкурсного управляющего Сакса Ю.Л. и должника (ввиду удаленности их местонахождения), проведение собрания с использованием электронных средств не нарушает права кредитора.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств.  

В разделе 1 Регламента электронной площадки "Коннектор" для проведения собраний кредиторов в электронной форме от 22.11.2022, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте sobkred.ru, определено, что электронная площадка "Коннектор" представляет собой программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения собраний кредиторов в электронной форме в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, отвечающий требованиям, предъявляемым к подобным системам законодательством Российской Федерации, доступ к которому предоставляется посредством сайта в сети Интернет, размещенного по адресу sobkred.ru  

Согласно пункту 7 Регламента электронной площадки "Коннектор" для проведения собраний кредиторов в электронной форме от 22.11.2022 лицо, регистрирующееся на электронной площадке в качестве участника собрания, может подтвердить свою личность несколькими способами:  

- путем использования цифровой электронной подписи - доступно для любого пользователя;  

- путем использования простой электронной подписи - доступно для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, в том числе, если этих лица действуют по доверенности от юридического лица;  

- путем использования Сбер ID - доступно для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, в том числе, если этих лица действуют по доверенности от юридического лица.  

Лицо, зарегистрированное на электронной площадке в качестве участника собрания, вправе подать заявку на участие в собрании посредством заполнения электронной формы, доступ к которой осуществляется из личного кабинета данного лица (пункт 8.2.2).  

Вышеуказанным Регламентом предусмотрено проведение очного электронного собрания кредиторов и заочного электронного собрания кредиторов.  

Уровень защиты информации, содержащей персональные данные организаторов и участников собраний, находящейся в информационной системе электронной платформы "Коннектор", соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается полученным ООО «Техноконсалт» аттестатом соответствия ФСТЭК России N АТТ-2201001-1 от 25.01.2022 – «Информационная система персональных данных».  

В соответствии с Регламентом электронной платформы лицо, регистрирующееся на электронной площадке в качестве участника собрания, может подтвердить свою личность с помощью цифровой электронной подписи, простой электронной подписи и путем использования Сбер ID. Факт волеизъявления участника собрания по каждому отдельному вопросу подтверждается введением СМС-кода, полученным на номер, указанный при регистрации на платформе.  

Для регистрации и участия в собрании достаточно наличия мобильного телефона, таким образом, довод заявителя о том, что дистанционная форма проведения собраний не позволит большей части кредиторов (48 кредиторов) принимать участие на собрании кредиторов ввиду отсутствия технической и иной возможности, является несостоятельным.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у кредиторов технической или иной возможности в принятии участия в собрании посредством использования платформы "Коннектор" не представлено. Как следует из протокола собрания кредиторов от 27.01.2025, в собрании кредиторов принимали участие кредиторы должника, в том числе и один из заявителей по настоящему обособленному спору – уполномоченный орган, тем самым факт объективной возможности такого участия подтвержден.  

Проведение собрания кредиторов на электронной площадке «Коннектор» не создает дополнительные ограничительные и (или) иных дискриминационные условия для лиц, имеющих право на участие в собрании.  

Более того, участие в собрании, проводимом в дистанционном формате, экономит временной ресурс участников и денежные средства должника (отсутствуют расходы на поиск и аренду помещения и т.д.) и других участников собрания. Так, кредиторы не несут дополнительные транспортные и иные расходы, связанные с проведением собрания.  

Вопреки доводам ФИО1 проведение собрания кредиторов в дистанционной форме не возлагает на кредиторов дополнительные расходы. Кредиторы не несут денежных затрат на оплату услуг оператора электронной площадки при участии в собрании кредиторов.  

Заявитель также указывает, что дистанционная форма участия в собрании влечет дополнительное принятие мер по получению электронной цифровой подписи, которая у заявителя отсутствует.  

Между тем, согласно Регламенту электронной площадки «Коннектор» регистрация и голосование возможно путем направления документом и использования СМС сообщений.  

Доводы заявителя об отсутствии у него специальных познаний для регистрации и последующего участия в собрании кредиторов, проводимого в дистанционной форме, не свидетельствуют о недобросовестности конкурсного управляющего при организации и проведении собрания кредиторов, действующего в интересах кредиторов, должника и общества.  

Таким образом, определение конкурсным управляющим места проведения собрания кредиторов посредством использования платформы «Коннектор» не нарушило права и законные интересов заявителя и кредиторов. Более того, не привело к возникновению дополнительных расходов кредиторов ООО «Рифей» и самого должника.  

Довод ФИО1 со ссылками на положения абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» об отсутствии аккредитации платформы для проведения собрания кредиторов при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Сакс Ю.Л., основан на неверном толковании норм права, поскольку данная правовая норма не содержит указаний на то, в какой именно саморегулируемой организации должен быть аккредитован оператор электронной площадки. Кроме того, электронная площадка для проведения собрания кредиторов не входит в перечень специалистов,  

которые должны быть аккредитованы в соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

ФИО1 также в своем заявлении указывает, что конкурсным управляющим не получено согласие всех залоговых кредиторов на реализацию имущества единым лотом (включающим как залоговое, так и незалоговое имущество).  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 20.11.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 12992296 «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога». К сообщению приложен файл формата pdf, содержащий скан-копию титульного листа «Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей», в рамках процедуры конкурсного производства по делу No А19-21264/2015 (имущественный комплекс в составе единого лота)».  

В части незалогового имущества положение о порядке продажи имущества было утверждено собранием кредиторов ООО «Рифей» (протокол собрания кредиторов от 23.10.2023).  

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Рифей» от 23.10.2023, после объявленного перерыва 20.11.2023 от имени ФИО1 на собрании кредиторов присутствовал представитель ФИО14, собранием кредиторов принято решение об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Рифей» - имущественный комплекс в составе единого лота.  

Согласно сообщению № 12989028 от 20.11.2023, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, залоговыми кредиторами ООО «Китой» в лице представителя ФИО15, ФИО6 в лице представителя финансового управляющего ФИО8 – ФИО16, ФИО1 в лице представителя ФИО14 было утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей», в рамках процедуры конкурсного производства по делу № А19-21264/2015 (имущественный комплекс в составе единого лота).  

При этом на оспариваемом собрании кредиторов не рассматривался и не утверждался иной порядок реализации имущества, залоговое и незалоговое имущество составляет единый лот. Оспариваемые решения собрания кредиторов должника приняты в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи имущества и исключения из состава лота выбывшего имущества.  

Кроме того, оспариваемые ФИО1 решения собрания кредиторов в части исключения из состава лота выбывшего имущества приняты собранием кредиторов в отношении имущества, не находящегося в залоге ФИО1  

Доводы заявителя о нарушении его прав в связи с внесением на повестку собрания дополнительных вопроса является необоснованным, поскольку участники собрания кредиторов вправе вносить дополнительные вопросы в повестку дня при регистрации. Данный порядок не противоречит Закону о банкротстве и общим правилам организации собраний кредиторов, более того, дополнительные вопросы могут быть приняты только всеми участниками собрания.  

Из абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что собрание кредиторов не ограничено, вправе рассматривать и принимать решения по иным вопросам, требующим обсуждения или контроля. Законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов выносить на обсуждение, рассматривать и принимать решения по иным вопросам (в том числе тем, которые не предусмотрены Законом о банкротстве).Участие кредиторов в собрании кредиторов должника является правом кредитора.  

Включение в повестку дня дополнительных вопросов в отсутствие заявителя само по себе не является основанием для признания собрания недействительным.  

Таким образом, учитывая, что по результатам рассмотрения заявления ФНС России и заявления ФИО1 не установлено нарушения установленных нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов ООО «Рифей», состоявшегося 27.01.2025, а равно нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал заявления ФНС России и ФИО1 не подлежащими удовлетворению.  

Апелляционный суд при пересмотре обжалуемого определения принимает во внимание и доводы отзыва финансового управляющего ФИО6 о том, что материалами дела подтверждается наличие согласия залогового кредитора на реализацию имущества ООО «Рифей» единым лотом; ФИО1 не является залогодержателем перечисленного (вопрос 3 повестки) имущества. По сравнению с утвержденным 23.10.2023 Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО «Рифей» изменились: шаг снижения и период снижения цены при продаже имущества должника посредством публичного предложения, а также минимальная цена (цены отсечения) продажи имущественного комплекса. При этом на оспариваемом собрании кредиторов не рассматривался и не утверждался иной  

порядок реализации имущества, залоговое и незалоговое имущество составляет единый лот.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не усматривается.  

Изложенные выводы суда первой инстанции апелляционный суд признается правильными.  

Доводы апелляционной жалобы оценены и отклоняются по изложенным основаниям.  

Суд первой инстанции в полном объеме оценил представленные в дело документы, с указанной оценкой соглашается апелляционный суд.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 года по делу № А19-21264/2015, надлежит отменить.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2025 года по делу  

 № А19-21264/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 года. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи О.А. Луценко 

Д.В. Басаев