АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44696/2021

06 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит» (ИНН: 

<

***>) о взыскании  солидарно 1 246 589 рублей 29 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Классик» (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца от истца: ФИО2 (доверенность № 370/2022 от 10.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (далее – общество «Эффективные технологии»), обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит» (далее – общество ТК «Зенит») о взыскании в солидарном порядке  1 246 589 рублей 29 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.10.2021 по 31.10.2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Классик» (далее – общество «Классик»).

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Иные лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Классик» (ГРО) и обществом «Эффективные технологии» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-21-9128 от 01.12.2020,  в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 12.12.2020 по 31.12.2030 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

В соответствие с п. 5.1 договора цена на газ определяется по формуле: Цбаз = ОЦГ * Кдифф, где: Цбаз — базовая цена газа, поставляемого покупателю; ОЦГ - оптовая цена газа, равная  регулируемой оптовой цене, установленной или определяемой в соответствии с приказом ФАС России для промышленных потребителей Челябинской области на соответствующий Договору период поставки Газа; Кдифф - коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с Приложением № 6 к договору.

Согласно п. 5.5.2. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке: -  35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет Поставщика; - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; - Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимости газа по договору, и выше названными платежами.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2020 и действует по 31.12.2030, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Кроме того, между сторонами договора заключены дополнительные соглашения к договору.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 истцом осуществлена поставка газа на сумму 1 246 589 рублей 29 копеек, что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 9128 от 31.10.2021, на оплату выставлена счет-фактура № ЧР000036609 от 31.10.2021.

Из материалов дела также следует, что между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (кредитор), обществом ТК «Зенит» (поручитель) и обществом «Эффективные технологии» (покупатель) заключен договор поручительства б/н от 01.12.2020, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется в период с 01.12.2020 по 28.02.2031 года нести ответственность перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате текущего потребления газа, поставляемого кредитором покупателю по договору на поставку и транспортировку газа №  3-13-21-9128 от 01.12.2020.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за оплату поставленного газа при наличии просрочки покупателем оплаты за один период поставки газа (месяц). Срок оплаты за поставляемый газ и стоимость газа, обязательства по оплате которого должен исполнитель покупатель, определяется разделом 5  договора поставки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.1 настоящего договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.3 договора).

Поручитель должен исполнить требование кредитора в срок не позднее 2 календарных дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п.2.5. договора).

Поручитель считается извещенным кредитором о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору путем направления соответствующего извещения по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора.

 Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес общества «Эффективные технологии» претензию от 09.11.2021 № ДП000005765 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Также истцом в адрес общества ТК «Зенит» направлено извещение №08563 от 26.11.2021 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №  3-13-21-9128 от 01.12.2020 в сумме 1 246 589 рублей 29 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ. 

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-21-9128 от 01.12.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.10.2021 по 31.10.2021   на сумму 1 246 589 рублей 29 копеек  подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 9128 от 31.10.2021.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором по общему правилу солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обществом «Эффективные технологии» обязательств, вытекающих из  договора поставки и транспортировки газа №3-13-21-9128 от 01.12.2020, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (кредитор), обществом ТК «Зенит» (поручитель) и обществом «Эффективные технологии» (покупатель) заключен договор поручительства б/н от 01.12.2020, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется в период с 01.12.2020 по 28.02.2031 года нести ответственность перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате текущего потребления газа, поставляемого кредитором покупателю по договору на поставку и транспортировку газа №  3-13-21-9128 от 01.12.2020.

Как ранее установлено судом, обязанность по оплате поставленного газа основным должником не исполнена, следовательно требование о взыскании задолженности с основного должника и  поручителя в солидарном порядке заявлено правомерно.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 246 589 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 1 246 589 рублей 29 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 25 466 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 466 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30134 от 16.12.2021.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 466 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит» (ИНН: 

<

***>)  1 246 589 (Один миллион двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек задолженности, а также 25 466 (Двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова