Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело № А42-1203/2021

«07» мая 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена  07 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 765 054 руб. 40 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору купли-продажи от 08.07.2016 № 511204752 за октябрь 2020 года в сумме 350 703 руб.                    68 коп., за ноябрь 2020 года в сумме 398 676 руб. 05 коп., неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 по 19.03.2021, в сумме 15 674 руб. 67 коп., всего                         765 054 руб. 40 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.03.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии по договору купли-продажи. 

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 11.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.03.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 02.04.2021 выполнить следующие действия:

истцу:

-  представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 26.04.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

05.04.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (от 02.04.2021 № б/н),  согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору купли-продажи от 08.07.2016 № 511204752 за октябрь 2020 года в сумме 350 703 руб.                68 коп., за ноябрь 2020 года в сумме 398 676 руб. 05 коп., неустойку, начисленную за период с 19.11.2020 по 19.03.2021, в сумме 16 596 руб. 69 коп., всего                         765 976 руб. 42 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.03.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

06.04.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования, в том числе уточнённые заявлением от 02.04.2021 в полном объёме, при решении вопроса о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины просил применить правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

23.04.2021 от истца в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по состоянию на 12.04.2021, в сумме 22 822 руб. 31 коп.,                       в остальной части просит производство по делу прекратить. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в заявленной истцом части принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определение суда от 11.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителями истца 17.03.2021 и 19.03.2021 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 57 02575 2 и № 183038 57 02574 5) и представителем ответчика 17.03.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 57 02576 9).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

08.07.2016 между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи               № 511204752 (далее - Договор), во исполнении условий которого истец в октябре, ноябре 2020 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 749 379 руб. 73 коп., которая на день рассмотрения дела полностью уплачена. 

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 22 822 руб. 31 коп., начисленную за период с 19.11.2020 по 12.04.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным  истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены. 

Согласно статье 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона                             от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) предусмотрено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, при расчёте неустойки на сумму долга за услуги, оплаченные ответчиком, подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Пени рассчитаны по правилам, определённым абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период                      с 19.11.2020 по 12.04.2021 с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты основного долга. 

Расчёт неустойки произведён истцом верно, принимается судом. 

Возражений по расчёту ответчик не заявил, контррасчёт не представил, иск признал.

Признание ответчиком иска принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 822 руб.                   31 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 10.02.2021 № 1311 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 18 301 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 772 202 руб. 04 коп. (основной долг 749 379 руб. 73 коп. + неустойка 22 822 руб. 31 коп.) составляет 18 444 руб. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме. 

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 12 810 руб. 70 коп.                  (18 301 руб. х 70 %).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 490 руб. 30 коп. (30 % от суммы государственной пошлины                 18 301 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также в доход федерального бюджета неуплаченная государственная пошлина в сумме 42 руб. 90 коп.                        (30% от суммы недоплаченной истцом государственной пошлины 143 руб.                (18 444 руб. - 18 301 руб.)).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А42-1203/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в части требования о взыскании основного долга в сумме 749 379 руб. 73 коп. и требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.03.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку (пени) в сумме 22 822 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 490 руб. 30 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038  из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 810 руб. 70 коп., уплаченную по платёжному поручению от 10.02.2021 № 1311.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 42 руб. 90 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова