АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

22 декабря      2021 года                                                               Дело № А63-14448/2021

Резолютивная часть решения подписана 20  декабря 2021 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме  22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион-Оценка», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 74 000 руб. задолженности за оказанные услуги по контракту от 09.06.2020 №15, 6 557,63 руб. пени, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4 017 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2. (доверенность от 21.03.2021, диплом от 24.03.2020 №258/2), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион-Оценка» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании 74 000 руб. задолженности за оказанные услуги по контракту от 09.06.2020 №15, 6 557,63 руб. пени, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4 017 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что на основании контракта № 15 от 09.06.2020 на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости находящихся в государственной собственности Ставропольского края объектов недвижимого имущества и рыночной стоимости годового и ежемесячного размера арендной платы находящихся в государственной собственности Ставропольского края объектов недвижимого имущества для обеспечения нужд Ставропольского края (ИКЗ 202263405135126340100100010330000244) истцом оказаны услуги, которые не оплачены в установленном контрактом порядке. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием долга.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определением суда от 17.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил.

Истец направил документы в обоснование требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

 Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд при вынесении определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.09.2021 предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Определение получено  ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции от 13.06.2020. Определением от 29.10.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания и определением от 18.11.2021  о назначении дела к судебному разбирательству суд повторно предложил ответчику совершить указанные  процессуальные действия, также разъяснил сторонам порядок урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. Определение получено  ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции от 13.07.2020.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (17.09.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.06.2020  между Министерством имущественных отношений Ставропольского края (далее -заказчик) и ООО «Северо – Кавказский Регион – Оценка» (далее-исполнитель) был заключен контракт № 15 от 09.06.2020г. на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости находящихся в государственной собственности Ставропольского края объектов недвижимого имущества и рыночной стоимости годового и ежемесячного размера арендной платы находящихся в государственной собственности Ставропольского края объектов недвижимого имущества для обеспечения нужд Ставропольского края (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению оценки определения рыночной стоимости объекта недвижимости находящегося в государственной собственности Ставропольского края, и  определения рыночной стоимости годового и ежемесячного размера арендной платы объектов недвижимого имущества находящихся в государственной собственности Ставропольского края для обеспечения нужд Ставропольского края (далее – услуги), в объеме, указанном в Приложении 1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1); цена услуг, оказываемых исполнителем по контракту составляет 74 000 руб. (п. 5.1); оплата по контракту осуществляется по факту оказанных услуг по выставленному счету исполнителя в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг или универсального передаточного документа (п. 5.3).

03 июля .2020 г. истец передал ответчику результаты оказанных услуг в соответствии с условиями контракта, акт № 12 от 03.07.2020г. на выполнение работ – услуг, счет № 12 от 03.07.2020г.

Ответчик от подписания акта на выполнение работ – услуг уклонился, мотивированный отказ от приемки результатов оказанных услуг и подписания акта на выполнение работ – услуг не предоставил.

Согласно п. 4.3 контракта в течении 10 рабочих дней с даты предоставления акта приема-передачи оказанных услуг, заказчик производит приемку оказанных услуг и подписывает акт или предоставляет свои замечания. В случае, если в установленный срок заказчик не подпишет акт и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается оказанной исполнителем, принятой заказчиком и подлежащей оплате, при этом акт будет считаться подписанным заказчиком в последний день 10-ти дневного срока.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг ответчиком, ему была направлена претензия от 25.03.2021 № 26/03/2021, с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ООО «Северо – Кавказский Регион – Оценка» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги по контракту от 09.06.2020г. № 15 в сумме 74 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

В соответствии со п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств истец начислил ответчику пеню в размере 6 557,63 руб. за период с 20.07.2020 по 01.09.2021 на сумму долга 74 000 руб. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказании юридических услуг от 21.03.2021, расписка в получении вознаграждения исполнителя от 21.03.2021 по договору на оказании юридических услуг от 21.03.2021 в размере 20 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд произвел оценку разумности понесенных судебных расходов, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, оценив размер требуемой суммы, считает, что она не превышает разумные пределы.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион-Оценка», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг   в сумме 74 000  руб., пени  в сумме  6 557,63  руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 017 руб.         

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку  по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Чернобай  Т. А.