АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39451/2019

16 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-39451/2019 

по  иску  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 479 878 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ФИО2, представитель по доверенности №17 от 02.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец - ООО  "ТИС" обратился с  иском к ответчику - ООО  "КРИСТАЛЛ ГРУПП"   с требованием о взыскании 10 479 878 руб. 79 коп., в том числе: 9 900 906 руб. 50 коп. основного долга  за поставленную продукцию в рамках договора  №8 от 20.11.2018, 578 972 руб. 29 коп. штрафа (неустойки) начисленной по состоянию на 24.06.2019, а также  в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 399  руб.

В предварительном судебном заседании,  назначенном  на  05.08.2019, истец требования поддержал, представил для приобщения  письмо ООО  "КРИСТАЛЛ ГРУПП" №492 от 01.07.2018, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное  заседание  не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении предварительного  судебного заседания с  целью проведения переговоров  с истцом о возможности заключения мирового соглашения, также просит обеспечить возможность участия в судебном заседании при использовании систем ВКС при содействии Арбитражного  суда  Тюменской области.

Суд отклоняет  ходатайство об отложении предварительного  судебного заседания, поскольку  настоящее судебное заседание  является предварительным и у сторон имеется возможность  для  проведения переговоров  в основном   судебном заседании.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Определением суда от 05.08.2019г. учитывая наличие в Арбитражном  суде  Тюменской области технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд назначил судебное заседание на 11.09.2019г. с использованием систем видеоконференц-связи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, с инициативой о заключении мирового соглашения к истцу не обращался.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТИС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки щебеночной продукции № 8 от 20.11.2018г., в соответствии с условиями которого поставщик в обусловленные сроки обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять  и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, место и условия передачи товара, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя поставляемого товара, в соответствии с п. 1.2 договора определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, на основании подписанных сторонами  спецификаций № 2 от 15.01.2019г., № 4 от 20.02.2019г. к договору ответчику поставлен товара (щебень) на общую сумму   9 900 906 руб. 50 коп.

Факт поставки товара подтвержден   транспортными железнодорожными накладными № ЭЕ947740, ЭЕ604515,  универсальными передаточными документами № 8 от 20.01.2019г. на сумму 8 586 011 руб. 50 коп., № 40 от 25.02.2019г. на сумму 1 314 895 руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2019г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в  п. 3 спецификаций: в течение 30 календарных дней с даты прибытия вагонов на станцию Пурпе СВР ЖД (согласно календарному штемпелю в ж.д. накладной).

Ответчик, поставленный товар в установленные договором сроки не оплатил, иного в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Гарантийным письмом № 492 от 01.07.2019г. ответчик обязался произвести оплату по договору № 8 от 20.11.2018г. за щебень в размере 9 900 906 руб. 65 коп. в срок до 15.07.2019г.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере   578 972 руб. 29 коп., начисленную  за общий период  с 23.02.2019г. по 24.06.2019г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как предусмотрено в п.  6.2 договора  поставки продукции щебеночной продукции  № 8 от 20.11.2018г. при несвоевременной оплате товара, иных сумм по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени  в размере 0,05% от суммы  просроченного платежа за каждый день неплатежа до момента исполнения покупателем обязательств по оплате.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 578 972 руб. 29 коп.  за общий период  с 23.02.2019г. по 24.06.2019г.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки  судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 578 972 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 75 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 479 878 (десять миллионов  четыреста  семьдесят девять  тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 79 коп., в том числе: 9 900 906 (девять миллионов  девятьсот тысяч девятьсот шесть) руб. 50 коп. сумма основного долга   и  578 972 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 29 коп. неустойка  начисленная  за период с  23.02.2019 по  24.06.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   75 399  (семьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

                   Судья                                                         М.Г. Усова