Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-114007/2024

12 февраля 2026 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.К. Балашовым, рассмотрев в судебном заседании дело  

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***>; 141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ ЛЁТНАЯ, СТР. 19, ПОМЕЩ. 311.3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтерра» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 

<

***>; 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 248, КВ. 24)  

о взыскании встречному требованию общества с ограниченной ответственностью «Сибтерра» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-ЮГ» о взыскании  

третье лицо: 

- общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>; 119311, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 11/19, Э ПОДВАЛ ПОМ IVА К 3 ОФ 25)  

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Трейд-ЮГ» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Сибтерра» (далее также – ответчик), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 24.09.2025 внесена запись) с требованиями:  

1. Взыскать с ООО «СИБТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Трейд-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № U 341/21 от 18.09.2021 в размере 265 928 (Двести шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек;  

2. Взыскать с ООО «СИБТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Трейд-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с  

05.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности;  

3. Взыскать с ООО «СИБТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Трейд-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 490 (Двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.  

В деле в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА».  

Также в процессе рассмотрения спора ООО «Сибтерра» обратилось со встречным иском к ООО «ТД Трейд-ЮГ» с требованиями:  

1. Взыскать с ООО «ТД Трейд-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СибТерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 85 038 (Восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 95 копеек. 2. Взыскать с ООО «ТД Трейд- ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СибТерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.  

В ходе судебного разбирательства по нормам статьи 163 АПК РФ 10.09.2025 объявлялся перерыв в судебном заседании до 24.09.2025.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Сибтерра» и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В судебном заседании заслушан представитель ООО «ТД Трейд-ЮГ», поддержавший исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, а также возражавший против удовлетворения встречных исковых требований.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Трейд-ЮГ» (далее - поставщик) и ООО «Сибтерра» (далее – покупатель) заключен Договор поставки от 18.09.2021 № 341/21, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукты питания (Далее по тексту - Товар), соответствующий требования ГОСТов, ТУ, в соответствии с действующим законодательством РФ и сопровождающуюся всеми необходимыми документами для реализации на территории Российской Федерации, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в действующем прайс-листе Поставщика, в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно пункту 1.1. Договора, поставка Товара осуществляется партиями, при этом на каждую отдельную партию Товара оформляются все документы, необходимые для реализации Товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, в которых указываются: дата поставки, ассортиментный перечень поставляемого Товара, его количество, цена за единицу, а также общая стоимость партии Товара.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, поставщик обязуется:  

2.1.1. Осуществлять поставку Товара Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора.  

2.1.2. Соблюдать надлежащие условия хранения Товара до его передачи Покупателю.  

2.1.3. На каждую партию Товара предоставлять полный пакет документов, таких как: сертификаты соответствия, декларации о соответствии, универсальный передаточный документ (Далее по тексту - УПД), транспортную накладную, доверенность на право передачи груза.  

Согласно пункту 2.2. Договора Покупатель обязуется: 

2.2.1. Осуществлять приемку Товара в соответствии с условиями настоящего договора.  

2.2.2. Обеспечить транспортировку, хранение и реализацию Товара в соответствии с условиями регламентированными производителем Товара.  

2.2.3. Осуществить оплату поставленного Товара в сроки, установленные настоящим Договором.  

Как следует из пункта 5.1 Договора, качество товара должно соответствовать требованиям соответствующих нормативов и ТУ, принятым для данного вида Товара на территории РФ и удостоверяться декларациями соответствия завода изготовителя, прилагаемым к поставленному товару.  

При поставке Товара Поставщик передает Покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество Товара, в том числе сертификаты и декларации соответствия производителя (п. 5.3 Договора).  

Претензии в отношении качества Товара (скрытые недостатки) принимаются Поставщиком в течение срока его годности и при условии соблюдения Покупателем условий хранения, температурного режима и транспортировки, предусмотренных для данного вида Продукции. При этом Покупатель незамедлительно письменно уведомляет Поставщика об обнаруженных недостатках Товара путем направления письменной претензии с Актом о приемке Товара (унифицированная форма ТОРГ-2 составленный и подписанный в одностороннем порядке и подтверждающими обоснованность претензии документами Также Покупателем производится фотографирование, позволяющее подтвердить выявленные недостатки Партии Товара (п. 5.4 Договора).  

В случае возникновения споров о качестве товара может быть проведена экспертиза за счет стороны, настаивающей на ее проведении, с дальнейшим отнесением расходов на сторону, которая, в соответствии с экспертным заключением, неправомерно предъявила претензии по качеству либо неправомерно их не принимала. Экспертиза Товара проводится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.5 Договора).  

Согласно пункту 6.6 Договора, расчеты по настоящему договору за каждую отдельную партию Товара производятся следующим образом:  

Покупатель производит оплату Товара на условиях предоплаты в размере 100% за первые 2 (две) отгрузки, все последующие отгрузки оплачивает в следующие сроки:  

• товары со сроком годности до тридцати дней в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента фактического передачи Товара Покупателю (Представителю Покупателя) и подписания товаросопроводительных документов.  

• товары со сроком годности от тридцати дней в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического передачи Товара Покупателю (Представителю Покупателя) и подписания товаросопроводительных документов.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае неоплаты партии Товара в установленный настоящим договором срок Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости поставленной партии за каждый день просрочки платежа. Поставщик имеет право в одностороннем порядке прекратить дальнейшую отгрузку Товара до полного погашения Покупателем задолженности за ранее поставленный Товар.  

ООО «ТД Трейд-ЮГ» представлены универсально передаточные документы № U-0528000112 от 28.05.2024, № U-0604000066 от 04.06.2024, согласно которым продукция была отгружена.  

Приемка товара осуществлена по доверенности от 31.01.2024 № 31, который ООО «СИБТЕРРА» уполномочило ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА» в рамках пункта 4.1 Договора. Факт приемки товара подтверждается экспедиторскими расписками ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА» от 28.05.2024 № 000262835 и 04.06.2024 № 000264492.  

В связи с невыполнением ООО «Сибтерра» обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО «ТД Трейд-ЮГ» в адрес ответчика 26.09.2024 направлена  

досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 265 928 ,40 рублей.  

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, ООО «ТД Трейд-ЮГ» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Рассматривая заявленные требования ООО «ТД Трейд-ЮГ», суд указывает следующее.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В материалы дела ООО «ТД Трейд-ЮГ» представлены УПД № U-0528000112 от 28.05.2024, № U-0604000066 от 04.06.2024.  

Суд обращает внимание, что факт получения товара ООО «РЕГИОНАВТОДОСТАВКА» - субъекта, осуществляющего поставку товара, ответчиком не оспаривался.  

Следовательно, у ООО «Сибтерра» возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.  

В соответствии с расчетом ООО «ТД Трейд-ЮГ», задолженность по оплате составляет 265928,40 рублей.  

В ходе рассмотрения спора ООО «Сибтерра» представлен отзыв и дополнительные птсьменные пояснения и процессуальная позиция по делу, в котором указывалось, что ООО «ТД Трейд-ЮГ» не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктами 1.1, 2.1.3, 3.6 договора поставки.  

В отгрузочных документах - УПД № U-0528000112 от 28.05.24 и по УПД № U-0604000066 от 04.06.2024 г. - отсутствует декларации соответствия на всю партию товаров, также отсутствует информация о номерах деклараций соответствия на все номенклатурные позиции по форме товарно-сопроводительного документа (перечень сертификатов на товары) либо указание номеров деклараций соответствия в графе 11 УПД  

Судом рассмотрены доводы ООО «Сибтерра», однако оснований для отказа во взыскании задолженности судом не установлено, по следующим основаниям.  

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Из статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом не установлено в действиях продавца по поставке товара ненадлежащего качества  

Согласно пункту 2.1.3 Договора, на каждую партию Товара предоставлять полный пакет документов, таких как: сертификаты соответствия, декларации о соответствии, универсальный передаточный документ (Далее по тексту - УПД), транспортную накладную, доверенность на право передачи груза.  

Как следует из пункта 5.1 Договора, качество товара должно соответствовать требованиям соответствующих нормативов и ТУ, принятым для данного вида Товара на территории РФ и удостоверяться декларациями соответствия завода изготовителя, прилагаемым к поставленному товару.  

При поставке Товара Поставщик передает Покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество Товара, в том числе сертификаты и декларации соответствия производителя (п. 5.3 Договора).  

Суд указывает, по УПД № U-0528000112 от 28.05.2024, № U-0604000066 от 04.06.2024 ООО «ТД Трейд-ЮГ» в адрес ответчика поставлена молочная продукция.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применимых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», а также с Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ в графе 11 УПД указывается регистрационный номер (таможенной) декларации на товары, не подлежащих прослеживаемости, ввезенных на территорию Российской Федерации, в случае если их таможенное декларирование предусмотрено правом Евразийского экономического союза, либо регистрационный номер декларации на товары указывается в отношении товаров, не подлежащих прослеживаемости, выпущенных в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области.  

При совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости, указывается регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости (пп. "л" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2021 N 534). Так как предметом поставки была молочная продукция, которая была произведена на территории Российской Федерации, то заполнение графы 11 УПД не требуется, соответственно требования ООО «Сибтерра» о заполнении сведений о декларации соответствия в УПД не обоснованы, не состоятельны и не основаны на норме закона.  

Судом установлено, что производителем продукции являлся ООО «РОСТАГРОКОМПЛЕКС».  

Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», пп. е) п. 67 которого предусмотрено предоставление документа, подтверждающего соответствие товара обязательным требованиям (свидетельство о государственной регистрации, декларация о соответствии), номер и дата документа (при наличии требования о подтверждении соответствия товара) – «Знак качества».  

Требуемые декларации соответствия внесены заводом-изготовителем ООО «РостАгроКомплекс» в информационную систему и доступны для получения при сканировании любого вида продукции. В случае отсутствия таких деклараций соответствия реализация молочной продукции невозможна.  

Также судом отклоняются доводы ООО «Сибтерра» о том, что 19.06.2024 г., 25.06.2024, 22.07.2024 ООО «СИБТЕРРА» в адрес истца по первоначальному иску направлены Претензии № 037 от 19.06.2024 года с требованием устранить выявленные нарушения и незамедлительно выставить в ЭДО УПД с указанием в графе 11 номера деклараций соответствия, поскольку данные требования не обоснованы.  

Кроме того, ООО «ТД Трейд-ЮГ» 11.07.2024 в адрес ООО «Сибтерра» был направлен ответ (исх. № 84) на поступившие претензии, в котором указывалось на отсутствие указание вв графе 11 УПД номера декларации, а также информация о товаре находится в свободном доступе.  

Продукция в соответствии с УПД № U-0528000112 и № U-0604000066 получена ООО «Сибтерра», что подтверждено транспортными накладными № 12650 от 28.05.2024 и № 12684 от 04.06.2024 и пояснениями, представленными в материалы дела третьим лицом ООО «РегионАвтоДоставка».  

Также в соответствии с ветеринарными свидетельствами № 24181034348- 24181034360 от 28.05.2024 и 24281755279-24281755293 от 04.06.2024 продукция получена ООО «Сибтерра», т.к. статус ветеринарных свидетельств «погашен» (копия прилагается).  

Данный статус подтверждает приемку продукции ООО «Сибтерра». В случае, если получатель отказывается принять груз или осуществляет приемку груза не в полном объеме, то он обязан оформить возвратный ВСД на непринятую часть груза.  

Также ООО «Сибтерра» в материалы дела не представлено доказательства не соответствия поставленной молочной продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции", принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «ТД Трейд-ЮГ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 265928,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также ООО «ТД Трейд-ЮГ» заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 05.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

Пунктом 7.2 Договора поставки определено, что в случае неоплаты партии Товара в установленный настоящим договором срок Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости поставленной партии за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию ООО «ТД Трейд-ЮГ» в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ООО «ТД Трейд-ЮГ» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 05.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Рассматривая встречный иск ООО «Сибтерра» судом установлено следующее. 

ООО «Сибтерра», обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями в обосновании своих доводов указывает, что в нарушение условий договора поставки (п. 1.1., п. 2.1.3, п. 3.6 договора поставки) в отгрузочных документах - УПД № U-0528000112 от 28.05.24 и по УПД № U-0604000066 от 04.06.2024 г. - отсутствует декларации соответствия на всю партию товаров, также отсутствует информация о номерах деклараций соответствия на все номенклатурные позиции по форме товарно-сопроводительного документа (перечень сертификатов на товары) либо указание номеров деклараций соответствия в графе 11 УПД  

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «Сибтерра» понесены транспортные расходы, связанные с доставкой партий товара по указанным в п. 1 по отгрузочным документам в сумме 12 383,51 рублей (УПД № 28352 от 12.06.2024 года) и 13 937,46 рублей (УПД № 27000 от 04.06.2024 года), а всего 26 320,97 рублей.  

Кроме того, ООО «Сибтерра» потеряло неполученные доходы, которые могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем, просит взыскать упущенную выгоду в размере 58 717,98 рублей, из расчета минимальной наценки в размере 20%. Расчет: 140 310,60 руб. +20% – 140 310,60 руб. + 153 279,29 руб. + 20 % – 153 279,29 руб. = 28 062,12 руб. + 30 655,85 руб. = 58 717,98 рублей.  

Итого, убытки ООО «СибТерра» составили 85 038,95 рублей, из которых: транспортные расходы в размере 26 320,97 рублей, упущенная выгода в размере 58 717,98 рублей.  

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 указанного Кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

ООО «Сибтерра» не представлено доказательств поставки ООО «ТД Трейд-ЮГ» товара ненадлежащего качества, что могло привести к возникновению убытков.  

 В рассматриваемом случае судом не установлено действиях ООО «ТД Трейд-ЮГ» нарушений приведших к возникновению у ООО «Сибтерра» убытков.  

В связи с вышеизложенным встречные требования ООО «Сибтерра» о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-ЮГ» требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтерра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-ЮГ» задолженность по договору поставки № U 341/21 от 18.09.2021 в размере 265 928,40 руб.; неустойку за период с 05.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 490,00 руб.  

2. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибтерра» отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.В. Цховребова