АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4402/2019

г. Уфа

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019 Полный текст решения изготовлен 08.07.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027610400532)  

о взыскании 9 315 руб. суммы долга, 1 565 руб. суммы неустойки  

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 315  руб. суммы долга, 1 565 руб. суммы неустойки.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствии.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с  уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по  истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и  ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Уфагормолзавод"  (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен  договор поставки готовой продукции № П-06070/18 от 06.07.2018, в  соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю  молочную продукцию в количестве и ассортименте, согласно письменной  заявки покупателя, сделанной по факсу или по электронной почте,  согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим  на день отгрузки и казанным в товарной накладной и/или товарно- транспортной накладной, и/или универсальный передаточный документ  (далее -УПД), являющимся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель осуществляет  расчет за поставленную продукцию в течение 7 календарных дней с  момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу истца.  

Пункт 5.2. договора устанавливает, что в случае нарушения срока  оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в  размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки, начиная с первого дня просрочки оплаты продукции.  

В рамках договора поставщиком в адрес покупателя была  поставлена продукция по представленным в материалы дела  универсальным передаточным документам №№ 207664 от 24.08.2018,  174577 от 16.07.2018, 206563 от 23.08.2018, 183017 от 25.07.2018, 192059 от  06.08.2018, 182606 от 25.07.2018, товарным накладным № 334278 от  12.07.2018, № 493369 от 03.10.2018 (л.д. 18-33) на общую сумму 15 795  руб.  

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате не  исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 315 руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась претензия от 28.11.2018, содержащее требование о  погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленных  товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств  по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования истца  подлежат удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании исследования материалов дела суд установил, что  договор поставки готовой продукции № П-06070/18 от 06.07.2018,  является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю  товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при  передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме не представлено.  

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  универсальными передаточными документами, товарными накладными  содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара,  расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  

печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в  качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  продукция по заявленным накладным была поставлена истцом в адрес  ответчика, и последним получена, сроки оплаты продукции были  согласованы, соответственно у ответчика возникли обязательства по его  оплате.  

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты  наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате  задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не  оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения  им данного процессуального действия.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  в размере 9 315 руб. суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 В состав материально-правовых требований по настоящему иску  включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение принятых обязательств.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).  

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения срока оплаты  продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки,  начиная с первого дня просрочки оплаты продукции.  

Истец представил расчет пени (л.д. 13), согласно которому сумма пени  составила 1 565 руб. за период с 23.11.2018 по 14.02.2019.  

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен и признан верным. 

Ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее  несоразмерности, не заявил.  

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место  нарушение сроков оплаты поставки, заявленное истцом требование о  взыскании пени в сумме 1 565 руб. является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027610400532) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 315 руб. суммы долга, 1 565  руб. суммы неустойки, 2 000 руб. суммы расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова