АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-13009/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" (ИНН 7842489794, ОГРН 1137847030452)

к акционерному обществу агропромышленный холдинг "Агроярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от22.05.2019; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу агропромышленный холдинг "Агроярск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 585 125 руб., пени в размере 12 976 руб. 95 коп. 

Определением от 30.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.06.2019.

Представитель истца в судебное заседание 25.06.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы долга до 535 125 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик возразил в отношении удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки  от  19.03.2018 № 82-Б19/03/18, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно в полном объеме надлежащим образом оплатить продукцию (далее - Товар) в количестве, качестве, номенклатуре /ассортименте/, стоимости в соответствии со счетами, товарными накладными, спецификациями (далее - Накладные), являющимися неотъемлемой частью договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного поставщиком покупателю товара за весь период действия договора (пункт 1.2. договора). Срок поставки товара указывается в соответствующих спецификациях к договору поставки (пункт 1.3. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, покупатель производит предварительную оплату стоимости партии товара и услуг по его доставке (в случае доставки товара поставщиком) в соответствии с согласованной ранее спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара и услуг по его доставке устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в счетах, которые с момента их выставления (направления) поставщиком покупателю являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2.  договора). Цена на Товар фиксируется в соответствующих Спецификациях к Договору поставки. Изменение цен на поставленный товар или частично оплаченный возможно только по взаимному письменному соглашению сторон (пункт 3.3. договора). Расчеты за поставленный товар и услуги по его доставке производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по письменному согласованию с поставщиком другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.  договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  1 160 250 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.04.2018 № 60. 

Ответчик частично оплатил стоимость, поставленного истцом товара, на общую сумму 625 125 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. 

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.04.2019, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 535 125 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 535 125 руб.

Истец начислил 12 976 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 14.03.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 535 125 руб. долга, 12 976 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 19.03.2018 № 82-Б19/03/18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  1 160 250 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.04.2018 № 60. 

Ответчик частично оплатил стоимость, поставленного истцом товара, на общую сумму 625 125 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. 

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.04.2019, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 535 125 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 535 125 руб.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 535 125 руб. подлежат удовлетворению.

Истец начислил 12 976 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 14.03.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 14.03.2019 составляет 12 615 руб. 99 коп.:

с 30.11.2018 по 16.12.2018= 17дней   7,5% = 585125 /100 *   7,5/365* 17 = 2043,93 руб. 

с 17.12.2018 по 08.02.2019= 54 дней  7,75% = 585125 /100 *  7,75/365* 54 = 6708,9 руб. 

с 09.02.2019 по 14.03.2019= 34 дней  7,75% = 535125 /100 *  7,75/365* 34 = 3863,16 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 12 615 руб. 99 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 13 962 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере                14 962 руб. платежным поручением от 22.04.2019 № 560. 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 13 953 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 22.04.2019 № 560 в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Агропромышленный холдинг "Агроярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" 561 693 руб. 99 коп., из них: 535 125 руб. долга, 12 615 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 953 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2019 № 560.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова