АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5524/2023

г. Чебоксары

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 428003, 

<

...>, помещ. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья "Урицкого 6", 429124, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 129 468 руб. 44 коп., 

и по встречному иску

товарищества собственников жилья «Урицкого 6» 

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 

об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на сумму 61 610 руб. 56 коп.,

при участии:

от товарищества – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашгаз», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Урицкого 6" (далее – Товарищество) о взыскании 101 279 руб. долга за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, 28 189 руб. 44 коп. пеней за период с 18.11.2022 по 30.01.2024. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии для нужд отопления, фактически поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находящийся под управлением Товарищества. 

Определением от 22.01.2024 суд принял к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Товарищества к ГУП «Чувашгаз» об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, необоснованно предъявленной к оплате, в октябре 2022 года на сумму 48 729 руб. и в ноябре 2022 года на сумму 12 881 руб. 56 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в связи с некорректной работой прибора учета в октябре и ноябре 2022 года ГУП «Чувашгаз» определен объем потребленной тепловой энергии расчетным способом, при этом при расчете не произведена корректировка на температуру наружного воздуха, что привело к завышению стоимости поставленной тепловой энергии. Аналогичная ошибка допущена истцом при расчете задолженности за сентябрь 2022 года.

Определением суда от 19.02.2024 произведена замена судьи Смирновой И.В. по делу № А79-5524/2023 на судью Борисова Д.В.

Предприятие представителей для участия в судебном заседании не направило.

Представитель ТСЖ «Урицкого 6» просил в удовлетворении первоначального иска отказать, заявленные требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя Товарищества, суд установил следующее.

ГУП «Чувашгаз» (теплоснабжающая организация) в период с сентября по ноябрь 2022 года поставило тепловую энергию на нужды горячей воды и отопления многоквартирного дома по ул. Урицкого, д.6 в г. Шумерля, находящегося в управлении ТСЖ «Урицкого 6».

По данным Предприятия объем тепловой энергии на нужды отопления в сентябре 2022 года составляет 28,352 Гкал на сумму 59 668 руб. 49 коп., в октябре 2021 года составляет 75,204 Гкал на сумму 158 271 руб. 34 коп., за ноябрь 2022 года составляет 77,711 Гкал на сумму 13 547 руб. 46 коп. 

Задолженность Товарищества по оплате тепловой энергии на нужды отопления составляет 39 668 руб. 49 коп. за сентябрь 2022 года, 48 729 руб. за октябрь 2022 года и 12 883 руб. 01 коп. за декабрь 2022 года.

Требования Предприятия об оплате долга, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что Товариществом не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной в период с сентября по ноябрь 2022 года тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Товарищества.

Товарищество в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, необоснованно предъявленной к оплате, в октябре 2022 года на сумму 48 729 руб. и в ноябре 2022 года на сумму 12 881 руб. 56 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась в дом в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Разногласия сторон в данном случае сводятся к определению способа, подлежащего применению для осуществления коммерческого учета поставленной в сентябре, октябре и ноябре 2022 года тепловой энергии на нужды отопления МКД № 6 по ул.Урицкого в г. Шумерля.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел начисление платы в сентябре 2022 года за 11 дней (с 14.09.2022 по 25.09.2022), а также за расчетные периоды октябрь и ноябрь 2022 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенному по показаниям общедомового прибора учета за предшествующий отопительный сезон. 

В обоснование предъявленного расчета Предприятие ссылается на то что показания прибора учета за периоды с сентября по ноябрь 2022 года не были приняты к коммерческому учету, поскольку Предприятием установлен факт несправной работы прибора учета в виде превышения допустимых погрешностей на тепловычислителе. 

Ответчик утверждает, что спорный прибор учета тепловой энергии, был установлен ранее 2022 года в соответствии с разделом II Правил № 1034, показания данного узла учета использовались при определении объемов в расчетах за тепловую энергию, потребленную в отопительные периоды начиная с 2018 года по май 2021 года, с октября 2021 года по настоящее время. Актом обследования и повторного ввода в эксплуатацию от 12.10.2021 прибор учета допускается в эксплуатацию без замечаний, из чего следует что прибор учета был исправен с начала отопительного сезона 2021 – 2022 годы. В связи с чем полагает, что объем тепловой энергии за сентябрь и ноябрь 2022 года должен определяться исходя из показаний спорного узла учета.

В отношении требований за расчетные периоды октябрь 2022 года Товарищество, признавая факт работы узла учета в внештатном режиме более 15 суток, не согласно с методикой определения объема тепловой энергии расчетным путем, примененной Предприятием.

Рассмотрев представленные разногласия, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 61 Правил № 1034 определено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил №1034). Акт ввода в эксплуатацию служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества теплоэнергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Пунктом 72 Правил № 1034 установлено, что в случае наличия замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (коммерческого учета тепловой энергии).

В пункте 3 Правил № 1034 дано понятие неисправности средств измерений узла учета, согласно которому под неисправностью средств измерений узла учета понимается такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае его работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Судом установлено, что узел учета тепловой энергии (в составе теплосчетчика СТУ-1 (заводской номер 2016), расходомера УРЖ2КМ, комплектов термопреобразователей сопротивления (КТСП-Н заводской номер 35456) в МКД № 6 по ул. Урицкого в г. Шумерля был допущен в эксплуатацию в соответствии с актом от 12.10.2021 с 12.10.2021 по 30.09.2022 (том 1 л.д. 60).

По результатам проверки готовности узла учета к эксплуатации перед отопительными сезонами в 2022 и в 2023 годах какие-либо акты о выявленных недостатках в соответствии с пунктом 72 Правил № 1034 составлены не были.

Согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

При наличии у теплоснабжающей организации (истца) сомнений относительно достоверности показаний прибора учета, установленного у потребителя, ГУП «Чувашгаз» могло инициировать комиссионное обследование данного прибора.

При этом ГУП «Чувашгаз» данным правом не воспользовалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поверка прибора учета косвенно подтверждает факт его исправности на предыдущий период, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019.

В многоквартирном жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии, данный прибор в спорный период поверен (свидетельство о поверке со сроком действия до 01.07.2024). 

Согласно акту контрольной проверки состояния узла учета тепловой энергии от 25.11.2022 параметры работы прибора приведены в норму, приборы УРЖ2КМ и КТСПН опломбированы.

Предприятие не опровергло представленные Товариществом сведения о непревышении в ноябре 2022 года суммарного расхождения показаний расходомера по теплоносителю (показатели М1 и М2) 4-х процентного значения.

Согласно актам снятия показаний приборов учета в МКД № 6 по Урицкого в г. Шумерля ТСЖ «Урицкого-6» потреблено тепловой энергии в сентябре 2022 года в объеме 5,68 Гкал на сумму 11 953 руб. 80 коп., в ноябре 2022 года в объеме 71,59 Гкал на сумму 150 665 руб. 44 коп. 

Объем тепловой энергии на нужды отопления за сентябрь 2022 года оплачен ТСЖ «Урицкого 6» ответчиком платежным поручением от 14.08.2023 № 23 на сумму 20 000 руб., за ноябрь 2022 года платежным поручением от 27.12.2022 № 63 на сумму 150 665 руб.45 коп. 

Товарищество не согласно с методикой определения объема тепловой энергии расчетным путем, примененной Предприятием, за октябрь 2022 года.

Так из пояснений Предприятия следует, что в целях определения объема тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года теплоснабжающей организацией определен среднесуточный объем тепловой энергии на основании сведений о потреблении тепловой энергии за весь предыдущий отопительный период (с октября 2021 года по май 2022 года) в значении 2,50681 Гкал:

543,977 Гкал (общий объем потребления с октября 2021 года по май 2022 года) / 217 дней (количество дней в отопительном периоде с октября 2021 года по май 2022 года).

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса, в случае выхода узла учета из строя установлен подпунктами "в(1)", "в(2)" пункта 21 Правил № 124.

В соответствии с подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: 

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев отопительного периода в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; 

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев отопительного периода, в отношении тепловой энергии определяется в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

Согласно подпункту "в(1)" пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, в которой в качестве множителей используются норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и общая площадь жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Применение данных за текущий отопительный период обусловлено тем, что объем поставки тепловой энергии в разных отопительных периодах отличается ввиду различных погодных условий, в связи с чем более точными и объективными, соответственно, приоритетными для расчета будут являться данные, зафиксированные в том отопительном периоде, в котором прибор учета вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. При этом расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а также при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Согласно подпункту "а" пункта 7 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика № 99/пр) определено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется, в частности, приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя.

При этом, по смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

В пункте 115 Правил № 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом, который допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил № 1034).

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика о необходимости корректировки объема, рассчитанного истцом на основании объема потребления тепловой энергии за иной отопительный период, путем приведения к расчетной температуре наружного воздуха за октябрь 2022 года (7 градусов Цельсия).

Согласно расчету Товарищества объем тепловой энергии за октябрь 2022 года составил 52,05 Гкал на сумму 109 542 руб. 34 коп.

Определение тепловой энергии в указанном объеме отвечает признакам справедливости и соблюдает баланс экономических интересов сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2023 по делу № А79-9505/2022 установлена правомерность определения Товариществом объема тепловой энергии за октябрь 2021 года в объеме 45,37 Гкал на основании спорного узла учета. Средняя температура наружного воздуха в октябре 2021 года составила 6,5 градусов Цельсия.

Объем тепловой энергии на нужды отопления за октябрь 2022 года оплачен ТСЖ «Урицкого 6» платежным поручениями от 27.12.2022 № 23 на сумму 95 988 руб. 99 коп., от 29.12.2023 № 40 на сумму 13 553 руб. 35 коп. 

Таки образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 39 668 руб. 49 коп. долга за сентябрь 2022 года, 48 729 руб. за октябрь 2022 года и 12 883 руб. 01 коп. долга за декабрь 2022 года подлежат отказу в удовлетворении, как не соответствующие действительным обязательствам Товарищества по оплате тепловой энергии на нужды отопления.

Учитывая, что между истцом и ответчиком в 2024 году продолжаются отношения по поставке тепловой энергии, суд считает возможным удовлетворить встречное исковое заявление Товарищества об обязании Предприятия произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию, в октябре 2022 года на сумму 48 729 руб. и в ноябре 2022 года на сумму 12 881 руб. 56 коп.

Расходы Предприятия по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в связи с частичным удовлетворением требований Товариществом после обращения в суд на стороны пропорционально в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Товарищества в пользу Предприятия в сумме 657 руб.

Расходы Товарищества по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 2 464 руб. подлежат отнесению на Предприятие в связи с удовлетворением встречного искового заявления.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета сумм, которые должны быть взысканы со сторон возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска и встречного иска в пользу Товарищества взыскиваются 1 807 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Урицкого 6" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) 657 (шестьсот пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) произвести товарищества собственников жилья "Урицкого 6" (ИНН 

<

***>) перерасчет стоимости тепловой энергии, необоснованно предъявленной к оплате, в октябре 2022 года на сумму 48 729 руб. и в ноябре 2022 года на сумму 12 881 руб. 56 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Урицкого 6" (ИНН 

<

***>) 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет взаимных требований, взыскав с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Урицкого 6" (ИНН 

<

***>) 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением от 05.07.2023 № 1455.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов