ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32317/2017

Дело № А40-11613/17

г. Москва

17 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Мегаполис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу №А40-11613/17 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Братья Коцоевы» (ИНН 

<

***>, адрес: 634034, 

<

...>, А) 

о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Братья Коцоевы» о взыскании пени в размере 393.734 руб. 85 коп. по договору поставки товаров № 5256 от 01.12.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу №А40-11613/17 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО «Торговый Дом «Мегаполис» (Поставщик, истец) и ООО «Братья Коцоевы» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товаров № 5256 (л.д.12-14).

Поставщик обязался осуществлять поставки товара, передав его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком (л.д.20-49).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение по условию договора, предусматривающему ответственность за нарушение срока оплаты товара, что исключает применение в отношении ответчика договорных штрафных санкций.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что 01.12.2010 между ООО «Торговый Дом «Мегаполис» и ООО «Братья Коцоевы» подписан протокол разногласий к договору поставки товаров № 5256 (л.д.15-16).

В левой колонке протокола разногласий изложен текст договора в редакции ООО «Торговый Дом «Мегаполис».

В правой колонке протокола разногласий изложен согласованный сторонами текст договора в редакции ООО «Братья Коцоевы».

В п.5.1. отражено, что за нарушение сроков платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска и соглашаясь с позицией ответчика, суд первой инстанции указал, что истец не обосновал конечный срок начисления пени, не представил какие-либо доказательства, подтверждающие окончание периода просрочки именно в сроки, указанные в расчете.

Между тем, отражая в расчете количесвто дней просрочки и окончание периода, истец произвел расчет по дату оплаты поставленного товара.

Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательств, что товар был им оплачен в иной период, и что количество дней просрочки определено истцом неверно.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, не учел, что в определении от 26.01.2017 о принятии искового заявления к производству. предлагал ответчику представить доказательства исполнения им обязательств, а также контррасчет, что ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, установив, что товар оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 по делу №А40-11613/17 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Братья Коцоевы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 393.734 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 10.875 рублей, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова