﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119618/2020

06 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года	

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года		

 Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гальцова С.Ю., дов. от 24.03.2021г.;

от ответчика: Кештов Ф.К., дов. от 20.01.2021г.,

рассмотрев 29 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ЭТАЖИ ГРУПП»

на постановление от 16 февраля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «ГЕТСТОУН»

к ООО «ЭТАЖИ ГРУПП»

о взыскании денежных средств,	

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕТСТОУН" обратилось с иском к ООО "ЭТАЖИ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.276.238 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147.941 руб. 90 коп. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020г. в удовлетворении исковых требований было отказано (т.3, л.д. 116-119). 

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу на него, а в судебном заседании  апелляционной инстанции он заявил об отказе от иска.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года вышеуказанное решение было отменено в связи с принятием  судом отказа ООО "ГЕТСТОУН" от иска; а производство по делу было прекращено (т.3, л.д. 153).

Не согласившись с принятым  постановлением, ООО «ЭТАЖИ ГРУПП» обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы. 

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам,  изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, прекращая производство по настоящему спору в  связи с отказом истца от иска, правомерно исходил из того,  что заявление истца об отказе от иска было  подано уполномоченным на то лицом, при этом заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, в связи  с чем отказ ООО "ГЕТСТОУН" от иска был обоснованно  принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АКП РФ.

Кроме того, следует указать и о том, что отказ от иска является правом истца, тогда как оснований не принимать отказ истца от иска в данном случае не имелось.

При этом довод ответчика о том, что прекращение производства по делу, лишает ООО «Этажи Групп» процессуального права на возмещение понесенных судебных расходов, основан на неверном толковании норм права, поскольку указанный отказ не препятствует ООО «Этажи Групп» в реализации своего права на возмещение судебных расходов в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что  отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное  толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому  кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. 

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им была дана надлежащая правовая оценка.  Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

При этом доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу № А40-119618/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья			            А.И. Стрельников	

Судьи:					                                 М.П. Горшкова

                                                                                      Д.И. Дзюба