АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8004/2020

г. Оренбург

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.05.2020 общества с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: 

<

***>, город Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2019, город Оренбург)

о взыскании денежных средств в размере 1 448 000 рублей по договорам на выполнение работ № 1 и № 2 от 20.05.2019 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 480 рублей,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 09.06.2020, сроком на один год, паспорт, диплом,

в отсутствии ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростстрой» (далее - истец, общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 1 448 000 рублей по договорам на выполнение работ № 1 и № 2 от 20.05.2019 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 480 рублей. 

Истец на требованиях настаивает.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ  № 1 от 20.05.2019 г., согласно которому Подрядчик обязуется своими силами из материалов заказчика выполнить по заданию Заказчика работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы:

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 29;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 29;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.5 Подрядчик привлекается в целях исполнения обязательств ООО «РостСтрой» перед Некоммерческой организацией «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (в дальнейшем - «Заказчик») в рамках заключенного между ними ДОГОВОРА № CMР-89/2019 от 13 мая 2019 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по результатам электронного аукциона на право заключения договора, объявленного извещением № ЕИС 205370000011900147/РТС256А190140 от 08 апреля 2019 г. на основании Протокола проведение аукциона от 25 апреля  2019 г.

Пунктом 3.1 установлено, что подрядчик обязуется завершить работы по настоящему договору и сдать результат заказчику в срок не позднее 01.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата работ осуществляется по факту их выполнения и определяется в актах выполненных работ. 

Согласно пункту 4.3 оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами документов только при условии приемки работ в рамках вышеуказанного государственного контракта. Подтверждением выполнения работ надлежащего качества могут быть акт выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ  № 2 от 20.05.2019 г., согласно которому Подрядчик обязуется своими силами из материалов заказчика выполнить по заданию Заказчика работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы:

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 6;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.8;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.1;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 12а;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 26;

капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.5 Подрядчик привлекается в целях исполнения обязательств ООО «РостСтрой» перед Некоммерческой организацией «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (в дальнейшем - «Заказчик») в рамках заключенного между ними ДОГОВОРА № CMР-139/2019 от 13 мая 2019 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по результатам электронного аукциона на право заключения договора, объявленного извещением № ЕИС 205370000011900203/РТС256А190197 от 09 апреля 2019 г. на основании Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 06 мая 2019 г.

Пунктом 3.1 установлено, что подрядчик обязуется завершить работы по настоящему договору и сдать результат заказчику в срок не позднее 27.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата работ осуществляется по факту их выполнения и определяется в актах выполненных работ. 

Согласно пункту 4.3 оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами документов только при условии приемки работ в рамках вышеуказанного государственного контракта. Подтверждением выполнения работ надлежащего качества могут быть акт выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

 В связи с ненадлежащим качеством работ, производимых ИП ФИО2, нарушением сроков и технологии их производства, ООО «РостСтрой» получило от Некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» уведомления о возникновении оснований для расторжения соответствующих Договоров, и требования об устранении выявленных недостатков, и об оплате неустоек.

В адрес ИП ФИО2 были направлены претензии (исх. № 109 от 07.08.2019,  исх. № 103 от 05.08.2019,  исх. № 170 от 10.10.2019, исх. № 209 от 22.11.2019) с требованиями об устранении выявленных нарушений и замечаний Заказчика, а также требования о предоставлении документов о выполнении работ, если таковые имеются.

По состоянию на 13.10.2019 г. замечания ответчиком устранены не были, документация не предоставлена. В связи с этим, руководствуясь положениями п. 6.3. Договоров ООО «РостСтрой» было вынуждено привлечь третьих лиц для выполнения работ, изначально порученных ИП ФИО2

По состоянию на 24.10.2019 г. в счет оплаты работ по договорам № 1 и № 2 ИП ФИО2 со стороны ООО «РостСтрой» была произведена предварительная оплата,  как указывает истец,  в  размере 1 448 000 рублей, а именно 995 000 руб. - безналичный расчет, 453 000 руб. - наличный расчет. В подтверждение истцом представлены платежные поручения (л.д. 20-38), а также расходные кассовые ордера (л.д. 40-52).

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик  в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, работы не выполнил.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истец произвел ответчику предварительную оплату (аванс) в общем размере 1 215 000руб., в  том числе  по договору на выполнение работ  № 1 от 20.05.2019 в размере 240 000 руб. 00 коп.(расходный кассовый ордер № 114 от 23.05.2019 г. на сумму 40 000 руб., платежное поручение № 353 от 18.06.2019 г. на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер № 155 от 05.07.2019 г. на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер № 198 от 16.08.2019 г. на сумму 160 000 руб.,), по договору на выполнение работ  № 2  от 20.05.2019 г. в размере 975 000 руб.(платежное поручение № 461 от 01.07.2019 г. на сумму 55 000 руб., платежное поручение № 484 от 10.07.2019 г. на сумму 120 000 руб., платежное поручение № 562 от 25.07.2019 г. на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 566 от 26.07.2019 г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение № 576 от 31.07.2019 г. на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 639 от 16.08.2019 г. на сумму 300 000 руб., платежное поручение № 671 от 06.09.2019 г. на сумму 100 000 руб.).

Помимо данных денежных сумм истцом ответчику были переданы наличные денежные средства по расходным кассовым ордерам  в размере 233 000 руб. за работы, которые должны были быть произведены ответчиком в рамках неподписанных с его стороны договоров (расходный кассовый ордер № 215 от 07.09.2019 г. на сумму 50 000 руб., расходный кассовый ордер № 234 от 13.09.2019 г. на сумму 100 000 руб., расходный кассовый ордер № 237 от 14.09.2019 г. на сумму 40 000 руб., расходный кассовый ордер № 260 от 27.09.2019 г. на сумму 3000 руб., расходный кассовый ордер № 262 от 04.10.2019 г. на сумму 1000 руб., расходный кассовый ордер № 284 от 12.10.2019 г. на сумму 2000 руб., расходный кассовый ордер № 283 от 12.10.2019 г. на сумму 3700 руб., расходный кассовый ордер № 287 от 17.10.2019 г. на сумму 30 000 руб., расходный кассовый ордер № 297 от 24.10.2019 г. на сумму 3300 руб.).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств  выполнения  работ на указанную сумму ответчик в материалы  дела не представил. 

Поскольку истцом представлена копия расходного кассового ордера № 155 от 05.07.2019 г. на сумму 20 000 руб. неподписанного со стороны ответчика, а также в материалах дела отсутствуют копии расходных кассовых ордеров № 260 от 27.09.2019 на сумму 3000 руб., № 262 от 04.10.2019  на сумму 1000 руб.,  требования истца о взыскании денежных средств  подлежат удовлетворению частично в  размере 1 424 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать ввиду отсутствия их документального подтверждения.

Согласно  статьям  8,  9  АПК РФ  в  арбитражном  суде  судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В порядке пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  исковые  требования  истца  удовлетворены  судом частично,  с  ответчика  в  пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования - в размере 27 025 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «РостСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостСтрой» денежные средства в размере 1 424 000 рублей, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 025 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         Е.Ю. Хижняя