АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6054/2022 

«13» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.09.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>/, адрес: 630005, Новосибирская область, Новосибирск город, семьи Ш-ных 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>, адрес: 665742, Иркутская область, Братский район, Тангуй село, Мира улица, 1А)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Родные берега» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2006, ИНН: 

<

***>; адрес: 664039, Иркутская область, Иркутск город, Звездинская улица, дом 6),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.08.2021, паспорт, документ об образовании),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» с требованиями о виндикации оборудования.

В заседании суда истец уточнил перечень истребуемого оборудования.:

№ 

Наименование

Номер

Количество (штук)

Цена за единицу. (руб.)

Общая сумма

(руб.)

1

Пылесос

VC 20/40 kit № 423 707 021

1

107532,96

107532,96

2

Шуруповерт

SF/SFD 2-А № 400 656 417

1

6774,24

6774,24

3

Зарядное 

№ 400 675 299

1

3568,22

3568,22

4

Монтажный пистолет

BX-3 № 423 994 272

1

53458,71

53458,71

5

Циркулярная пила

SC 70WA22 № 423 706 822

1

21225,60

21225,60

6

Плиткорез Sigma

№ 423 707 020

1

35000,00

35000,00

7

Плиткорез Rubi

1

15000,00

15000,00

8

Плиткорез Batipav

1

30000,00

30000,00

9

Циркулярная пила

№ 422 180 912

1

23844,48

23844,48

10

Диск  к циркулярной пиле

bosch

1

8713,92

8713,92

11

Компрессор 

№ 42216913

1

200000,00

200000,00

12

Компрессор

№ 422180915

1

200000,00

200000,00

13

Смеситель (миксер фиолент)

№ 423707012

1

5000,00

5000,00

14

Смеситель (миксер фиолент)

№ 422180925

1

5000,00

5000,00

15

Смеситель (миксер фиолент)

№ 422180924

1

5000,00

5000,00

16

Ящик с инструментом 

№ 423706996

1

6876,00

6876,00

17

Ящик с инструментом

№ 423 706 998

1

6876,00

6876,00

18

Ящик с инструментом

№ 423 706 989

1

6876,00

6876,00

19

Шлиф машинка

№ 422180910

1

8600,00

8600,00

20

Фреза

№ 422 180 901

1

638,00

638,00

21

Шлиф машинка

№ 400 656 408

1

8600,00

8600,00

22

Оборудование для механизированной шпаклевки

T max 405 QX1200 №422 180914

1

430000,00

430000,00

23

Ящик  для оборудования для механизированной шпаклевки

1

10000,00

10000,00

24

Пылесос 

№423 999 285

1

107532,96

107532,96

25

Аккумулят. циркулярная пила

SCM 22-A

1

28976,36

28976,36

26

Батарея 

B 22/5.2

2

11681,63

23363,26

27

Бита 

PH2*25мм

30

15,00

450,00

28

Ведро

16л. пластмассовое 

20

87,00

1740,00

29

Вилка прямая 

10А 4242

10

21,50

215,00

30

Вилка штепсельная 

16 А ЕВРО

30

47,50

1425,00

31

Диск цирк. пилы

SCB M Xcut 165

2

10590,78

21181,56

32

Дозировочный пистолет 

CF DS-1

2

4913,06

9826,13

33

Емкость

40л

15

241,50

3622,50

34

Кабель

КГ 2*1,5

600

30,34

6600,00

35

Кабель

КГ 4*4,0

30

121,50

3645,00

36

Колодка штепсельная 2-гн с/з с крышками  16А

IP44 (каучук)

10

149,00

1490,00

37

Колодка штепсельная 3-гн с/з с крышками  16А

IP44 (каучук)

10

147,50

1475,00

38

Круг шлифовальный Granat 

P120

17

174,00

2958,00

39

Круг шлифовальный Granat

P 220 

47

174,00

8178,00

40

Круг шлифовальный Granat 

P320

1

2500,00

2500,00

41

Миксер 1300Вт

M14, 1000Нм

5

4650,00

23250,00

42

Миксер с размешивателем 1600Вт

M14, 0-900 об/мин

5

5300,00

26500,00

43

Молоток инженерный 

1, 13 кг

1

920,00

920,00

44

НАБОР 

В22/5,2 (2 бат) и ЗУ С4/36-350

1

28847,83

28847,83

45

НАБОР

ТЕ 6-А22 + SF 6-А+AG 125-А22 (перфоратор, шуруповерт, ушм)

1

103151,75

103151,75

46

Ножницы по металлу 

250мм

2

523,00

1046,00

47

Правило алюм. «трапеция»

2,0 м

40

518,75

20750,00

48

Правило трапеция 

2 м 

5

1396,00

6980,00

49

Правило уровень 

2.0

5

1396,00

6980,00

50

Прожектор 

СДО 06-100 светодиодный черный IP65

10

980,00

9800,00

51

Прожектор 

СДО 06-70 светодиодный черный IP65

10

726,00

7260,00

52

Лазерный уровень

PM 40- MG комп-т с ловушкой и штативом

1

66221,23

66221,23

53

Розетка 225 переносная

3P + PE + N 32A 380B

1

312,00

312,00

54

Ротор

D6 - 3 

2

4815,50

9631,00

55

Ротор

D7 - 2,5

1

4998,50

4998,50

56

Статор

D6 - 3

2

2952,50

5905,00

57

Статор

D7 - 2,5

1

3435,00

3435,00

58

Стремянка

4 ступени алюминиевая 

3

1500,00

4500,00

59

Стремянка 

4 ступени стальная, широкая ступень

6

2100,00

12600,00

60

Стремянка

5 ступеней алюминиевая 

1

1677,50

1677,50

61

Универсальный гвоздь 

X-P 17 B3 MX

2000

6,02

12040,00

62

Универсальный гвоздь

X-P 20B3 MX

800

6,19

4952,00

63

Шпатель с черной ручкой нерж. сталь

100 мм

50

30,00

1500,00

64

Шпатель 

350 мм

90

83,00

7470,00

65

Шпатель

450 мм

40

101,50

4060,00

66

Шпатель

80 мм

20

28,00

560,00

67

Шпатель зубчатый 

250 мм 10x10 мм

10

64,00

640,00

68

Шуруповерт 

Makita

1

6774,00

6774,00

69

Штукатурный агрегат Калета 5, 5S

Bosch

1

520000,00

520000,00

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Родные берега».

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Неявка ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Родные берега» (подрядчик) были заключены договоры субподряда № 09/10-2020 от 09.10.2020, № 05/12-2020 от 05.12.2020, в рамках которых  обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания» выполнялись работы по строительству многоквартирных домов в г. Тулуне Иркутской области.

Работы выполнялись с использованием инструментов, принадлежащих субподрядчику, и по договоренности сторон договоров, подрядчика и ООО «Содружество» при выполнении работ хранились на складе № 10 последнего по адресу: 

<

...>.

По окончанию работ в рамках договоров субподряда № 09/10-2020 от 09.10.2020, № 05/12-2020 от 05.12.2020 ООО «Ремонтно строительная компания» были предприняты попытки по возврату принадлежащего ему перечня инструментов у ООО «Родные берега», в том числе в судебном порядке,  посредством подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2021 по делу №А19-18443/2021 в иске об истребовании имущества у ООО «Родные берега» отказано за недоказанностью факта нахождения имущества у последнего и невозможности индивидуализации и идентификации истребуемого имущества.

По утверждению истца, указанным решением был подтвержден факт нахождения всего перечня имущества на складе ООО «Содружество» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, данные обстоятельства нашли свое отражение и в ранее вынесенном постановлении МО МВД «Тулунский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2021.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из данной нормы права и того, что спорное имущество находится в принадлежащем ответчику складе, незаконно находится во владении общества «Содружество», истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд определением от 16.05.2022 обязал истца документально подтвердить факт нахождения спорного имущества у ответчика, указать его индивидуально-определенные признаки, которые позволяют исключить смешивание всего имущества с иными вещами такого же рода.

Ответчику  - представить отзыв на исковое заявление, пояснить, находится ли истребуемое имущество в его владении.

Сторонам за инициативой истца провести совместный осмотр склада № 10 ООО «Содружество» по адресу: 

<

...> на предмет нахождения в нем имущество, для чего ООО «Содружество» предоставить доступ на склад; провести сверку всего перечня имущества. Акт осмотра представить в суд.

В заседании суда истец во исполнение определения суда пояснил, что в ходе совместного осмотра склада ответчика было установлено отсутствие у последнего виндицируемого имущества; при этом ответчиком пояснено на передачу имущество с возврата с хранения ООО «Родные берега».

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Следовательно, обращаясь с требованием об возврате имущества из чужого незаконного владения  собственник  должен подтвердить факт нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Суд определением от 16.05.2022 обязал истца документально подтвердить факт нахождения спорного имущества у ответчика, указать его индивидуально-определенные признаки, которые позволяют исключить смешивание всего имущества с иными вещами такого же рода.

Ответчику  - представить отзыв на исковое заявление, пояснить, находится ли истребуемое имущество в его владении.

Сторонам за инициативой истца провести совместный осмотр склада № 10 ООО «Содружество» по адресу: 

<

...> на предмет нахождения в нем имущество, для чего ООО «Содружество» предоставить доступ на склад; провести сверку всего перечня имущества. Акт осмотра представить в суд.

В заседании суда истец во исполнение определения суда пояснил, что в ходе совместного осмотра склада ответчика было установлено отсутствие у последнего виндицируемого имущества; при этом ответчиком истцу пояснено на передачу имущество с возврата с хранения ООО «Родные берега».

Таким образом, истец доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества во владении ответчика, в том числе, суду не представил, напротив, истец указал на отсутствие имущества у ООО «Содружество» (см. аудиозапись судебного заседания) и на пояснения последнего о нахождении имущества у ООО «Родные берега». 

Поскольку истец не представил доказательств нахождения у ответчика спорного  имущества, то в иске о его возврате следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                             Е.А.Исаева