ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18268/2022

г. Саратов

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «29» января 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2023 года по делу №А12-18268/2022,

 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308344402200045), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305344401400123) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312344436000015)

о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

 

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и  индивидуальному предпринимателю ФИО4,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищества собственников недвижимости «Улица Мира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения,  

 

при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО3 - представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 23.11.2022; от иных лиц  - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец 1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании по договору от 01.04.2021 задолженности по фиксированной части арендной платы за март, апрель, май 2022 года в размере 138 796 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036 руб., индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец 2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по фиксированной части арендной платы за март, апрель, май 2022 года в размере 138 796 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036 руб.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 602 рубля 50 копеек, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 32602 рубля 50 копеек, об истребовании первичной документации, удостоверяющей факт и размер потребленных коммунальных услуг, входящих в расчет переменной части арендной платы в период с 01.08.2019 по 29.05.2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2023 года            с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате по договору от 01.04.2021 в размере 138 796 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по арендной плате по договору от 01.04.2021 в размере 138 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 выданы справки на возврат государственной пошлины в размере 872 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой у четом письменных пояснений просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ИП ФИО3, ИП ФИО4 в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвовал представитель индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 (арендодатели) с одной стороны, и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 13, общей площадью 134,8 кв. м., принадлежащего предпринимателя на праве обзей долевой собственности (1/2).

В соответствии с актом приема-передачи помещения от 01.04.2021 указанное помещение было принято ответчиком без каких-либо претензий.

В силу пункта 5.1 договора фиксированная часть арендной платы за месяц аренды составляет 120 000 рублей, из которых 60 00 оплачивается ИП ФИО4, 60 000 руб. – ФИО3 Изменяемая часть, равная размеру затрат арендодателей по оплате, техническому обслуживанию, электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, утилизации твердых бытовых отходов, услуг связи и т.д. объекта в текущем календарном месяце.

Согласно пункту 2.2 договора срок аренды составлял два года с момента подписания акта приема-передачи (с 01.04.2021 по 01.04.2023).

Пунктом 8.3.1 договора предусмотрено, что арендатор вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, письменно предупредив об этом арендодателей не менее чем за один месяц.

В соответствии с пунктом 8.3.2. договора арендодатели вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, письменно уведомив арендатора не менее чем за один месяц.

28 апреля 2022 года ответчиком было получено уведомление о расторжении договора на основании пункта 8.3.2 договора, что подтверждается почтовой квитанцией № 40006668089270 от 22.04.2022. Договор расторгнут с 29.05.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за март, апрель, май 2022 года у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истцов составляет 277 592 руб.

В соответствии с пунктом 8.5 договора досрочное расторжение договора аренды не освобождает стороны от обязательства произвести по нему взаиморасчеты.

Встречные исковые требования ответчика обусловлены тем, что спорный договор аренды был расторгнут в соответствии с пунктом 8.3.1 договора с 04.04.2022, о чем он уведомил истцов посредством отправки электронных писем на электронную почту и сообщений в мессенджере WatsApp. Указанное извещение ответчик просил считать уведомлением о досрочном расторжении договора аренды в соответствии с его условиями.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

В порядке статьи 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (аналогичная норма содержится и в ст. 619 ГК РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со статей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика в силу следующего.

В соответствии со статьей 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора арендатор вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор, письменно предупредив об этом арендодателей не менее чем за 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом 9.6 договора все изменения и дополнения к договору аренды действительны только тогда, когда они совершены в письменной форме.

При этом возможность извещения сторон, в том числе по электронной почте, в соответствии с пунктом 9.3 договора предусмотрена только в случае изменения адресов и (или) банковских реквизитов сторон.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, исходя из положений ст. 162, 651 ГК РФ, пунктов 8.3.1, 9.3 и 9.6 договора аренды, извещение о досрочном расторжении договора аренды должно было быть составлено в письменном виде и отправлено арендодателям заказным письмом, либо вручено лично под роспись.

Поскольку уведомление о расторжении договора от 04.04.2022, на которое ссылается ИП ФИО2, отправленное посредством мессенджера WhatsApp, не может быть признано надлежащим уведомлением в соответствии с требованиями договора аренды и действующего законодательства, договор считается расторгнутым 29.05.2022 в соответствии с уведомлением арендодателей о расторжении договора на основании пункта 8.3.2 договора.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по арендной плате за март, апрель, май 2022 года в размере 277 592 руб.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, указывает на необоснованность расчета задолженности по переменной части арендной платы, включая техническое обслуживание.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 210, 249 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 36, пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию и ремонту жилого помещения, а также содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона возложена обязанность оплачивать содержание общего имущества дома вне зависимости от несения расходов по содержанию принадлежащих им помещений. Расходы по содержанию многоквартирного дома обусловлены необходимостью его эксплуатации и потому являются обязательными.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками; путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом); товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 33 Правил N 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещений и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Из указанных правовых норм следует, что собственники нежилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно приведенной норме, содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 5.1 договора фиксированная часть арендной платы за месяц аренды составляет 120 000 рублей, из которых 60 000 руб. оплачивается ИП ФИО4, 60 000 руб. – ФИО3 Изменяемая часть, равная размеру затрат арендодателей по оплате, техническому обслуживанию, электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, утилизации твердых бытовых отходов, услуг связи и т.д. объекта в текущем календарном месяце.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата изменяемой части арендной платы в размере, большем, чем это предусмотрено выставленными арендодателям счетами на оплату вышеназванных услуг, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2023 года по делу №А12-18268/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

Судьи 

Т.С. Борисова

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова