Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-53276/2019

19 мая 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический Транспорт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Публичному Акционерному Обществу "Вымпел-Коммуникации", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   третье лицо: МУП Челяб ГЭТ о  взыскании 417 071 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО2 (доверенность от 27.12.2019 № 4)

                                        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью» Строительный Двор», ОГРН: 

<

***>, г. Тюмень, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Производственное объединение Монтажник», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее-ответчик) о взыскании 857 695 руб. 65 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 3. л.д. 64-67).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.(т. 3 л.д. 38-39)

В материалы дела поступило ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части отказа от взыскания основного долга в размере 400 530 руб., а также уменьшения суммы неустойки  в порядке ст. 49 АПК РФ (т.3 л.д.50).

Частичный отказ от исковых требований в части отказа от взыскания основного долга, принято судом, производство по делу в данной части прекращено, уменьшения суммы неустойки принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор № 23 от 28.09.2017 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги о размещению волоконно-оптической линии связи и технических шкафов заказчика на  опорах контактной сети Исполнителя, а заказчик принял обязательства по ежемесячной оплате услуг. (л.д. 8-9)

Дополнительным соглашением № 2 от 27.09.2018 к договору сторонами установлен срок оплаты услуг исполнителя ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п. 5.1 настоящего договора в случае неуплаты заказчиком предусмотренных платежей в сроки, установленные настоящим договором, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день прострочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком платежа до полного погашения долга.

Факт оказания услуг подтверждается актом о монтаже ВОЛС и технических шкафов на опорах от 01.07.2017 ( т. 1 л.д. 16)

Ответчик произвел оплату оказанных услуг несвоевременно и не в полном объеме 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных пунктом 5.1 договора в размере 16 541 руб. 86 коп. (с учетом уточнений)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 настоящего договора в случае неуплаты заказчиком предусмотренных платежей в сроки, установленные настоящим договором, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день прострочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком платежа до полного погашения долга.

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 16 541 руб. 86 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 13602 от 24.12.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 13766 руб. 25 коп. (т. 1 л.д.5)

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 11 341 руб. 44 коп

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 424 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от требований о взыскании основного долга  400 530 руб. 00 коп. принять.

Производство по требованиям о взыскании основного долга  400 530 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический Транспорт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск неустойку 16 541 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины  11 341 руб. 44 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический Транспорт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 2 424 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению № 13602 от 24.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.