Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-131291/17-143-1172

«21» ноября 2017г.      

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2017г.                                                                                                Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «ТСистем» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 22.807.721 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 12 800 904 руб. 63 коп. и пени в сумме 10 006 816 руб. 53 коп. по договору № ТС-ММД-001/15 от 06.05.2015 г.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСистем» (Исполнитель, истец) и ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № ТС-ММД-001/15 от 06.05.2015 г. на услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязалось оказать последнему услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения боковых стволов скважин, в том числе - с горизонтальным окончанием, с использованием по согласованию с заказчиком собственных телеметрических систем с гидравлическим каналом связи (далее - Телеметрическая система или ТМС), включая гамма-модуль, модуль резистивиметрии, винтовых забойных двигателей (ВЗД) с переливными и обратными клапанами, ясов, долот, а Заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с разделом 2. Договора «Стоимость услуг и порядок расчётов» услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по ставкам и ценам, определяемым в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору). Цены на Услуги, оказываемые Исполнителем, могут изменяться по согласованию Сторон путем подписания соответствующего Дополнения к Договору (в письменной форме).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что сдача-приемка оказанных услуг осуществляется Сторонами, после завершения оказания услуг на скважине, путём подписания Акта Сдачи-приемки оказанных услуг. Основанием для оформления Акта Сдачи-приемки оказанных услуг является оформление Исполнителем Перечня работ по сопровождению бурения скважины (Приложение №3), которое подписывается полномочными представителями сторон на основании суточных рапортов Исполнителя.

Заказчик рассматривает представленную документацию (в т.ч. Перечень - Приложение 3) в течение 5 (пяти) дней и, при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий Акт, либо в тот же срок, направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от подписания с указанием причин и спорной суммы. Исполнитель в течение 3 (трех) дней рассматривает отказ и, в случае согласия с приведенными фактами, уменьшает стоимость услуг на соответствующую сумму. В случае несогласия с фактами и(или) суммой, приведенными Заказчиком, Исполнитель направляет Заказчику письменные возражения, после чего вступает в силу п. 10 Договора (п. 2.4. Договора).

Исполнителем оказаны Заказчику услуги в полном объеме, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актами № 1 от 30.06.2015 г. приема-сдачи услуг на сумму 7 312 290 руб. 67 коп., № 2 от 26.07.2015 г. приема-сдачи услуг на сумму 6 420 887 руб. 40 коп., № 3 от 31.08.2015 г. приема-сдачи услуг на сумму 5 235 249 руб. 36 коп., № 4 от 30.09.2015 г. приема-сдачи услуг на сумму 6 799 278 руб. 00 коп., № 5 от 29.02.2015 г. приема-сдачи услуг на сумму 8 342 929 руб. 22 коп., № 6 от 06.06.2016 г. приема-сдачи услуг на сумму 15 923 448 руб. 05 коп.

Тем самым, истец исполнил свою обязанность по выполнению работ по инженерно-телеметрическому и технологическому сопровождению бурения скважин телеметрическими системами «Sperry-Sun DGWD -200/350/650.

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в разделе 14 (четырнадцать) настоящего Договора, не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней после предоставления Исполнителем Заказчику Акта сдачи-приёма оказанных услуг (п. 2.9. Договора).

Тем не менее, ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 800 904 руб. 63 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 12 800 904 руб. 63 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, Заказчик несет ответственность в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Истцом начислены ответчику пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, с учетом установленного Договором лимита ответственности – «не более 20% от неоплаченной суммы» в размере 10 006 816 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исх. №17-019 от 24.03.2017 г., оставлена без ответа и без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТСистем» (ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 12 800 904 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч девятьсот четыре) руб. 63 коп. и пени в сумме 10 006 816 (десять миллионов шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 137 039 (сто тридцать семь тысяч тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:                 О.С. Гедрайтис