АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7086/2018

г. Оренбург

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неоменко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 21311 от 01.06.2018 (поступило в арбитражный суд 13.06.2018) общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новотроицк) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) 3 710 901 руб. 18 коп., из которых: 3 350 193 руб. 50 коп. сумма основного долга, 360 707 руб. 68 коп. - неустойку по состоянию на 31.05.2018, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 555 рублей (с учетом уточнений),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1, г. Москва,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» ФИО2 (121099, г. Москва, а/я 35).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

ФИО1: не явилась, извещена;

временный управляющий ООО «Имбрико Флор» ФИО2: не явился, извещен.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении  исковых  требований, просит рассмотреть исковые требования с учетом уточнений. 

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом  заявленных  уточнений.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» (далее – ООО «Южно-Уральская ГПК», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» (далее – ответчик, ООО «Имбрико Флор») 3 710 901 руб. 18 коп., из которых: 3 350 193 руб. 50 коп. сумма основного долга, 360 707 руб. 68 коп. - неустойку по состоянию на 31.05.2018, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 555 рублей (с учетом уточнений).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

24.08.2017 между ООО «Южно-Уральская ГПК» (поставщик) и ООО «Имбрико Флор» (покупатель) был заключен договор № 1022/1/14/1С (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю цемент по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре в спецификациях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором. Марка товара, цена, сроки, объем, упаковка, условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях на определенный период месяц, квартал и т.д. График (даты) поставки, объем, марка товара, упаковка, количество товара, транспорт и условия поставки партии (-ий) поставки согласовывается сторонами в заявке (отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Форма заявки на отгрузку является приложением к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Стоимость по настоящему договору складывается из суммы стоимости товара, согласованного сторонами в спецификациях (п. 1.4 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 25.08.2017, № 2 от 09.01.2018 и № 4 от 05.03.2018 к договору, согласно условиям которых, поставка осуществляется автомобильным транспортом покупателя, после поступления денежных средств, в размере 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

В п.2.3 договора предусмотрено, что каждая партия поставки сопровождается следующими документами: ТТН/ТН или железнодорожной накладной (квитанции), в зависимости от вида транспорта, универсальным передаточным документом (УПД), который одновременно является накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой и документом, удостоверяющим качество товара (паспорт, сертификат и т.п.).

Доставка товара осуществлена железнодорожным транспортом.

В адрес ответчика была направлена претензия № 82/8 от 25.04.2018 с требованием оплаты суммы задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по состоянию на 31.05.2018 в размере 360 707 руб. 68 коп., предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп.. Просит взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору

В соответствии с п. 5.2. договора, при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что  ответчик имеется непогашенная задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 1022/1/17-1С от 24.10.2017, спецификация № 1 от 25.08.2017, № 2 от 09.01.2018, № 4 от 05.03.2018, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 3 350 193, 50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 360 707 руб. 68 коп. - неустойку по состоянию на 31.05.2018, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

Согласно п. 5.2 договора, предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 360 707 руб. 68 коп. - неустойку по состоянию на 31.05.2018, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору. 

 При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания», удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания» 3 710 901 руб. 18 коп., из которых: 3 350 193 руб. 50 коп. сумма основного долга, 360 707 руб. 68 коп. - неустойку по состоянию на 31.05.2018, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности - 3 350 193 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 до даты полного погашения задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 555 рублей (с учетом уточнений).

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                    Т.В. Сердюк