Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14848/2019

16 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес:  Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 33/1, ОГРН:  1027809220823);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛНЫЙ ДОМ" (адрес:  Россия 440000, ПЕНЗА, ПЕНЗА, КРАСНАЯ ДОМ/102, ОФИС 14, ОГРН:  1165835056705);

о взыскании 1272772.93

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.18,

-от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" предъявило иск о взыскании с ООО "ПОЛНЫЙ ДОМ" 12 812 855 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением работ на основании договора подряда №2-05/2017 от 30.05.17 и 1 272 772 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.17 по 07.02.19.

Ответчик просит рассмотрение дела отложить до рассмотрения его жалобы на решение  УФНС по Пензенской области о признании незаконным решение регистрирующего органа о ликвидации ООО "ПОЛНЫЙ ДОМ".

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, так как поданная им жалоба, на момент рассмотрения дела к производству судом не принята.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №2-05/2017 от 30.05.17 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных систем ХВС, ГВС, канализования и отопления на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия Шушары, участок 557.

Стоимость работ составляет 38 000 000 руб. 00 коп.

Согласно актам формы КС-2 ответчик – подрядчик выполнил работы на сумму 18 104 228 руб. 89 коп., задолженность истца по оплате работ составила 10 035 590 руб. 48 коп.

Истец-заказчик производил оплату работ путем передачи квартир по договорам долевого участия в строительстве (№683-Ш/7.1-Д-613 от 22.08.2017 г., №376-Ш/65-Д-125 от 29.08.2017, №148-Ш/40.4-Д-234 от 26.07.2017 г., №185-Ш/40.4-Д-153 от 22.11.2017 г., №205-Ш/40.4-Д-262 от 14.12.2017 г., №206-Ш/40.4-Д-226 от 14.12.2017 г., №266-Ш/33.1-Д-631 от 22.11.2017 г.).

Общая стоимость переданных ответчику в счет оплаты работ квартир составила 21 568 555 руб. 00 коп. 

На сумму 12 812 855 руб. 73 коп. ответчик не предоставил результат работ.

В настоящее время объект введен в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 12 812 855 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. ст.  395 , 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 17.10.17 по 07.02.19 составляют 1 272 772 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛНЫЙ ДОМ" пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" 14 085 628 руб. 66 коп., из них: 12 812 855 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 1 272 772 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93 428 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.