АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18299/23

29 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 11105 от 26.11.2018 в сумме 1350504,22 рублей, пени в сумме 337,63  рублей, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения; пени, начисленные на  сумму долга 1350504,22 рублей, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего  за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, почтовых  расходов в сумме 104,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 26508 рублей.  

 Стороны, уведомленные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представителей не направили.  

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была  своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке  пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к  производству от 30.05.2023 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.06.2023, арбитражный  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. В соответствии  с части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.  

От истца поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие его представителя,  в котором истец также сообщил суду о том, что на иске настаивает в полном размере.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержится признание суммы  основного долга.  

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Родник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 36.11.2018 № 11105,  согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям  технических регламентов и иным обязательным требованиям, обеспечить оказание услуг  по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется  принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях  индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или)  потребляемую содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за  потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц.  

Оплата за электронную энергию (мощность) производится покупателем до 18  числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном  периоде энергию.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику за апрель 2023 года  исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии  подтверждается представленными актом снятия показаний от 30.04.2023, счет-фактурой  от 30.04.2023, актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные  положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции  Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило  Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии  (далее - Основные положения).  

В связи с неисполнением условий договора по оплате электрической энергии за  апрель 2023 года гарантирующим поставщиком в адрес покупателя 25.04.2023 была  направлена претензия с требованием погасить задолженность и оплатить пеню.  

Претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения. Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания денежных средств.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к  выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

Суду представлены доказательства исполнения истцом обязательств по договору  (представлены акт снятия показаний от 30.04.2023, счет-фактура от 30.04.2023, акт  приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023). Ответчик признал наличие  задолженности в размере 1350504,22 рублей за апрель 2023 года.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в  категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того,  что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной.  Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в  дальнейшем арбитражным судом.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании суммы  долга по договору энергоснабжения от 26.11.2018 № 11105 за апрель 2023 года в размере  1350504,22 руб.  

Истец также просит взыскать пеню в размере 337,63 рублей, за период с 19.05.2023  по 19.05.2023 (за один день), пеню рассчитанную на дату вынесения решения  с дальнейшим ее начислением в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за каждый день  просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа – пени.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и  штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по  своей природе не может служить средством обогащения.  

Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику  совершения ответчиком подобных нарушений, на стимулирование должника к  надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных  материальных последствий.  

Общим основанием гражданско-правовой ответственности является  противоправность поведения неисправного должника. Применительно к обязательствам  противоправность поведения неисправного должника выражается в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства; данное поведение нарушает норму статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Факт поставки энергии в апреле 2023 года и наличие задолженности по ее оплате  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование  о взыскании неустойки правомерно.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему  законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как  надлежащий.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016)  (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

На день принятия резолютивной части решения Банком России установлена ставка  рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,5% годовых.  

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на день вынесения  резолютивной части решения, что составило 13842,67 рублей за период с 19.05.2023 по  28.06.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Рассмотрев требования о взыскании пени по день фактической оплаты, суд также  признает их подлежащими удовлетворению в связи с тем, что абзацем 10 пункта 2 статьи  37 ФЗ № 35-Ф3 предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, а  задолженность на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачена, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию законная неустойка на имеющуюся сумму долга по  день фактической оплаты.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 104 рубля. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек.  

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом представлены реестры отправки почтовой корреспонденции,  подтверждающие факт несения почтовых расходов в размере 104 рубля.  

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально,  являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими  возмещению в заявленном размере. Более того, почтовые расходы по направлению  процессуальных документов стороне не связаны с оказанием юридических услуг, а их  несение является следствием исполнения предусмотренной законом обязанности.  Следовательно, такие расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.  

Данный правовой подход находит свое отражение в судебной практике, а именно  в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2022 по делу   № А32-13318/2021, от 20.05.2022 по делу № А32-31207/2020, от 22.11.2022 по делу   № А32-48704/2020.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания  ответчиком суммы основного долга.  

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается  из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30  процентов суммы государственной пошлины.  

С учетом доначисления судом неустойки по дату вынесения решения,  окончательная цена иска составила 1364346,89 рублей, соответственно государственная  пошлина по иску – 26643 рубля. Истец уплатил государственную пошлину платежным  поручением № 21869 от 25.05.2023 на сумму 26508 рублей.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  

процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции – 50 процентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска, ответчик должен  возместить истцу 30 процентов от суммы 26508 рублей, что составляет 7952 рубля,  а также уплатить в бюджет недостающую сумму госпошлины в размере 135 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 7952 рублей.  

Возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 18556  рублей.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 106, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в сумме 1350504,22 рублей, пеню с 19.05.2023 по 28.06.2023 в сумме 13842,67 рублей,  пеню, исчисленную на сумму долга 1350504,22 рублей за каждый день просрочки,  начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины,  уплаченную платежным поручением № 21869 от 25.05.2023 в сумме 7952 рублей и  судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 104 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской  Федерации 18556 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 21869 от 25.05.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 135 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Б. Ширинская 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 11:20:00

Кому выдана Ширинская Ирина Борисовна