﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-427/2021

г. Красноярск

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         15 ноября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 2443031594, ОГРН 1072443001399) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года по делу № А33-427/2021,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – администрация) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2020 года электрическую энергию в размере 20 968 рублей 20 копеек.

Определением от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (далее – ООО «РКХ») и Администрация Ачинского района.

Определением от 25.05.2021 в соответствии статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края на общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств. Заявитель жалобы считает необоснованным применение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами не заключен договор энергоснабжения. Кроме того, заявитель полагает, что расчет по показаниям приборов учета электроэнергии возможен только в рамках заключенного договора энергоснабжения.

 Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2021.

С учетом определения об объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 10.112021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.06.2011 № 24ЕИ 942289, от 09.04.2015 № б/н муниципальное образование город Ачинск Красноярского края является собственником сооружений:

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, назначение: нежилое, общая площадь 13 м² инв.№ 04:203:002:000938690, лит. В, № 1, в том числе: основное здание в количестве 1 шт., общей площадью 13 м², лит. В, скважины лит. № 1, глубиной 120 м., адрес объекта: Красноярский край, Ачинский район, с. Лапшиха, ул. Советская, 8А, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2011 сделана запись регистрации  24-24-02/038/2011-831;

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, назначение: нежилое, общая площадь 3,8 м² инв.№ 04:203:002:000841460, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Ачинский район, деревня Тимонино, ул. им. Ивченко М.Л., № 27Б, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2015 сделана запись регистрации № 24-24/002-24/002/006/2015-713/2.

В спорный период истец осуществлял подачу электрической энергии на указанные социально-значимые объекты (нежилые сооружения в составе нежилых зданий насосных и артезианских скважин по адресу Красноярский  край,  Ачинский район, с. Лапшиха ул. Советская, 8А, Красноярский край, Ачинский район, деревня Тимонино, улица им. Ивченко М.Л., № 27 Б).

15.09.2014 между администрацией Ачинского района (арендодатель), МКУ «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержатель) и ООО «РКХ» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, на территории Лапшихинского сельсовета № 53-14, с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, в том числе в отношении объектов: сооружение в составе нежилого здания насосной  и артезианской скважины (назначение – нежилое, общей площадью 13 м², скважина металлическая d=150 глубиной 120 м) по адресу Красноярский  край,  Ачинский район, с. Лапшиха ул. Советская, 8А и здания – насосная станция (назначение – нежилое, общей площадью  12,8 м², год ввода – 1964) по адресу Красноярский край, Ачинский район, с. Лапшиха ул. Советская, 8А.

Указанный договор расторгнут соглашением от 15.01.2020 № 1 о расторжении договора аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Лапшихинского сельсовета от 15.09.2014 № 53-14, имущество (объекты недвижимости) переданы балансодержателю согласно акту приёма-передачи от 15.01.2020.

Между администрацией Ачинского района (ссудодатель) и администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности от 16.01.2020 № 01-2020, согласно которому в безвозмездное пользование ссудополучателя передана муниципальное недвижимое имущество, в том числе: сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (общей площадью 13 м², год постройки 1971), здание – насосная станция (общей площадью12,8 м², год постройки 1971) по адресу Красноярский край, Ачинский район, с. Лапшиха ул. Советская, 8А, сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины (общей площадью 3,8 м², застроенная площадь 7,4 м², глубина 80 м, материал и конструкция – металлическая d=150) по адресу Красноярский край, Ачинский район, деревня Тимонино, ул. им. М.Л. Ивченко, 27Б.

Согласно пункту 1.4  указанного договора передаваемое ссудополучателю имущество на момент заключения договора является муниципальной собственностью Ачинского района и учтено в Реестре муниципальной собственности Ачинского района. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до момента регистрации, в установленном действующим законодательством порядке, права собственности на переданные объекты недвижимости за Лапшихинским сельсоветом, но не более 11 месяцев (пункт 1.5 договора).

Между администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «РКХ» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края от 16.01.2020 № 1, на основании которого 16.01.2020 объекты недвижимого имущества (в том числе сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины общей площадью 13 м² (с. Лапшиха ул. Советская, 8А), здание - насосная станция общей площадью 12,8 м² (с. Лапшиха ул. Советская, 8А)) переданы в возмездное пользование ООО «РКХ» по акту приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края (приложение № 1 к договору аренды от 16.01.2020 № 1).

Между администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «РКХ» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории д. Тимонино Ачинского района Красноярского края от 01.04.2020 № 2, на основании которого 01.04.2020 объекты недвижимого имущества (в том числе сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины общей площадью 3,8 м² (д. Тимонино, ул. им. М.Л. Ивченко, 27Б)) переданы в возмездное пользование ООО «РКХ» по акту приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории д. Тимонино Ачинского района Красноярского края (приложение № 1 к договору аренды от 01.04.2020 № 2).

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов между фактическим пользователем и истцом либо собственником и истцом не был заключён.

В октябре 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на указанные муниципальные объекты недвижимости коммунальной инфраструктуры, на общую сумму 112 449 рублей 80 копеек, с учетом частичной оплаты 41 447 рублей 32 копеек и имеющейся на начало спорного периода переплаты 47 761 рубль 08 копеек, ответчик не оплатил 20 968 рублей 20 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Объем потребленной вышеуказанными объектами электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура.

Истец обратился к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 210, 307, 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Заявитель апелляционной жалобы не опроверг факт владения спорным имуществом в спорный период.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2020 года является ООО «РКХ». Обязательство по оплате энергоресурса возникло у ООО «РКХ» как у получателя энергоресурса, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в указанных судебных актах, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника бремя содержания не подлежит применению к отношениям с участием субъектов, осуществляющей потребление энергии, так как пользование энергоресурсами и услугами по их передаче не является содержанием имущества.

Подробный расчет суммы задолженности приведен в пояснительных записках, в которых имеется ссылка на все необходимые элементы расчета.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Факт потребления электрической энергии и объемы потребленной электрической энергии, ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут, расчет суммы задолженности ответчиком также не опровергнут, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Контррасчет  ответчиком  в  материалы  дела  не представлен.

В соответствии с положениями действующего законодательства, отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием, освобождающим потребителя от оплаты фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца к ООО «РКХ» об оплате полученной электрической энергии обоснованно удовлетворено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года по делу № А33-427/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров