ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-13163/2018

г. Красноярск

17 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         17 января 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор"  

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 сентября 2018 года по делу  №А33-13163/2018, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (ИНН 2465306958 , ОГРН 1142468007406, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №15/08670 от 30.06.2016 за период июнь 2017 года - январь 2018 года в сумме 1 511 259 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.12.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 14.01.2019.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

28.12.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому истец  просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, взыскать с ответчика в пользу истца 29 385 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу 5592 рубля 62  копейки уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Факеевой Н.С., действующей на основании доверенности от 24.01.2018 №39/18. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года по делу  №А33-13163/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 28 113 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 34 978 рублей на основании платёжного поручения от 03.05.2018 № 3565. Следовательно, госпошлина в размере 6 865 рублей     (34 978 руб. - 28 113 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 113 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены после обращения истца с иском.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» от  иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года по делу  №А33-13163/2018  отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весенний двор" (ИНН 2465306958, ОГРН 1142468007406) в пользу ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» 28 113 рублей  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Возвратить обществу  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 865 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3565 от 03.05.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева