АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5442/2017

25 сентября 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                    Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меленковский консервный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 310302435700010, Астраханская обл., Енотаевский район, с.Енотаевка) о взыскании задолженности.

 

В судебном заседании участвуют представители (до перерыва):

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 №01-04/17-СД сроком действия один год;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Меленковский консервный завод» (далее - ООО «Меленковский консервный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым                  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 565 625 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением           ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 29.01.2015 №09/141-2015-МКЗ.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Предприниматель неоднократно извещался по известным суду адресам, которые указаны в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и договоре. Судебные почтовые отправления дважды доставлялись сотрудниками почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтовых уведомлений) и возвращены в суд с отметками о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов предпринимателя, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также положения пунктов 20.15 - 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 14.09.2017 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 18.09.2017, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

После перерыва в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.01.2015 между ООО «Меленковский консервный завод»                (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю свежие овощи для промышленной переработки урожая 2015 года, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Общее количество, ассортимент, качество, цены, сроки поставки и вид упаковки товара, и иные необходимые условия и требования к товару, согласуются сторонами в спецификации. Спецификации, подписанные обеими сторонами, и иные предусмотренные в договоре документы являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цена единицы товара, если не оговорено иное, понимается в рублях Российской Федерации за один килограмм нетто и включает в себя стоимость товара и стоимость погрузочных работ, стоимость упаковки (сетки).

 

Качество Товара должно соответствовать требованиям Спецификации, санитарно-гигиенических норм РФ и подтверждаться качественным удостоверением и действующими в течение всего срока годности товара декларациями о соответствии и/или сертификатами соответствия и иными надлежащими документами, являющимися обязательными при поставках товара данного вида (рода) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Цены на товар и общая стоимость товара, указаны в спецификации к данному договору. Одностороннее изменение цены товара в течение срока действия настоящего договора не допускается.    

В силу пункта 3.2.1 договора при необходимости покупатель обеспечивает продавца семенами согласно товарной накладной. 

Как указано в разделе 5 договора при взаимной договоренности между сторонами настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца предоплату в виде авансового платежа в размере до 70%. Расчет за семена, отгруженные в адрес покупателя, осуществляются путем взаиморасчетов с продавцом за поставленный товар (овощи). Дальнейшая оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней после получения товара с учетом авансовых платежей. Днем оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 1 738 000 руб. по платежным поручениям №649 от 03.04.2015, №705 от 08.04.2015, №734 от 10.04.2015,  №865 от 22.04.2015, №889 от 24.04.2015, №1099 от 18.05.2015, №1416 от 24.06.2015, №1436 от 25.06.2015, №1471 от 30.06.2015, №1563 от 02.07.2015, №1597 от 06.07.2015, №1680 от 09.07.2015, №1725 от 14.07.2015, №1782 от 15.07.2015, №1810 от 17.07.2015, №1835 от 21.07.2015, №1939 от 28.07.2015. Также истец передал ответчику семена на сумму 256 477 руб. 75 коп. (накладные от 03.04.2015 №371, от 22.05.2015 №514).

При этом за период с 01 июня по 30 августа 2015 продавец в нарушение условий договора передавал покупателю товар (товарные накладные №1 от 17.06.2015, №2 от 19.06.2015, №3 от 21.06.2015, №4 от 23.06.2015, №5 от 25.06.2015, №6 от 27.06.2015, №7 от 01.07.2015, №8 от 03.07.2015, №9 от 07.06.2015, №10 от 08.07.2015, №11 от 11.07.2015, №12 от 12.07.2015,№13 от 15.07.2015, №14 от 19.07.2015, №15 от 22.07.2015, №16 от 28.07.2015, №17 от 01.08.2015) всего на сумму 1 428 852рубля.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 565 625 руб. 75 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору               послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с                настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы,               арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат              удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской               Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в              соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в                 соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми                          требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением                  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 487 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи                      продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен                     произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со               статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые       товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных               договором поставки. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и                  требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника                    исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму                     предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в сумме 565 625 руб. 75 коп.                 подтвержден материалами дела  и  ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара, а также оплаты за переданные семена вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о                            правомерности требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от 29.01.2015 в размере 565 625 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального                 кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меленковский консервный завод»  задолженность в размере 565 625 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 313 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           С.В. Кутузова