АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-12256/2024

«14» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к федеральному казенному учреждению "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665710, 

<

...> (ФИО1 п/р), д. 49),

о взыскании 222 087 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей

установил:

иск, с учетом принятых 08.07.2024 уточнений, заявлен о взыскании пени отпущенной электрической энергии по государственным контрактам № 6222/3 от 27.01.2021, № 6222 от 28.01.2022, № 6222 от 01.02.2023, в отношении электрической энергии отпущенной в апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре 2021, январе, сентябре, октябре 2022, апреле, июле, августе, сентябре, октябре 2023 года в размере 222 087 руб. 79 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, в ранее представленном отзыве указал, что просрочка оплаты вызвана необходимостью заключения дополнительного соглашения к государственным контрактам ввиду использования лимитов бюджетных ассигнований, отметил, что учреждение не является плательщиком государственной пошлины.

Истец доводы ответчика оспорил, полагает, что указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты пени.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (потребителем) 27 марта января 2021 года заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 6222/3 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Указанный контракт заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021

Также, между истцом и ответчиком на тех же условиях заключены контракты № 6222 от 28.01.2022, № 6222 от 01.02.2023 на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1  которого предусмотрено, что Расчеты за отпущенную  Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском   и использованием  электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, платежным требованиям, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой, посредством электронного документооборота, через личный кабинет на официальном сайте.

В пункте 5.4 договора указано, что расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным. (пункт 5.3. договора).

Пунктами 5.4.1 – 54.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

третий срок оплаты (период платежа): до18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в апреле,  мае, сентябре, октябре, ноябре 2021, январе, сентябре, октябре 2022, апреле, июле, августе, сентябре, октябре 2023 потреблял электрическую энергию, в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 10309-6222 от 30 апреля 2021 на сумму 1 325 097 руб. 48 коп., № 14184-6222 от 31 мая 2021 на сумму 1 093 918 руб. 13 коп., № 27919-6222 от 30 сентября 2021 на сумму 882 454 руб. 67 коп., № 31317-6222 от 31 октября 2021 на сумму 1 236 700 руб. 99 коп., № 34680-6222 от 30 ноября 2021 на сумму 1 481 009 руб. 24 коп., № 72-6222 от 31.01.2022 на сумму 2 035 595 руб. 65 коп., № 27063-6222 от 30 сентября 2022 на сумму 897 185 руб. 14 коп., № 30468-6222 от 31 октября 2022 на сумму 1 327 456 руб. 61 коп., № 10727-6222 от 30 апреля 2023 на сумму 1 697 096 руб. 56 коп., № 21437-6222 от 31 июля 2023 на сумму 589 720 руб. 75 коп., № 24929-6222 от 31 августа 2023 на сумму 509 684 руб. 75 коп., № 28418-6222 от 30 сентября 2023 на сумму 831 829 руб. 81 коп., № 32049-6222 от 31 октября 2023 на сумму 1 23 719 руб. 80 коп., а также товарные накладные на эти ж суммы

Между тем, отпущенная электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленных государственными контрактами сроков.

Так, в соответствии с приведенным истцом расчётом задолженность за апрель 2021 года погашена ответчиком 25.05.2021, за май 2021 – 25.06.2021, за сентябрь, ноябрь 2021 – 29.12.2021, за январь 2022 – 28.02.2022, за сентябрь 2022 – 01.11.2022, за октябрь 2022 – 23.12.2022, за апрель 2023 – 30.05.2023, за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 – 22.12.2023, а не до18 числа месяца, следующего за расчетным периодом как то установлено договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 222 087 руб. 79 коп. за период с 19.05.2021 по 22.12.2023.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

Ответчик требование истца оспорил, указал, что просрочка оплаты вызвана необходимостью заключения дополнительного соглашения к государственным контрактам ввиду нехватки лимитов бюджетных ассигнований, отметил, что учреждение не является плательщиком государственной пошлины.

Как указал истец и с чем соглашается суд, необходимость заключения дополнительного соглашения ввиду нехватки лимитов бюджетных ассигнований не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Так, в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса. 

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 222 087 руб. 79 коп. за период с 19.05.2021 по 22.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24797 от 24.05.2024.

Ответчиком было заявлено ходатайство об освобождении его уплаты государственной пошлины.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении, подлежащей взысканию государственной пошлины, так как в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд (в данном случае - истцом), и государством.  Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено уменьшение (освобождение от компенсации) судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих возмещению проигравшей стороной стороне, в пользу которой принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 222 087 руб. 79 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова