Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16289/2019

21 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы по контролю и надзору  в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

при участии представителей сторон: 

от административного органа – ФИО2 доверенность от 19.08.2019,  от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,  

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (далее – административный орган, Здравнадзор Югры)  обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Октябрь» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности; Общество  ООО «Октябрь») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, Общество явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

От лица, привлекаемого к административной ответственности поступил отзыв на  заявленные требования, в котором указало на процессуальные нарушения  административного органа при рассмотрении дела об административном  правонарушении.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе суда с участием того же представителя административного  органа.  

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 02.08.2019 № 280-К  Здравнадзором Югры проведена внеплановая выездная предлицензионная проверка  в отношении ООО «Октябрь», согласно заявления Общества на осуществление  фармацевтической деятельности.  

Результаты проверки отражены в акте выездной проверки от 12.08.2019 № 99. 

В ходе проверки установлено, что в Аптеке готовых лекарственных форма  по адресу: 

<

...> на момент проверки осуществлялась  фармацевтическая деятельность: в помещении аптеки выявлены лекарственные препараты  в большом объеме, которые хранятся с нарушением установленных требований  по хранению: на полу (без применения подтоварников либо поддонов), в шкафах,  в гардеробных шкафах, в холодильниках хранились лекарственные препараты  с несоблюдением режима температуры и влажности помещений.  

Температурный режим и режим влажности помещений не учитывался. В листах  учета температурного режима и режима влажности запись отсутствует, учет не ведется, на  момент проверки – температура в торговом зале выше 26°С (выше 25°С ), влажность  установить невозможно; температура в материальной комнате выше 26°С (выше 25°С),  влажность установить невозможно.  

Согласно транспортной накладной от 24.07.2019 Акм0093685 грузоотправитель  ООО «Аксиома» г. Москва (заявка 86-003) медикаменты в количестве 209 мест  доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» г. Нижневартовск, ул. Мира, 23,  пом.1011 – 27.07.2019 и приняты;  

- согласно транспортной накладной от 24.07.2019 Сис0093475 грузоотправитель  ООО «Система-К» г. Москва (заявка 86-003) медикаменты в количестве 221 места  доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» 

<

...> – 27.07.2019 и приняты;  

- согласно транспортной накладной от 24.07.2019 ФП00138976 грузоотправитель  ООО «Фармперспектива» г. Калуга (заявка 86-003) медикаменты в количестве 186 мест  доставлены на объект грузополучателя ООО «Октябрь» 

<

...> – 27.07.2019 и приняты.  

В двух холодильниках хранятся лекарственные препараты, в том числе с  нарушением температурного режима: выборочно.  

1) шкаф холодильный фармацевтический «Полаир ШХФ-0,5» № 522519,  температурный режим 7,7°С, фактически хранятся:  

1. «ихтиол» 25.0 мазь — 3 шт. серия 1019. требуемый режим хранения 12°С- 15°С.  

2. «левомицентин» 0,25 % 5 мл. - 3 шт, серия 061018, требуемый режим  хранения 8°С-15°С.  

3. «серная мазь» 30,0 мазь — 2 шт. серия 080319, требуемый режим хранения  8°С- 15ЦС  

4. «синтомицина линимент» 10% 30,0 — 7 шт. серия 70319, требуемый режим  хранения 8°С-15°С.  

2) шкаф холодильный фармацевтический «Полаир ШХФ-0,5» № 522511,  температурный режим 16°С, фактически хранятся:  

1. «салициловая мазь» - 20 шт., серия 260619, требуемый  режим хранения 8°С- 15°С.  

2. «фукорцин» 25 мл. - 20 шт., серия 110519 требуемый режим хранения не  выше 15°С  

3. «клотримазол» 1% 20,0-18 шт.,серия 550519 требуемый режим хранения  15°С.  

4. «бетадин» свечи 1 шт. серия 5491 № 0918 требуемый режим хранения 5°С- 15°С.  

6. «ихтиол» свечи 1шт. серия 101218 требуемый режим хранения 12°С-15°С. 

7. «облепиховое масло» 50 мл. 1 шт. серия 191218 требуемый режим хранения  8°С-15°С.  

В вышеуказанных холодильниках температурный учет не велся, учитывая  поступление медикаментов 27.07.2019. в листах учета температуры на холодильники —  записи отсутствуют.  

Таким образом административный орган пришел к выводу о том, что лекарственные  препараты, поступившие в аптеку 27.07.2019 хранились с грубыми нарушениями, без  соблюдения условии хранения и учета условии хранения, что негативно влияет на  качество лекарственных препаратов.  

Факт нарушения лицензионных требовании подтверждается: актом проверки № 99  от 12.08.2019; заключением эксперта ФИО3 от 12.08.20019, фотоматериалами.  

По факту выявленного нарушения заявителем в отношении Общества был составлен  протокол об административном правонарушении от 16.08.219 № 2/19-Ф о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за  грубое нарушение лицензионных требований и условий. Протокол составлен в отсутствие  надлежащим образом извещенного представителя Общества (телефонограмма  от 14.08.2019 № 1, телеграмма от 15.08.2019).  

Поскольку в силу статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной  ответственности по статье 14.1 КоАП РФ подведомственны судьям арбитражных судов,  административный орган обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Общества к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении  и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения  и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для юридических лиц  в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при  осуществлении лицензируемой деятельности.  

Объективная сторона данного правонарушения включает нарушение требований,  установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области  лицензируемого вида деятельности.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) лицензируемый вид  деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется  получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии  с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 указанного Закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензионные  требования - совокупность требований, которые установлены положениями  о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих  требованиях законодательства РФ и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

На основании пункта 47 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании  фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.  

Общество обратилось с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление  фармацевтической деятельности (рег. № ЛО-86-02-000072-19 от 30.07.2019), в связи с чем  была проведена проверка контрольного органа.  

В ходе судебного разбирательства административным органом в отношении  Общества предоставлена копия лицензии от 26.06.2019 № ЛО-31-02-001699  на осуществление ООО «Октябрь» фармацевтической деятельности по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> рабочий, д. 55 пом. 61; Свердловская обл.,  

г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 30; Удмуртская Республика, г. Воткинск,  ул. 1МАЯ, д. 87; Самарская обл. Автозаводский район, г. Тольятти, проспект Степана  Разина, д. 10 1 этаж (комн. 122, 123, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 133, 134, 135, 136);  Пермский край г. Березняки, ул. Юбилейная, д. 111 лит.А, помещение № 9; Республика  Башкортостан, Янаульский район, г. Янаул, ул. Ленина, д. 6; Республика Башкортостан  Белебеевский р-н, г. Белебей, ул. Войкова, д.117; Свердловская обл., г. Михайловск,  ул. Кирова, д. 41, пом. № 27; Свердловская обл. г. Каменск-Уральский, ул. Каменская,  д. 83; Калужская обл., г. Калуга, ул. Братьев Лукиных, д. 1; г. Белгород, пр-т Богдана  Хмельницкого, д. 154, коп. 1 помещения №№ 1-5.  

Таким образом, Общество является лицензированной организацией, которая обязана  соблюдать лицензионные требования и условия, является надлежащим субъектом  ответственности по вменяемой статье. Доводы отзыва в этой части являются  необоснованными и подлежат отклонению.  

Статьей 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении  лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ) установлено, что фармацевтическая  деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными  средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских  населенных пунктах в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

В соответствии с положениями пункта 33 статьи 4 Закона № 61-ФЗ  под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя  оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или)  розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку,  изготовление лекарственных препаратов.  

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности  установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011   № 1081 (далее - Положение № 1081).  

Согласно пункту 6 Положения № 1081 осуществление фармацевтической  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом  

под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований,  предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 данного Положения.  

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения одним из лицензионных требований  является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов,  содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского  применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах  учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций,  связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения,  требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных  средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим  отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень  жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.  

Согласно подпункту «з» пункта 5 Положения № 1081 лицензиат, осуществляющий  хранение лекарственных средств для медицинского применения, должен обеспечить  соблюдение правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.  

Правила хранения лекарственных средств утверждены приказом  Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила).  

Согласно пункту 3 Правил в помещениях для хранения лекарственных средств  должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие  обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и  вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных  средств.  

Суд пришел к выводу о наличии и доказанности события правонарушения в части  нарушения Обществом Правил хранения лекарственных средств, поскольку в помещениях  для хранения лекарственных средств не поддерживаются определенные температура  

и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств  в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке  требований производителей лекарственных средств.  

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Имеющиеся лекарственные препараты хранятся с нарушениями установленных  требований, без учета температурного режима хранения препаратов, что подтверждается  материалами дела (актом проверки № 99 от 12.08.2019; заключением эксперта  ФИО3 от 12.08.2019, фотоматериалами), является грубым нарушением  лицензионного требования, в связи с чем образует объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Данные факты Обществом не опровергнуты как при проведении проверки,  так и в ходе судебного разбирательства по делу.  

Вина Общества заключается в ненадлежащей организации лицензируемой  деятельности и отсутствии должного контроля за хранением лекарственных препаратов.  

Сведения о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению закона,  Обществом не представлены.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества  признаков объективной стороны состава административного правонарушения и вины  в совершении деяния, квалифицируемого по частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры составления в отношении ООО «Октябрь» протокола  об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа  в привлечении к административной ответственности в соответствии с пунктом 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», не установлено.  

Указание в протоколе даты совершения правонарушения, вопреки доводам отзыва,  является несущественным недостатком протокола, поскольку из него явственно следует  выявление правонарушения в ходе проверки со ссылкой на акт от 12.08.2019.  

Протокол позволяет установить все необходимые обстоятельства выявления и  совершения вменяемого правонарушения.  

Доводы Общества о том, что оно не извещалось административным органом  о времени и месте составления протокола, опровергаются представленными в материалы  дела доказательствами (телефонограмма от 14.08.2019 № 1, телеграмма от 15.08.2019).  

Факт извещения за один-два дня до даты составления протокола не свидетельствует  о нарушении прав и интересов Общества и невозможности его участия в совершении  процессуального действия, поскольку ходатайств о переносе даты составления  административного протокола от Общества не поступало.  

Вопреки доводам Общества, телефонограмма была передана по телефону  

<

***>, сведения о котором предоставлены непосредственно представителем  Общества, действующим по доверенности на участие в проверке - ФИО4 (доверенность от 03.04.2019 № 74, л. д. 122), и отражены в акте проверки,  подписанном представителем без замечания.  

Вместе с тем, в силу абзаца третьего пункта 24.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» не могут считаться не извещенными о составлении протокола об  административном правонарушении лица, отказавшиеся от получения направленных  материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение  (при наличии соответствующих доказательств).  

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц»  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем.  

В соответствии с действующим законодательством юридические лица при  государственной регистрации подают в налоговые органы заявление, указывая  необходимые сведения о себе, в том числе и юридический адрес (адрес места  нахождения). На основании поданных данных в ЕГРЮЛ вносится информация о  юридическом лице.  

Согласно полученной административным органом выписке из ЕГРЮЛ юридическим  адресом Общества на момент проведения проверки и на протяжении всей процедуры  

производства по делу об административном правонарушении являлся следующий адрес:  413857, Саратовская область, город Балаково, ул. Ленина, 95 литер А А1 ком. 3. Какие- либо изменения в ЕГРЮЛ ответчиком не вносились.  

В этой связи с учетом требования части 3 статьи 25.15 КоАП РФ административный  орган направлял ООО «Октябрь» корреспонденцию, в том числе уведомление о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении телеграммой, по  указанному выше адресу. Общество в свою очередь обязано было организовать получение  почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Указывая адрес в качестве  места своего нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу  будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция.  

В случае, если корреспонденция направляется по адресу места нахождения  юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения  (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении  и так далее), должны быть возложены на юридическое лицо. Иное толкование норм права  может повлечь злоупотребление со стороны недобросовестных лиц, которые могут  уклоняться от получения корреспонденции и тем самым препятствовать осуществлению  компетентными органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением  требований законодательства Российской Федерации.  

Телеграмма об уведомлении Общества о составлении протокола направлена  по адресу государственной регистрации юридического лица и не была доставлена  по причине неявки по извещению отделения почтовой связи (ответ Почты России).  

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  в рассматриваемом случае Здравнадзором Югра предприняты необходимые  и достаточные меры в целях извещения законного представителя Общества о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении, возможность  реализации гарантированных КоАП РФ прав ответчику предоставлена, оснований для  признания административного органа ненадлежащим образом исполнившим  возложенную на него обязанность не усматривается.  

Срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на  момент рассмотрения дела в суде не истёк, составляет три месяца с даты выявления  правонарушения (с 12.08.2019).  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Вменяемое правонарушение выражено в грубом нарушении лицензионных  требований, влекущим угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку  нарушение условий хранения лекарственных средств может повлечь их порчу и утрату  ими лечебных свойств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  признания названного правонарушения малозначительным.  

Те же основания, а именно, угроза жизни и здоровью граждан, исключают  возможность при выборе меры административного воздействия, применить положения  статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Принимая во внимание изложенные выше требования закона, а также  установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность  (совершение правонарушения впервые), суд усматривает основания для привлечения  ООО «Октябрь» к административной ответственности с назначением административного  наказания в виде административного штрафа в размере минимального предела санкции  части 4 статьи 14.1 КоАП РФ - 100 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 413857, 

<

...> литер А А1 ком. 3) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного  штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – Управление  федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Служба  по контролю и надзору в сфере здравоохранения ХМАО-Югры), расчетный счет  

4010181056577051001 в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601004325,  КПП 860101001, КБК 13011690040040000140, ОКТМО 71871000, назначение платежа -  штраф за административное правонарушение.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный  срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Чешкова